• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Февраля 2016, 22:20


Как России не попасть в сирийский капкан Запада

5 310 54
Как России не попасть в сирийский капкан Запада Фото: politrussia.com

Фарс под названием «требуем прекращения огня», который Запад разыгрывал в последние пару недель, с треском провалился в Нью-Йорке, когда в субботу 20 февраля целых шесть членов Совета Безопасности ООН, включая трёх постоянных представителей:  США, Британию и Францию — отказались поддержать нашу резолюцию, которая как раз предлагала всем странам прекратить обстрелы Сирии, уважать ее суверенитет и оставить попытки вторжения.

Формально пока что члены Совбеза взяли паузу до понедельника 22 февраля, чтобы проконсультироваться и обсудить внесение возможных поправок в проект резолюции, но, скорее всего, это лишь ширма. Представители США (Саманта Пауэр) и Франции (Франсуа Делаттр) единодушно заявили, что у российского проекта «нет будущего», а значит либо решение похоронить наше предложение уже принято Западом, либо поступят такие поправки, которые изменят содержание документа на противоположное, и тогда уже против будет Россия.

Единственным плюсом в этой ситуации является то, что Западу пришлось отбросить своё лицемерие и перестать прикидываться, что он жаждет мира и прекращения огня, и в этом состоит небольшая победа нашей дипломатии в информационной войне. В так называемых «свободных демократических СМИ» в последние недели велась непрерывная атака на Россию, которая поддерживалась заявлениями политиков Европы, США и некоторых стран Ближнего Востока. Чего стоят одни сказанные в унисон с Эрдоганом слова Меркель о том, что от действий России «увеличивается поток беженцев»! В такой ситуации предложить Западу конкретный документ с конкретными обязательствами по мирным инициативам было мудрым шагом, ибо отказ Запада присоединиться к мирным усилиям сразу показал цену всем его заявлениям, обвинениям и призывам.

Реальная политика Европы и США по-прежнему заключается в развитии военного сценария по свержению Асада, а поскольку сами они отнюдь не горят желанием вводить войска, то, по крайней мере, вынуждены юридически поддерживать в ООН агрессивные действия своих ставленников в регионе. Речь идёт в первую очередь о Турции и Саудовской Аравии, для которых отклонённая Западом российская резолюция оставляет открытыми двери для вторжения или как минимум обстрелов и налётов на территорию Сирии.

У целей Запада в данном случае есть «двойное дно». Понятно, что они по-прежнему надеются чужими руками добиться своего и свергнуть Асада без наземного вторжения, но оказывая политическую и информационную поддержку своим протеже в регионе: как заинтересованным странам вроде Турции и Саудовской Аравии, так и многочисленным группировкам, которые ласково называются «умеренной оппозицией».

Однако вторая часть планов, не столь очевидная, представляет из себя ловушку, которую постепенно готовит нам Запад в Сирии. Их замыслы сейчас сводятся к тому, чтобы столкнуть нас с каким-нибудь из государств региона — Турцией или Саудовской Аравией — чтобы их мечты об «Афганистане 2.0 для России» стали, наконец, явью. И здесь мы действительно ходим по довольно тонкому льду, потому что загнанная в угол курдской угрозой Турция и без того уже мечется, совершая непредсказуемые поступки, которые при этом поддерживаются Западом. А если её начнут ещё и активно подталкивать ко всевозможным провокациям и авантюрам (к которым она и так склонна по внутриполитическим причинам) и давать понять, что в случае чего как минимум не будет осуждения, а вероятнее всего, будет поддержка, вот тут Анкару может изрядно занести на крутых виражах, которые она и так в последнее время часто себе позволяет. А Запад потом, по своей милой привычке, не сдержит слово и оставит Турцию по существу один на один с Россией, помогая только на словах, а не в военном плане, и будет наслаждаться, глядя, как два строптивых государства, которые регулярно портили кровь Европе и США, вместо этого портят кровь друг другу. Отчасти это происходит уже и в данный момент. Подобные обеспокоенности высказывает и политолог Сергей Караганов:

«Отказ от российского проекта резолюции – это плохой знак. Он означает, что страны-союзники Турции отказываются связывать ей руки в возможной агрессии против Сирии.

Наши западные друзья хотят втянуть Россию в войну с Турцией или наоборот. По сути, они толкают Турцию, чтобы она вошла в сирийский конфликт или, по крайней мере, имела возможность войти и там столкнулась с Россией.

Потому что победа России означала бы очередное, двадцать пятое, поражение западной коалиции, после Афганистана, Ирака... Куда бы они ни вмешивались, везде проигрывают».

Сергей Караганов
Таким образом, наши цели и задачи в Сирии постепенно отклоняются от изначальных. Сперва для нас было приоритетом задать хорошую трёпку террористам и отбросить их с занятых территорий, помогая армии Асада и вместе с ним выдерживая натиск информационного давления всех западных стран, у которых мы буквально вынули кусок изо рта, отобрав уже казавшуюся им решённым делом победу над Сирией. Но теперь наш приоритет — это пожинание плодов слишком успешных своих действий. Наше вмешательство нарушило баланс сил в регионе и поломало планы многим игрокам как глобального, так и регионального масштаба. Теперь у нас есть враги посерьёзнее террористов, и наша задача — не позволить «нашим уважаемым партнёрам» втянуть себя в конфликт с какой-нибудь из ведущих региональных держав вроде Саудовской Аравии или Турции: подобный сценарий был бы для Запада праздником, а мы потеряли бы в этом случае все преимущества наших побед. Недопущение такого варианта — главная задача на сегодня.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Перемирие на Украине,Россия виновата в срыве.
Перемирие в Сирии,срыв.Будет виновата Россия
Не кажется ли вам что мы сами загоняем себя в капкан
Может просто надо бить,чтобы все боялись
0
Bizoon Bizoon
А у меня чото зреет другой вопрос: как теперь западу вырваться из сирийского капкана? Как отмыться от дерьма, в котором его вывалили? Хотя там ему самое и место, очень гармонично они смотрятся в сточной канаве.
0
Аспирант Аспирантов
Интересное кино, однако. 3 года Ассад при поддержке Ирана воюет, и вот, когда Сирия де-факто раскололась на ряд территорий, ВВП решил вмешаться, не предусмотрев наиболее очевидных "подводных камней". Причем, все забывают, что именно ВВП надавил на Сирию с уничтожением хим.оружия. Да-да. Хим оружие - это ядерное оружие для бедных. Угроза его применения останавливало от проведения наземной операции даже США сотоварищи. Да, хим оружие - это жест отчаяния, но Ассад имел на него право. И вот теперь, Ассада лишили очень важного козыря (а Нобелевку-то за мир не дали) и в очередной раз заставляют подписываться под мирным договором с упырями, которые, поднакопив сил, ударят в спину. Хороший у Сирии союзничек, что говорить. Впрочем, опыт Донбасса показал, ху из ху мистер Путин.
А Эрдоган ведёт свою политику так, как подобает главе суверенного государства. А может, махнёмся президентами с Турцией, а?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ну ты уродец
1
Аноним
Воевать не надо - ударить надо по турции и по арабам, а потом пусть воют.
0
Аспирант Аспирантов
Ну вот, опять призывы ударить и победить. Поймите вы, что ВВП боится Турции. Боится до дрожи, до нервного тика. У него сбили бомбер, а он лишь щёки надувал, да пальчиком грозил. Турция - это вам не сброд различных банд, который можно безнаказанно бомбить и ракетами обстреливать.
ВВП дал слабину, а на востоке это четко понимают. Теперь будут давить. И, возможно, додавят при такой политике.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
Рукалицо.................. Путин турков боится? А в это время турки отважно перестали летать над Сирией. Да и героически её обстреливать издалека тоже, вроде, перестали от греха. Видать, Путина берегут, ага....
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Скорее всего Путин боится не Турцию, а то что последует за Турцией. В течении 2-х лет планомерно производятся провокации целью которых втянуть Россию в конфликт (сначала с украиной, а потом и с турцией) и стравить ее с Европой.
Скорее всего США выводит Россию на вилку: С одной стороны война с Европой и повторение 2 мировой с другой стороны неизбежные потери при уходе от конфликта (потеря пристижа как внутри страны так и на международной арене; потеря влияния, финансовые и др потери и др)
И Путин старается сгладить все стороны и не влезть в Войну.
0
Schtirlitz
SchtirlitzС нами навсегда!50 комментариев
Офигеть, сколько экспертов понабежало!
1
Je Suis
Je SuisС нами навсегда!100 комментариев
Войну очень хотят. Даже факт, что греки ... вдруг и неожиданно предложили свой порт для грузов в обход проливов. Как бы России предлагают не беспокоиться о доставке товаров и вооружений в случае открытой войны с Турцией.
0
Лошадка
Она уже полумёртвая в овраге в грязи лежит, ей ужо не до копкану!
-5
GELB BLEG
GELB BLEGС нами навсегда!50 комментариев
Да нет, это твои братьЯ-какелА в овраге лошадь доедают.
Бггг...
0
Лошадка
браты и сестры мои - это рабочие люди, инженеры, учёные, учителя, а всех остальных в подвал и к богу на
0
GELB BLEG
GELB BLEGС нами навсегда!50 комментариев
Твои братья и сестры по италиям да по польшам жопы старикам подмывают и говно за ними выносят.
Бггг...
Ученые? Это которые про одвичных лыцарей, Черное море выкопанное какелами, да про их 400000 летнюю историю пишут?
Бггг...
0
Лошадка
Ты даун. Только даун способен верить в то, что уры рыли морЭ столько лет назад, когда ни техники, ни численности населения не было. Кто там кому жопы моет мне не интересно. Если ему нравится, то пусть моет. Тебе то какое дело?
-1
GELB BLEG
GELB BLEGС нами навсегда!50 комментариев
Так че, все какелы дауны?
Таки да...
И в то , что в Бабьем яру вояк УПА расстреливали, тоже верят...
Да и правда, мне никакого дела до какелов нет, пусть это говно хоть жрут!
Бггг...
0
GELB BLEG
GELB BLEGС нами навсегда!50 комментариев
Да, ник смени...
Вежливый Онанист тебе больше подойдет.
Бггг...
0
Doodle Dee
Doodle Dee С нами навсегда!200 комментариев
Сравнение с Афганистаном некорректно. Наземной операции с участием наших войск не будет.
Главный вопрос: на что решатся Турция с СА, и чем сможет ответить (с нашей помощью, естественно) Сирия.
0
Alex Gray
Alex Gray С нами!
Мне вот интересно, автор в разведке работает или ему разведчики инфу сливают о реальных целя действий в Сирии?
Очередной трёп, из пустого в порожнее. И наши планы он знает, и планы запада он знает, везде был всё видел. Тошнит уже.
2
Кактотак
Автору респект! Нечастый голос разума среди воплей шапкозакидателей и диванных киборгов, до сих пор оргазмирующих от запуска двух десятков "Калибров".
1
Николай  Поров
Не думаю,что Турция или Саудия горят желанием попасть в сирийско -российский - иракско- иранский капкан после запусков двух десятков Калибров. Министры обороны РФ и Ирана уж очень часто встречаются в последнее время
1
Кактотак
Так и быть. Я перед праздником добрый. Специально для Вас и остальных храбрых военов всемогущей диванной армии:
- Не хочется вас расстраивать, но "Калибр", по своим поражающим характеристикам - это обычная высокоточная авиабомба весом 240 -450 кг. (в зависимости от модификации). Для понимания, старенькая СУшка несет на подвеске в 16 раз больше. И ваши "страшные" 2 десятка "Калибров" - это полтора боевых вылета СУ-24. Турки и саудиты уже писаются от страха.
- А вот стоимость "Калибра" на два порядка больше ФАБ-500. И стрелять ими по технике и живой силе - все равно, что засыпать ямку на дороге щебнем из бриллиантов. Предназначение этих ракет - поражение особо важных объектов с активной защитой: кораблей, установок МБР, штабов и пр. Именно поэтому, удаленный запуск и гиперзвуковая скорость подлета к цели.
- Не нужно рекламную акцию ВПК РФ, проведенную в боевых условиях, воспринимать как способ ведения локальной войны.
0
Кактотак
- Об Ираке забудьте. Этого государства уже давно нет. Только его призрак. И то ненадолго.
- ВС Турции и СА, по составу, вооружению и боеспособности, сопоставимы с ВС Ирана и Сирии. У РФ нет реальной возможности существенно нарастить боевой потенциал на сирийском театре военных действий без ввода наземных войск. А это процесс проблемный и нескорый. (заранее прошу не писать бредни о выброске наших бравых десантников, которые покрошат всех саперными лопатками. это из серии Калибров).
Вывод: вторжение Турции и СА в Сирию возможно, реально и всячески поощряемо США. Эти боевые действия весьма существенно ослабят всех участников конфликта. США это настолько выгодно, что даже Асад вторичен. Вместо пузыринья соплей о Калибрах (которых у нас пока очень мало), стоило бы подумать, как избежать подобного развития событий. Вот главная задача.
0
Николай  Поров
Не стой из себя припадочного. Ирак -есть и только недалекий может сбрасывать его со счетов. В случае заворухи ,первое ,что РФ сделает - откл. газ Турции. СА торчит в Йемене как слива в анусе. Иран это дамоклов меч для СА. Не думаю,что что то турецкое долетит до Москвы, до Анкары- легко и достаточное количество. Не забывай про курдов.
0
Кактотак
-Не припоминаю чтобы мы с Вами пили на брудершафт.
-Припадочные те, кто в угоду США стремиться воевать с Турцией и СА и распускает здесь перья. Хотя более правильное определение - тупые.
0
Николай  Поров
Извините ,я не хотел Вас обидеть.РФ не стремится воевать ни с кем. В Сирии наши воины на законных основаниях, в отличии от всех остальных находящихся там и пытающих залезть на сирийскую землю. Не пристало медведю пасовать перед лаем шакалов. Поверьте, они просто лают и лают от страха.
2
Николай  Поров
Я считаю пошлым занятием, пить на брудершафт.
2
Константин
Давайте сделаем несколько уточнений.
1) «Калибру», который показывали, гиперзвуковая скорость на подлете к цели, не нужна. Эта ракета как летела на дозвуковой скорости, так и прилетит в цель на дозвуковой скорости. Это же не противокорабельная ракета.
2) Чем хорош «Калибр», его не видит ПВО. По крайней мере, тех стран, которые могут быть втянуты в конфликт, ведь США и Европа туда не полезут.
3) ФАБ-500 это обычная свободнопадающая авиационная бомба, но ни как не высокоточный боеприпас.
4) ВКС РФ успешно используют прицельные комплексы, которые позволяют поражать цели свободнопадающими авиабомбами с точностью, не уступающей дорогостоящей высокоточной авиабомбы. Кстати, думаю, что «Калибр» по стоимости не превосходит такую бомбу зарубежного производства.
5) Показав «Калибры», мы продемонстрировали свою возможность одномоментного уничтожения центров управления и центров снабжения противника. Т.е. тыла у противника не будет, а без тыла долго
3
Константин
<…>
6) Но это все лирика, так как основной действующей силой здесь будет Иран. Ему сил хватит, а мы лишь предотвратим вмешательство третьих стран.
P.S.
Вообще на «Калибр» ставится ЯБЧ. Их больше США показывали, чем кому-то другому. Отсюда и стратегическая авиация и подводные стрельбы.
На османов и саудитов ракеты будут тратить, действительно, только в рекламных целях. Либо чтобы успокоить одним залпом.
0
Кактотак
Я рад, что Вы хотя бы статьи на военную тему в Политраше читаете. Это компенсирует полное дилетантство. Но пытайтесь хотя бы осмысливать прочитанное и написанное самим.
- речь шла не о "Калибре, который показывали", а о данном виде оружия. Я и сравнил его с ФАБ, зная п.4 Вашего поста. Так что демонстрация "глубоких познаний" - это к диванным коллегам. К ним же: "Он бился отважно, но неграмотно." и прочие поучения Асаду.
- я рад, что у Вас личный прямой канал связи с высшим руководством Ирана. И через Вас оно заверяет, что ляжет костьми за Сирию. Я так понимаю, и канал связи с генштабом иранской армии и точные данные о ней. У меня, к сожалению, только общие. говорящие о куда более скромных возможностях.
P.S.
Думаю, тема нанесения по саудам и османам удара "калибрами" с ЯБЧ, найдет широкую поддержку у диванных киборгов. Вы будете центром внимания все праздники. И это компенсирует ненавистные пружины пролежанного дивана. Удачи!
0
Константин
Вот вы говорите о дилетантстве, а сами путаете противокорабельные ракеты со стратегическими ракетами. Это как спутать «Гранит» с «Гранатом». О чем тут говорить?
Касательно Асада. Так мы ничего сверхъестественного не делаем, все то же мог сделать и Асад в свое время, найдись у него подходящие специалисты. Но это дело наживное, этому можно научиться.
Касательно Ирана. Во-первых, Иран присутствие своих наземных сил в Сирии не скрывает. Об этом говориться открыто. Во-вторых, Турция и Саудовская Аравия – геополитические и религиозные противники Ирана. Об этом тоже заявляется открыто. Причем, Иран с удовольствием начал бы разборки с саудитов, им реально есть чего делить.
P.S.
Использовать ЯБЧ против несверхдержавы мы не будем. Мы же не США.
P.P.S.И да, я понял, что вам по существу ответить нечего. ;о)
0
Николай  Поров
Парь мозги себе подобным. Я более тридцати лет прослужил в Вооруженных силах. Калибр для полета, скажем, в неугодную столицу, а не по кишлаку кау ты думаешь.
0
Кактотак
Я уже по первому посту понял, что Вы "енерал".
0
Николай  Поров
сообразительность у Вас нулевая.
0
Виктор Без
все зависит от типа боеприпаса на том же Калибре.вакууумный или термо-барический может приподнести очень не приятный сюрприз
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Да успокойтесь, без превосходства в воздухе любая наземная операция обречена на провал. И никаких калибров не надо, разве что подавить ПВО Турции если понадобится. Если Турция войдет, Сирийской армии и курдам надо только грамотно встать в оборону на несколько недель и заставить бронетехнику остановиться - остальное сделает авиация России. Благо бомб у нас этих более чем достаточно. Даже Ирану не надо будет вступать в войну, просто попугать и сосредоточить войска на границе чтобы оттянуть силы противника. А Иран может заставить их нервничать. Да и турецкие курды вполне могут создать большие проблемы в тылу у турков. Кто то скажет что без снабжения Россия долго не протянет там - я имею ввиду турецкие проливы, но и война эта будет недолгой, и текущих запасов плюс того что уже туда плывет (я уверен об этом уже позаботились) на турков хватит.
1
Кактотак
http://www.modernarmy.ru/article/372/voorugennie-sili-turcii
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
К сожалению скорее всего мы напрямую не будем воевать не с Турцией не с СА (по крайне мере официально), так же как они напрямую не будут задевать нас, иначе это приведет к открытому конфликту с нами, что не выгодно ни СА ни Турции.
По факту скорее всего Турки будут бомбить асада и иранские войска, в ответ асад и иран будет воевать с турцией и са. мы будем бомбить "террористов" официально (по факту оппозицию), америка и союзники будут тоже бомбить террористов официально (по факту войска асада) . При этом будет очень много провокаций со всех сторон.
Наша главная задача там будет не воевать за асада а попытаться обезопасить его от полномасштабного вторжения.
0
Константин
Да уж, капкан…
Кто за кем стоит и для чего что делает, было ясно изначально. Мы вмешались, когда стало ясно, что у Асада своих сил не хватит. Он бился отважно, но неграмотно. Как пример, первое же, что сделали наши ВКС – разрушили тыловую инфраструктуру противника, в частности линии снабжения. Второе – научили сирийцев котлы делать. В отличие от афганцев у сирийцев дух есть. А военной науке мы их обучим, да боеприпасов подкинем.
Идем дальше. Турция могла вновь стать великой державой. Если бы не поперла против России. Да, им пришлось бы отказаться от своих амбиций на Ближнем Востоке. Но взамен они бы получили Балканы. Мирным путем, используя турецкий поток, как очень мощный рычаг.
Османы сделали неверный выбор. К выгоде персов. Если кто-нибудь думает, что Россия будет в открытую воевать с саудитами, тот ошибается. Иран их добровольно так отделает, что нам хватить у него за спиной постоять, чтобы желающих оказать помощь саудитам не оказалось.
Восток ведь дело тонкое.
2
Аноним
Аноним
Великобритания
Hу вы и с сравнили, автор. Какой нафиг "Афганистане 2.0"?? Для этого нужна интервенция, в вод ВC! А тут достаточно ударов с безопасного расстояния, отбомбица по ним и все. Это как с истеричной бабой, парочка оплеух - и успокоилось.
0
Игорь Александрович
с сегодняшним оружием, нам не понадобится лоб в лоб воевать. "Калибр" ТУ-160М и С-35 сделают все быстро и безболезненно)))) точнее очень болезненно, но для супостатов)))) как в том прекрасном фильме "буду бить сильно, но аккуратно"
1
Rinat Sergeev
Пока вся наша стратегия в Сирии завязана на Асаде.
Жив Асад, цела его армия, готова действовать и прикрывать - можем сколько угодно действовать из-за их спин. И даже если Турция с Саудитами откроют фронты в Сирии, это лишь приведет к образованию контролируемых секторов по интересам, и в рамках сектора Асада наша стратегия не поменяется. Но если что случится с Асадом или пойдет какой внутренний разлад, то придется распечатывать резервный план.
2
Антон Валерьевич
Саудовская Аравия увязла в Йемене по уши, куда ей с кем то ещё воевать, к тому же с Россией! Ну а по периметру границы у Турции столько врагов, что соседи её и без России по частям разберут, случись что, вспомнят и Кипр, и Константинополь, и курды с армянами не преминут откусить свой кусок пирога.
1
Игорь Александрович
к тому же напомню в дополнение, что наши на базу в гюмри перебросили новенькие многоцелевые самолеты.
0
Аспирант Аспирантов
КСА никто и не рассматривает в качестве серьёзной силы. Вся их армия заточена на подавление мятежей этого лоскутного королевства. Но, у саудовцев есть деньги. Много денег. Очень много денег. На которые они уже больше 3 лет нанимают со всей Азии и Африки (в основном) гопников, готовых буквально за несколько тысяч долларов отправиться к гуриям. Участие в интервенции сил КСА свелось бы к авианалётам и ударам по силам Ассада, воюющим против мирных повстанцев.
Для унятия амбиций зарвавшихся толстых принцев, возможно, будет предпринята интенсификация действий хуситов, которые, похоже, шастают через границу с КСА, как к себе домой.
Но, высший пилотаж, это поворот основных сил ИГИЛ на юг, в гости к потомкам аль-Сауда. Почему бы нет? КСА - жирный приз, а ИГИЛ, объективно, нуждается в ресурсах. Не всё же нефтью с Эрдоганом торговать. КСА же успели настолько всем насолить, что никто плакать не будет. Запад же в очередной раз ограбит зарвавшихся толстосумов (повод они найдут).
0
Владимир  Волгин
феерический бред и пораженческие настроения. категорически не одобряю. (волгин)
-2
Игорь Александрович
как военнослужащий полностью поддерживаю, мы то готовы и морально и физически покидать сумки в строевики и на транспортники (по воде и воздуху), пара дней и мы развернем пару армий на сирийско-турецкой границе. Но думаю до этого не дойдет, у турок духу не хватит 1х1 против нас, а у СА серьезные проблемы на юге страны, стоит переключиться на Сирию и юго-восточная провинция погрузится в хаос, а там у них вся нефть.
0
Владимир  Волгин
во во. это гораздо ближе к фактическому положению дел. а не нагоняние жути. (волгин)
0
Игорь Александрович
к тому же не открою военной тайны, но обычно к таким событиям идет тщательная подготовка, например, на границу с донбассом мы приехали до референдума в крыму, а именно его прикрытие мы и обеспечивали. А сейчас у нас проводятся куча мелких учений, не отъезжая далеко от ППД, или вообще, в данный момент все дома сидят, праздники отмечают))))) Если бы была угроза прямого конфликта с турляндией или СА, я бы сейчас не писал этот коммент ;)
0
Игорь Александрович
Как так тебя опять заблокировали???? Опять подстрекал [censored] "Ярсом" по Йеллоустонскому кальдеру?????
0
Владимир  Волгин
ага, замуровали на денек. к вечеру откинусь. ) (волгин)
0
сергей г
в случае вторжения в Сирию - поддержка сирийцев. в случае атаки на российскую авиабазу - уничтожение военных объектов уже на территории турции (сценарий 08.08.2008) - как это возможно было продемонстрировано. причём нисколько не помешало что и европа, и турция закрыли воздушное пространство для российских ВКС.
не нужно завоёвывать всю турцию, менять правительство пусть сами турки разбираются "кто виноват и что делать".
0
Аноним
Аноним
Испания
Какая война? Вон турки сбили наш самолет и ничего. В случае пересечения турками Сирийской границы - шандарахнуть калибрами напомнив им их же слова об уважении суверенитета. И никакое ООН тут нафиг не нужно. Просто заявить, что "невзирая на некоторые разногласия, мы по-прежнему стремимся к добрососедскому отношению" (не забывая при этом бомбить "террористов"). А войска вводить смысла нет. После зверств Штатовско-Турецко-Даиш террористов, там сейчас каждый второй курд будет их валить как баранов. Им просто терять нечего, а опыта за эти 5 лет у курдов уж всяко поболее, чем у турецкой армии. Так что настал Турции полный конец обеда вот они и бесятся. А если против России вякнут то останется от Турции только турецкое меньшенство в Дойчеландии и никакое НАТО за них не впишется ибо превращать зеленые лужайки в радиоктивные отстойники дураков нет.
8
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
втянуть себя в конфликт с какой-нибудь из ведущих региональных держав вроде Саудовской Аравии или Сирии
или Турции наверное - опечатка?
2
Мартын Александров
Ждал статьи на эту тему
2
Аноним
Аноним
Белоруссия
Ждал фразы "Ждал статьи на эту тему"
0
Антон Вангер
Столкнуть нас с Турками или СА конечно много желающих - да только как вы себе это представляете ? Турция и арабы уже четко сказали - нападем только если вперед пойдет США... а в штатах сейчас выборы скоро....
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров