Германия не в силах сблизиться с Россией
15 августа в Россию прибыл министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер для переговоров со своим коллегой Сергеем Лавровым. В Екатеринбурге министры затронули все ключевые моменты международной повестки на сегодняшний день: газ, Сирия, НАТО, Украина, отношения России и Запада. И сам приезд Штайнмайера, и итоги переговоров говорят о том, что Германия как неформальный лидер Евросоюза старается выстраивать отношения с Россией и выводить из тупика, куда их завела политика Запада последних лет. Однако осознанно или нет, но антироссийской политике в Европе придали такую мощную инерцию как в Брюсселе, так и в Берлине, что теперь они либо не в состоянии остановить и развернуть отношения с Москвой, либо недостаточно сильно стараются для этого. По крайней мере, до сих пор благие намерения части германских элит и пожелания по нормализации отношений с Россией остаются во многом лишь словами.
Сирия: готовность к сотрудничеству на словах
Первым
на повестке дня сегодня неизменно оказывается самый горячий вопрос – Сирия. И
тут, надо сказать, Штайнмайер нашёл, чем удивить:
Таким образом, Германия некоторым образом «отправляет в отставку» Соединённые Штаты в сирийском вопросе, что уже само по себе звучит удивительно. Картину нового будущего немецкий министр изобразил очень хорошо, но всё равно не обошёлся без стандартных антироссийских клише, которые заставляют сомневаться если не в его искренности, то в реальной способности Германии свернуть с нынешнего политического курса: и по Сирии, и в отношениях с Россией:
На эту последнюю
реплику немецкого министра
В свою очередь Сергей Лавров
К слову, об "умеренной оппозиции"
Россия и НАТО: противостояние неизбежно
Одно из самых болезненных мест в отношениях России и Европы – это ситуация с НАТО. Особенно после 25-летней истории лицемерия и постоянных обманов, начиная от обещания не расширяться на Восток и бомбёжки Югославии и заканчивая операцией в Ливии, когда НАТО извратило суть резолюции, которую поддержала Россия. Плюс недавнее бряцанье оружием у российских границ с летними учениями, размещением четырёх полков НАТО в Польше и Прибалтике, а также последние саммиты НАТО, переполненные антироссийской риторикой.
После всего этого Штайнмайер не нашёл ничего лучше, как тысячный раз зачитать нам стандартные мантры, под которые Запад нас обманывал последние четверть века:
По крайней мере, в одном Штайнмайер прав: не было сделано почти ничего, чтобы наполнить этот Совет конкретными предложениями и проектами по укреплению доверия. Доверия нет и, судя по словам немецкого дипломата, не предвидится, потому что ничего нового он не только не привёз, но даже и не сказал. Очень вяло констатировал, что Совет фактически недееспособен и бесполезен. Это и так было понятно. Но по чьей вине это случилось?
Лавров
Фактически все попытки Германии наладить отношения с Россией эффективно разбиваются о политику НАТО, которую диктуют не из Берлина, а из Вашингтона, категорически не заинтересованного в сближении наших стран. Каждый раз, когда намечается такое сближение, Белый дом без проблем находит способы торпедировать любые усилия в этом направлении.
Парадоксально, но Германия менее самостоятельна во внешней политике, чем современная Турция, которая, будучи членом НАТО, тем не менее нашла в себе силы пойти на сотрудничество с Россией, предварительно извинившись. Что уж тогда говорить про остальные страны Европы, если некоторые из них сами с удовольствием подчиняются диктату США и подхватывают антироссийскую риторику.
Украина: Европа должна принудить Киев к «Минску-2»
Именно в тотальной подчинённости международных отношений Европы политике НАТО видит Сергей Лавров корень всех проблем на Украине. Будучи одним из главных инструментов США в проведении нужной политики в Европе, НАТО служит наиболее деструктивным фактором наших отношений: взятый Альянсом курс на расширение любой ценой споткнулся на Украине, что привело к попыткам свалить вину на Россию.
Однако на Западе почему-то поняли российского президента очень оригинально и, вместо того чтобы требовать мира и спокойствия от Украины, начали вдруг хором призывать Россию не нагнетать обстановку, не допускать эскалации напряжённости. И вообще принялись почему-то уговаривать Москву, а не Киев, как будто это не майдановцы носятся как обезьяна с гранатой (уже в прямом смысле) и совершают непредсказуемые и немыслимые поступки.
Всё, что смог сказать Штайнмайер по диверсии в Крыму, это «Германия ждёт доказательств и результатов расследования в России и на Украине». Интересно, как должно выглядеть расследование Киевом его же собственных терактов? На абсурдность такой реакции и указал представителю Германии Лавров:
Как ни
странно, это Штайнмайер
Очень мило было бы со стороны Штайнмайера довести его мысль до логического завершения и озвучить, благодаря кому переговоры «застряли», кто их не выполняет - ЛНР/ДНР или Киев? И кто из посредников не трудится над достижением мира: Россия ли не оказывает давления на непризнанные республики, или же Европа вместе с США во всём абсолютно потакают Киеву, не оказывая на него никакого давления, хотя нарушения Киевом Минских соглашений зафиксированы уже даже СММ ОБСЕ бесчисленное количество раз?
Иными словами, очень приятно слышать, что Германия видит и признаёт проблему, но хотелось бы при этом знать, намерена ли она что-то делать для того, чтобы проблема решилась? Собирается ли Берлин выполнять свою часть сделки и принимать конкретные меры к наведению порядка на Украине?
В Екатеринбурге Лавров подтвердил, что европейцам будет ещё труднее добиваться адекватности и выполнения Минских соглашений от своих протеже. Запад сам завёл себя в тупик своей политикой, и теперь, когда потребность в выходе из этого тупика особенно остра, выясняется, что начать эту политику было гораздо проще, чем попробовать изменить.
Россия
же подтвердила, что после случившегося в Крыму играть по старым правилам она
не будет. Но
В этой фразе, однако, содержится признание того, что подобные крайние меры мы рассматриваем как возможные при определённой ситуации. И более того: пока что мы ждём, но если результата не увидим, то перейти к этим крайним мерам мы готовы.
«Северный поток – 2» должен быть вне политики
Позиция Германии по вопросу газопровода, высказанная Штанмайером, двоякая: с одной стороны, немцы высказались за реализацию проекта, но при этом привезли в Екатеринбург плохие новости: политические разногласия с Польшей не урегулированы и вряд ли решатся в ближайшее время, а это означает повышенные риски при постройке и эксплуатации газопровода для России. По замыслу Берлина, эти риски должна на себя взять одна Россия, как будто самой Германии это не очень нужно. Довольно странная нерешительность в вопросе готовности использовать влияние на поляков, которое, безусловно, у Германии существует, но для лоббирования проекта, похоже, недостаточно.
Москва при этом отметила, что политизированность, которую приобрёл в Европе "Северный поток", противоречит желанию России обеспечить максимальную стабильность поставок европейцам. Зависимость, которой так боится Европа, на самом деле обоюдная: ведь российская экономика чувствительна к нефтегазовым доходам, немалую часть которых приносит Германия. Очевидно, что российская зависимость будет не меньшей, чем европейская. И называется это взаимозависимостью.
Но европейской элите, видимо, лучше иметь зависимость от США, которые открыто называют себя «исключительной страной» и способствуют наплыву мигрантов из арабских стран, в которых Госдеп разжёг пламя войны.
Лавров напомнил представителю Германии, что Россия даже в годы холодной войны ни разу не подвела Европу с поставками, не желая политизировать сугубо экономические договорённости и торговые отношения, - так будет и впредь:
Германии пора определяться
Да, часть европейских элит, национально ориентированных и прагматичных, ищет пути налаживания отношений с Москвой. Последние два года противостояния наглядно убедили всех, что сотрудничество России и Европы выгодно обеим сторонам, а попытка от него отказаться несёт прямые убытки и наносит ущерб интересам как одной стороны, так и другой. Для США в этом и заключается задача: нанести ущерб обеим сторонам и по возможности стравить их, извлекая пользу из конфликта по схеме «разделяй и властвуй».
Всю жёсткость этого противостояния наглядно показывает
Так, издание Frankfurter Allgemeine Zeitung выпустило материал с одиозным заголовком «Цинизм Кремля», в котором обвинило российскую власть в том, что она преследует не такие цели в Сирии и на Украине, как Запад:
Автор убеждает читателей, что министр Штайнмайер недостаточно сильно давил на «авторитарный режим» Кремля и что, конечно же, никаких нормальных отношений с Россией при таких условиях быть не может.
Консервативная Süddeutsche Zeitung беспощадно критикует Штайнмайера, говоря, что он потерпел фиаско в попытке убедить Москву изменить условия перемирия в районе Алеппо. Die Welt, в свою очередь, обвинила Штайнмайера в отсутствии новых инициатив по урегулированию украинского кризиса. Издание также пишет, что борьба с терроризмом в Сирии — якобы всего лишь предлог для Москвы.
Европе придётся проявить свою политическую волю и готовность следовать определённым курсом, который диктуют национальные интересы, если она собирается взаимовыгодно работать с Россией, чего бы не хотелось Америке и некоторым странам Восточной Европы.
Если же эти усилия не будут приложены и европейские флагманы не проявят себя как ответственные лидеры, то нынешняя ситуация вялотекущей политической стагнации, плавно скатывающейся в конфронтацию, будет нарастать. Если Европа этого не хочет, то ей придётся собрать волю в кулак и твёрдо заявить свою позицию «старшему брату» из-за океана.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter