Для кого война - это мир?
То, что США нужна война, говорят довольно часто. Это объясняют разными
причинами от «исторической предрасположенности» до «выхода из кризиса и
списания долгов». Предлагаю взглянуть на этот вопрос с другой стороны и
наглядно взглянуть на тягловую лошадь экономики США, на её двигатель —
военно-промышленный комплекс.
Военно-промышленный комплекс США — это крупнейшая в мире индустрия. Масштабы Голливуда и рынка шоу-бизнеса меркнут по сравнению с этим монстром, который умудряется оставаться в тени. В него входят банки и фонды, военно-промышленные концерны, союзы предпринимателей, научные центры, обслуживаемые всевозможными чиновниками из Конгресса, лоббистами, министерствами и ведомствами. На страже интересов американского ВПК стоят спецслужбы и дипломатические ведомства. Даже сам Голливуд в известной мере работает на ВПК, создавая образы крутых парней, мстителей и воинов демократии. Система поражает своими размерами, функциональной структурой и, как следствие, устойчивостью.
Вот лишь несколько фактов:
1) У США
И это при
том, что все
2)
3) Из списка
Таким образом, производители оружия в США чувствуют
себя вполне комфортно, а военная промышленность является одной из важнейших,
если не сказать, фундаментальных отраслей экономики. В связи с чем влияние ВПК
на политику, которая в США традиционно определяется экономикой, сложно
переоценить.
Самое
интересное, что игроки рынка основательно причесаны. В период с 1992
Артур Невилл Чемберлен как-то сказал, что в войне не бывает
выигравших — только проигравшие. И вроде всё верно. Тысячи и миллионы погибших — нечеловеческая цена при любом исходе дела. Но в своей сентенции Чемберлен не
учёл третью сторону. Как известно, в войне побеждает тот, кто в ней не участвует. А такая победа может стать делом и
смыслом всей жизни. Ведь «пока дураки дерутся, умные должны делать
Глава самого крупного
военного концерна США Lockheed Martin Мэрилин Хьюсон
Тем самым украинский
конфликт не только решает ряд геополитических задач, он еще и экономически
выгоден оружейникам. Запах пороха в Европе — лучший маркетинговый ход,
позволяющий «партиям войны» перевооружить страны ЕС за счет напуганных граждан.
Вот и мерещатся европейской прессе то русские подводные лодки, то танковые
клинья.
«То, что происходит на Украине —
заранее спланированная операция, которая носит финансово-геополитический характер … Этим планом
предусматривается не только прибыль для заокеанских олигархов,
но доведение отношения между Россией и Украиной до такой
степени, чтобы это переросло в вооруженный конфликт, — говорит
эксперт. — Американцы усиливают своё военное присутствие и заставляют
раскошелиться на содержание НАТО европейских членов альянса и дальше
вводят войска на территорию Украины, под этим предлогом сталкивают Европу
с Россией и дальше размещают военные базы. И пытаются за счёт этого вылезти из того
экономического кризиса», —
Следует также обратить внимание на еще одну сторону этого же вопроса. Порой
за глыбами военной промышленности не видно «щебня» — компаний, наполняющих
внутренний рынок стрелковым оружием для спорта и самообороны.
Владение и использование огнестрельного оружия в США — весьма распространенное явление. Американец, владеющий парой- тройкой единиц оружия и регулярно посещающий стрелковые клубы, никого не удивит.
По
Напомню, что
Насыщенность населения США оружием, богатый исторический опыт свободного его обращения и крепко укоренившийся образ мачо с револьвером — все эти факторы дополняют мир большого оружия и формируют отдельную индустрию. Большой привет Голливуду с его боевиками, выживаниями и зомби-апокалипсисами. Желание иметь и применять оружие культивируется и удовлетворяется. Вы можете пойти в армию, устроиться в частные охранные или военные(!) компании, заниматься спортивной стрельбой в тысячах стрелковых клубов и т.д. Рынок формирует и поддерживает себя сам. Но, как известно, все имеет свои пределы, и они могут ограничить полёт фантазии, если эти пределы не расширить. Ведь, как известно, капиталистическая система — система экстенсивная, выносящая свои проблемы и противоречия вовне. Следовательно, насыщение внутренних рынков подразумевает попытку экспорта товара (услуги). В нашем случае, как самого оружия, так и желания его применять. Примером последнего стали многочисленные частные и охранные военные компании, оказывающие услуги по всему миру.
Кстати, нужно развеять еще один миф о том, что сотрудники частных
охранных предприятий в США сплошь «Дельта» и «Морские котики». Это не так. Количество
частных охранников в США растет пугающими темпами, в отрасли занято свыше 1
млн человек. Конечно, и в России цифра схожая при вдвое меньшем населении, но у
нас они в основном без оружия. Кроме того, в России первичный средний курс
частного охранника длится около 98 часов. В США в штате Арканзас охранником
Не зря 17 января 1961 года
Дуайт Эйзенхауэр, выступая с «прощальным обращением»,
«Мы должны строго следить за тем, чтобы не допустить сосредоточения в наших правительственных органах такого влияния его представителей, которое превышало бы их полномочия, независимо от того, заинтересован в использовании этого влияния военно-промышленный комплекс или нет. Возможности для чудовищного подъема силы, находящейся не на своем месте, существуют и будут расти. Нельзя, чтобы ВПК поставил под угрозу наши свободы или демократические процессы».
Как в воду глядел.
Послесловие
Пользуясь оруэлловской формулой, можно сказать, что война для Соединенных Штатов — это мир. И дело тут вовсе не в заговоре или дурном характере. Полагаю, здесь эти категории не применимы. Война это индустрия, позволяющая целой стране существовать, продвигать и защищать национальные интересы. Сюда же следует отнести и интересы финансового и промышленного капитала. И экономический интерес здесь первичен. Голый прагматизм. Только бизнес, ничего личного!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter