• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Августа 2014, 21:21


Палочная демократия: кому служит и кого защищает полиция США?

4 487 24

Девиз американских полицейских гласит «Служить и защищать». Спору нет, звучит красиво, но так ли все безоблачно на самом деле? Одним из главных событий в США этим летом стали массовые бунты в Фергюсоне, штат Миссури, которые начались после убийства полицейскими чернокожего молодого человека 9 августа, и не утихают до настоящего времени. Ситуация в Фергюсоне, в частности, вынудила президента страны Барака Обаму прервать отпуск на несколько дней, а так же потребовала вмешательства частей национальной гвардии.

Американская общественность позиционирует эту проблему как расовую, между тем при детальном рассмотрении данный инцидент является скорее следствием кризиса правоохранительной системы страны, чем проявлением расизма.

Итак, давайте разбираться, что же все-таки произошло. Одна из главных бед Америки, на наш взгляд, даже не столько этническая уличная преступность, как это пытаются преподнести, сколько позиционирование этой этнической преступности. США, в которых вплоть до конца 70-х годов была распространена бытовая расовая сегрегация (не оформленная, однако, законодательно, как в той же ЮАР), так отчаянно хотели и хотят «демократизироваться», что теперь я американском обществе действует негласный принцип толерантности, в особо выраженных случаях близкий по своей сути к «расизму наоборот». Примеров этому масса – тот же «обязательный черный» герой в любой киноленте. Хотя, в свете последних тенденций, к нему, вероятно, скоро добавятся «обязательный трансвестит» и «обязательный гей». Коснулась эта тенденция и криминальной сферы. Акт насилия со стороны властей по отношению к чернокожему способен вызвать широчайший общественный резонанс и стать главной новостью ведущих таблоидов страны, в то время, как аналогичные действия, примененные к белому американцу, скорее будут восприняты как рядовая «бытовуха» и не вызовут такой отклик.  Поэтому в Фергюсоне, городке, где 70 процентов населения составляют чернокожие, естественно было ожидать столь бурной реакции в ответ на убийство члена их общины.

При этом, на наш взгляд, американское общество, погружаясь в демагогию относительно расовых вопросов и прав черного населения, нивелирует истинную причину таких трагедий. А именно – кризис правоохранительной системы. Американская полиция просто жестока, жестока сама по себе, безотносительного того, кто страдает от этой жестокости – белые или черные.

Рассмотрим ряд примеров, красноречиво подтверждающих вышесказанное, и имевших место в разное время в разных частях США.

Ярким примером насилия со стороны полиции служит инцидент, случившийся в июле этого года в Нью-Йорке. Во время задержания 43-летнего Эрика Гарнера, которого взяли за нелегальную продажу сигарет, он задохнулся насмерть. Мужчина не оказывал сопротивления стражам правопорядка, и само его преступление не относится к разряду тяжких. Тем не менее, задержание было достаточно жестким, в результате чего Гарнер оказался на земле лицом на асфальте. Он жаловался полицейским, что ему трудно дышать в таком положении, однако правоохранители никак не отреагировали. На момент приезда парамедиков мужчина оставался в наручниках и в том же лежачем положении. Эрик Гарнер скончался от удушья, не доехав до больницы.

Само происшествие было зафиксировано на камеры и в считанные часы стало информационной бомбой в интернете. В ходе следствия выяснилось, что сотрудник, проводивший задержание Гарнера,  уже неоднократно был обвиняем в превышении служебных полномочий.  Так, два года назад его обвинили в ложном аресте, а минувшей зимой он с напарником унижал и оскорблял двух задержанных, в частности – заставил их раздеться донага. В настоящее время он отстранен от работы, ведется дальнейшее разбирательство. Тем не менее, простое отстранение вряд ли можно считать достаточной мерой пресечения даже на момент следствия для человека, действия которого повлекли за собой смерть гражданского.

Адъюнкт-профессор в области права Сахар Азиз дает такую оценку поведению стражей порядка: «Думаю, причина большинства жестоких действий заключается в культурных проблемах. Полицейские являются частью силовой структуры, поэтому они могут считать, что им почти всё сойдёт с рук».

В марте этого года были зафиксированы акции протеста против полицейской жестокости в городе Альбукерке, штат Нью-Мексико. Общественность была возмущена тем, что страж правопорядка застрелил бездомного. 16 марта сотрудниками полиции был застрелен 38-летний бездомный мужчина, который нелегально разместил палатку у подножия горы Сэнди. Джеймс Бойд (убитый) страдал от психического расстройства и не мог отдавать отчет своим действиям. Как показала видеозапись происшествия, Бойда сначала закидали свето-шумовыми гранатами, а затем, когда испуганный мужчина попытался спастись бегством, его застрелили в спину. Общественность была возмущена несоразмерностью правонарушения и действий полиции. Между тем, по данным местной прессы, стреляют в городе достаточно часто – с 2010 года до марта 2014 года полицейскими были застрелены 24 гражданских.

События, имевшие место в Чикаго в октябре 2012 года способны шокировать даже бывалых людей. Курьер по имени Анхель Перес был задержан для допроса на предмет причастности к наркоторговле в городе, которой промышляют члены латиноамериканских банд. Перес свою причастность отрицал и попросил вызвать своего адвоката, однако полицейские решили, что если задержанный не дает признательных показаний сам, их надо из него выбить. В частности, Переса жестоко избили в участке, офицеры полиции угрожали его жизни и безопасности его близких, если он не согласится содействовать в операции по аресту наркодиллеров. В итоге измученный Перес согласился. Сама же история получила огласку после того, как он подал в суд на полицейских и город Чикаго.

В том же октябре 12-го произошел еще один случай неоправданной жестокости со стороны полиции в Хьюстоне, штат Техас. В учреждении, где содержались инвалиды и душевнобольные, один из пациентов поднял шум и стал нарушать спокойствие, что с ним, по словам персонала заведения, периодически случалось. Был вызван наряд полиции. Когда стражи порядка зашли внутрь, подозреваемый, по их словам, стал им чем-то угрожать, после чего в него были произведены выстрелы. Надо отметить, что убитый не мог самостоятельно передвигаться, т.к. не имел руки и ноги, потерянных в результате несчастного случая. Мог ли человек с такими увечьями, передвигающийся исключительно на инвалидной коляске, нанести какой то вред крепким стражам порядка? Очевидно, что нет. 40-летний Брайян Кланч просто стал еще одной жертвой неоправданной жестокости, которую позволяют себе некоторые сотрудники правоохранительной системы. Между тем, полицейский, убивший инвалида, был отправлен…в отпуск, для того, чтобы легче перенести травмирующую ситуацию. Такая практика является нередкой в случаях, когда полицейский при исполнении применил силу, повлекшую за собой смерть подозреваемого.

В августе 2012 года недалеко в самом центре Нью-Йорка раздались выстрелы – 53-летний модельер Джеффри Джонсон в приступе ярости застрелил коллегу. На выстрелы приехал наряд полиции, который открыл беспорядочную стрельбу на оживленной улице Манхеттена. Преступник был убит на месте, помимо этого же различные ранения получили 9 прохожих. Как потом показало следствие – все они получили ранения из оружия полицейских. В утешение общественности власти города сообщили, что все ранения являются легкими и не опасны для жизни.

Впрочем, достается от полиции не только инвалидам и бездомным. В октябре 2011 года в городе Окленд, штат Калифорния, в ходе разгона мирной демонстрации полицейскими были применены слезоточивый газ, резиновые пули и свето-шумовые гранаты. Среди демонстрантов было немало детей и пожилых людей, что еще раз подтвердило мирных характер акции. Тем не менее, ряд демонстрантов в ходе разгона  получили травмы различной степени тяжести.

Еще раз подчеркиваем, что приведенные случаи имели место в разное время, в разных частях страны, и затронули разные, как в этническом, так и в социальном плане, категории населения. 

Изменилось ли что-нибудь? Нет. Напротив, как показывают события в Фергюсоне, наблюдается эскалация жестокости в действиях стражей порядка. При этом, полиция прекрасно осведомлена о том, что ее действия освещаются американской и мировой прессой. Но ее это не останавливает. Более того, даже сами репортеры, люди, которые считаются неприкосновенными даже на войне, не могут чувствовать себя в безопасности. В частности, был арестован фотограф одного из ведущих мировых агентство Getty Images Скотт Олсен. Как заявил сам корреспондент, выдворенный из зоны СМИ, «Большинство из этих протестующих ведут себя мирно. Если бы у вас было несколько людей, которые бы попытались сорвать мирную акцию, вы бы не стали настолько вооружаться». Этот случай, впрочем, не единственный – там же были арестованы два журналиста, которые прибыли для освещения событий. Ими оказались Уэсли Лоуэри из Washington Post и Райан Рейли  из Huffington Post. Как сообщил Лоуэри, они с коллегой зашли в ближайшую закусочную чтобы зарядить телефоны и продолжить освещение событий в социальных сетях. Тут же к ним подошла группа полицейских, с требованием предоставить документы, удостоверяющие личность, несмотря на то, что на журналистах были идентификаторы СМИ. Вот как описал ситуацию сам Лоуэри: «Райан спросил, почему он должен был показать свое удостоверение. Офицеры не стали настаивать, но добавили, что если мы позвоним в 911, там никто не ответит. После чего ушли. Спустя какое-то время полицейские вновь появились, говоря нам, что мы должны уехать. Я достал телефон и начал записывать видео». В итоге, к журналистам было применено силовое задержание. Чуть позже, видимо получив команду от начальства, полиция отпустила обоих журналистов, сказав, что «им повезло». С протоколами о задержании их знакомить отказались.

Заместитель директора Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов так комментирует события: «Что касается правомерности действий полиции... Это такой философский вопрос, который был, есть и будет всегда. Где заканчиваются мероприятия по обеспечению общественного порядка и где начинается наступление на конституционные права граждан? То, что касается политики, как правило, не обходится без двойных стандартов, – отметил эксперт. – Когда это политически целесообразно, говорится, что необходимо избегать жертв среди мирного населения. А когда сами оказываются в подобной ситуации, так делать уже не очень получается. В данном случае, я думаю, речь идет как раз о такой ситуации, когда властям не удается проделать «тонкую хирургическую операцию».

Так что же мы имеем в сухом остатке? США, страна, одним их главных условий своего существования провозглашающая свободу и соблюдение прав человека, постепенно превращается в полицейское государство.  Особенно отчетливо это наблюдается в последние годы, когда недовольство политикой Барака Обамы и его кабинета все чаще выливается в массовые протесты, влекущие за собой силовое подавление. Впрочем, Обама уже признан рядом экспертов худшим президентом в истории США. Что красноречиво опровергает негласный принцип искусственной американской политкорректности – в реальной жизни и черный может быть «плохим парнем». Другой вопрос, может ли себе позволить быть таким президент одной из ведущих мировых держав? 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Владимир Безбородов
Не открою великой тайны, если скажу, что полиция во всех странах порой допускает превышение полномочий. Правда, почему-то принято считать, что это происходит только в России. На самом деле полиция во всех странах страдает одними и теми же недугами в виде коррупции, зачастую низкой профессиональной подготовки сотрудников и произволом. Только в России в последнее время такие факты становятся известными общественности, бурно обсуждаются в интернете и СМИ и полицейских в большинстве случаев - серьезно наказывают, в США же господствует принцип - полицейский всегда прав. Например, недавно полицейский в США расстрелял подростка несшего игрушечный автомат. Типа ошибся. Думаете полицейского отправили в американский аналог нашего Нижнего Тагила? Щаз. Размечтались. Полицейское управление отмазалось, что мол подросток был переростком, и на игрушечном автомате не было красного колпачка и бла-бла-бла. Для сравнения. Несколько лет назад в Туве (это такой субъект есть в России, кто не знает), ДПС-ник остановил угнанную как потом оказалось машину, в которой сидела компания [censored] (по другому не скажешь) и один из этих юношей достал макет боевого пистолета (они называются ММГ и свободно продаются - внешне не отличимы от боевого оружия). Вообщем, ДПСник не стал испытывать судьбу и выстрелил первым. К слову ГАИшники никогда меткостью не отличались - но в подростка попал и еще в одну дитятю, сидевшую следом за "счастливым" обладателем макета пистоли. Итог - один труп и еще один - инвалид. Так вот у нас этот ДПС-ник заехал в Нижний Тагил на 7 лет. Хотя, по американским меркам - за такое наверное благодарность положена. Ведь по формальным признакам, полицейский пресек преступление, совершаемое группой и с использованием предмета внешне схожего с оружием. Но у нас как всегда правозащитники заверещали, что "онижедети" и т.д. и т.п.
Это к тому, что значительная часть случаев с применением оружия на поражение сотрудниками правоохранительных органов в России заканчивается их последующей посадкой. Речь, конечно не о евсюкове (принципиально с маленькой буквы), а о фактах когда для его применения есть все основания.

Поэтому тут весьма спорно, что лучше - сажать полицейских как у нас, или все таки прощать полицейским любые действия, в том числе и неправомерные, как у них. Если поступать как у нас - то полицейские собственно станут бесполезными - поскольку будут откровенно бояться применять оружие, и будут просто "проходить мимо" преступлений. Если как у них - то полиция рано или поздно осознает свою безнаказанность и тогда её действия могут привести к бунту. Ну что и произошло в США.
2
Гриша Распутин
не каждый милиционер рождается с правоохранительным органом...
0
Аноним
www.1tv.ru/news/polit/260452
0
Аноним
Обама не игрок, а пешка. Он дааавно дал миру об этом знать.
0
Кащей Бессмертный
Открою Вам большую тайну карт, все президенты США выполняют роль пешек!
0
Остап Бендер
Люди уже чувствуют приближение пушного зверька, по имени писец. Чувстсвуют это и полицейские. Они понимают, что скоро стрелять будут уже не они, а по ним.
0
Антон Верзунов
Они этого заслуживают! Отношение к людям, вызывает взаимное отношение!
0
Дмитрий Чернышев
Зато у нас в стране 80% убийств случаются по пьяной лавке... Да и в количестве они нам тоже уступают, так что эти показательные зверства копов мелочи жизни!
0
Владимир Безбородов
Вы наверное взяли эту цифру из статьи на сайте Росправосудие? Да, там ребята лихо подбили статистику - из более чем пяти тысяч убийств вычленили четыре тысячи совершенных "по пьяни" и получили 82%. Сколько в России происходит убийств в год знаете? Порядка 17 тыс. С теми, по которым "нет трупа - нет дела" (числятся как пропавшие без вести), как утверждает отставной генерал милиции Овчинский - вообще 50 тыс. - Вот от этих цифр и следует считать процентовку. В принципе, количество преступлений (всех вместе, включая - основное "пьяное" преступление - [censored] совершаемых по пьяни в России примерно в пределах 26-32% в течении последних 10 лет.
0
Аноним
Конечно, чья-то жизнь для вас мелочь.
0
Андрей Белашов
А в Европе за подобные выходки садят. Вот Вам и Гейропа))
0
Cигизмунд Чеширский
Да! Полный писец!!! Я то думал, что только наши полицаи беспределят! А оказывается бутылка в сраке это детский лепет!
0
Вова Мельник
В России подобное поведение полицейских класифицируется как превышение служебных обязаностей! В США это класифицируется как всем всё пофиг(
0
Filipp None
Filipp NoneС нами!100 комментариев
Нет, не квалифицируется "как все пофиг".
И если доходит до суда, то мы с Вами, присяжные заседатели, покажем, что нам с Вами далеко не пофиг.
ПС. а Вас давно вызывали быть в составе присяжных заседателей??
Потому что у нас, в США, регулярно вызывают.
И частенько суд разбирает обстоятельства, при которых полицейский применил оружие.
А виноват ли он, полицейский, решат присяжные заседатели. Которым далеко "не всё пофиг".
С уважением...
0
Владимир Безбородов
Поясню. У нас в России по каждому факту применения оружия проводится служебная проверка. Даже если стрелял только в воздух. По практически каждому факту применения оружия на поражение, если закончилось летальным исходом для нападавшего или ТТП - возбуждается уголовное дело. В отношении сотрудника применившего оружие. Потом оно либо закрывается, либо наоборот - приводит сотрудника в Нижний Тагил. А вы еще удивляетесь потом, почему наши полицейские предпочитают получать по лбу гирей на рынке - чем применять оружие. Кстати, мне искренне жаль тех ППС-ников и опера (которые пытались задержать насильника-педофила на рынке в Москве). Опер, конечно пострадал здоровьем из-за непрофессионализма (не хрен вступать в беседы с родственниками злодеев, тем более в процессе задержания - этому в рабоче-крестьянской милиции учили в первую очередь), а вот для ППС-ников ситуация была патовая - не применили оружие, сели за халатность. Применили, сели бы за превышение. Ну к слову, ребята мудро поступили, за халатность им меньше дали. А могли и вообще ничего не дать. А вот за стрельбу - дали бы однозначно, и тогда бы уже этот Мага с родственниками были бы пострадавшими. Маразм? Ога. Еще какой.
С Уважением.
1
Filipp None
Filipp NoneС нами!100 комментариев
Конечно же, в США, при любом применении оружия, происходит служебное расследование.
Если кто то пострдал/погиб при этом, дело передается в большое жюри(grand jury), состоящее из простых граждан, как мы с Вами. Если это самое большое жюри посчитает, что было "превышание меры самообороны", дело передадут в суд. Где суд, состоящий из членов присяжных заседателей(как мы с Вами), уже решит, было ли превышение...
ПС. если окажется, что было, то не только полицейского накажут, но и город заплатит штраф. Который может составить МИЛЛИОНЫ долларов. А так как подобная сумма может оказаться разорительной для небольшого города, такие городишки покупают СТРАХОВКУ на случай проигранного дела.
ПС1. согласно статистики, даже если суд оправдает стрелявшего полицейского, его карьера закончена....
Так как, даже если его оправдали по уголовному делу, это не помешает семье убитого/пострадавшего подать ГРАЖДАНСКИЙ иск. Например, за нарушение гражданских прав.
Так что американский полицейский 100 раз подумает, перед тем, как применить оружие.
С уважением...
0
Владимир Безбородов
Вот меня эта традиция американского правосудия, которую перенесли и в Россию, всегда "радовала". Простые граждане, без опыта правоохранительной работы и без юридического образования, случайно выбранные методом жеребьевки, решают серьезные правовые вопросы. Суд присяжных в России уже существует. И бывает уже выносят оправдательные приговоры при 100% собранной доказательной базе состава преступления. А что? Ведь у присяжных есть мужья, жены, дети и порой и внуки... Правда пока у нас еще не дошли до маразма - оценивать действия сотрудников полиции таким подобным образом, но в интернетах спецов уже хватает. Я поясню ситуацию с точки зрения сотрудника правоохранительного органа. Как, может непрофессионал оценить правомерность применения оружия в конкретной ситуации, когда это не всегда могут сделать даже комиссии из специалистов, включая психологов? Вот например, наше общество добилось - что инспектора из Тувы закрыли. Я бы, млять, посмотрел, на этих общественников, если бы на них нетрезвый подросток навел бы ствол. Ну да, он был макетом. Но это потом уже выяснилось. А на месте инспектор видел 4-х обдолбанных подростков, в угнанной машине и со стволом. Причем, возможно не одним. Вот чтобы Вы интересно делали на месте этого ИДПС? Верещали бы мальчики не надо в меня стрелять? Или бы отпустили их? Или бы выстрелили на поражение? Конечно, дядечки интеллигентного вида начнут рассуждать, мол онижедети (да инспектор точно должен на глаз определять разницу между 17 и 18 годами), ствол был ненастоящий (инспектор получается должен быть телепатом и владеть методами Кашпировского для определения намерений подростка и пригодности ствола у него в руках к стрельбе), в конце-концов привели убийственный довод, мол инспектор же не погиб, а погибли подростки. Весь сайт russiapolice по этому поводу гудел. Ни один профессионал не сказал, что инспектор был неправ. В итоге, спасибо обществу. Посадили. Значит такой маразм не только в России.
У нас тоже либералы добиваются чтобы при полиции были "комиссары" из выборных лиц. Разумеется с правом просматривать все материалы ОРД, причем без соответствующего допуска к ОРД и правом вмешиваться в работу полицейских. Так, что в маразме мы можем теоретически переплюнуть даже Америку=)
1
Дон Дракон
А как Вы хотели то? Это знаменитая демократия в действии!
0
Вова Мельник
Я? Нет, ничего не хотел! Просто не перестаю диву даваться вот и все!
0
Игорь Риенс
Вообще-то поведению всех перечисленных полицейских есть рациональное объяснение. Они защищали людей, наводили порядок. Выполняли свой долг.
0
Аноним
Особенно убийство инвалида.
0
Игорь Риенс
про пытки бутылкой из под шампанского история будет умалчивать?
0
Аноним
При желании этому тоже можно найти рациональное объяснение.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров