аналитика
21 Января 2016, 13:57


Россия отказалась обсуждать "русофобские фантазии" ПАСЕ

4 856 20
Россия отказалась обсуждать "русофобские фантазии" ПАСЕ Фото: Reuters.com

Ситуация с ПАСЕ получила логичное окончание: Россия не стала заявлять свою делегацию на участие в январской сессии.

Напомним, что ПАСЕ ещё в апреле 2014 года лишила РФ основных полномочий, аргументируя это событиями на Украине, в которых якобы виновата Россия. В прошлом году ассамблея ПАСЕ дважды рассматривала вопрос о восстановлении прав делегации РФ, но ситуация не изменилась — санкции остались в силе: Россия лишена права голоса, не имеет допуска к работе руководящих органов ассамблеи и даже мониторинговых миссий.

Поэтому не удивительно, что Россия постепенно начинает отказываться от деятельности в ПАСЕ. В декабре спикер Госдумы Сергей Нарышкин указал:

«Для нас любое ограничение просто неприемлемо. Эта наша принципиальная позиция. Россия — не та страна, которая может терпеть эти ограничения».
Нарышкин Сергей Евгеньевич

Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков тогда же заявил:

«В ситуации, когда в России еще не принято решение относительно того, участвовать или нет в январской сессии ПАСЕ, антироссийские силы в этой организации выступили с предложением принять очередную резолюцию, направленную против России».
Пушков Алексей Константинович

И действительно, по одному названию резолюции - «Грубые нарушения прав человека в России: новые вызовы» - уже все ясно. А уж если учесть, что инициатором выступила делегация Украины… В тексте, отмечает Пушков, предлагается «осудить Россию по целому ряду позиций, причем речь идет в основном о русофобских фантазиях авторов этого текста». В частности, речь идет «о насилии и дискриминации в оккупированном Крыму», «пытках женщин в оккупированном Донбассе» и многом другом.

Пушков также сообщил:

«Россия готова только на равноправный диалог и только при отмене санкций. … Если санкции значительная часть ПАСЕ предлагает оставить, мы в таком диалоге не заинтересованы».
Пушков Алексей Константинович

И в конце концов было принято решение не просто не принимать участия в январской сессии, но и выплатить лишь треть взноса в Совет Европы. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко поясняет:

«Российский парламент готов возобновить работу в ПАСЕ в случае соблюдения равных прав и возможностей для всех национальных делегаций, включая нашу. Это важно как для Европы, так и для самой ПАСЕ. Без российских парламентариев, которые наполняли работу организации живым содержанием, роль ассамблеи становится всё более декоративной. Это видят все. Надеюсь, здравый смысл в Страсбурге возьмет верх».
Матвиенко Валентина Ивановна

Раздаются и более радикальные призывы. Например, у руководителя «Справедливой России» Сергея Миронова:

«Но я бы пошел дальше. Нужно перестать платить взносы в эту организацию, Россия без ПАСЕ обойдется, а вот обойдется ли ПАСЕ без самой крупной страны — большой вопрос. Вообще ничего не надо платить — перебьются».
Миронов Сергей Михайлович

Интересная мысль, особенно если учесть, что российский взнос — это 10% бюджета Совета Европы. Зачем платить столько для того, чтобы нас же отстраняли от участия в общеевропейской работе?

Важно отметить, что обрисовалась интересная тенденция. Как уже писалось, мы уже можем официально признавать неисполнимыми решения международных судов в случае их противоречия российской Конституции. То есть давно надоевший ЕСПЧ отправлен в сад.

Также вспоминаем выход из «большой восьмерки» за бессмысленностью участия. Заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков описывает ситуацию:

«Откровенно говоря, мы не напрашиваемся. Прежде всего, по той причине, что не Россия выходила из "восьмерки", а это коллеги по "восьмерке" вышли из российского председательства в прошлом году. Это их собственное суверенное решение, мы не посягаем на чужой суверенитет, повлиять на него, наверное, можно было бы, обозначив свой интерес, но не уверен, что у нас этот интерес есть».

Рябков также указал, что формат G8 «не всегда работал продуктивно» по причине, дипломатично формулируя, особенностей состава этой группы, и России «гораздо интереснее работать в БРИКС и в "двадцатке", тем более что и то, и другое объединение повышает свое влияние на мировые дела».

Все эти истории очень напоминают давние события с Лигой Наций, которая исключила СССР из своего состава. Хоть за резолюцию об исключении СССР было подано лишь 7 голосов из 15 членов Лиги, но суть в другом: это было последним постановлением организации. После выхода Советского Союза из Лиги Наций она стала никому не нужна и была официально распущена через несколько лет «простоя».

Интересно читается текст публикации в газете «Правда» (16 декабря 1939 г.):

«Лига Наций, по милости ее нынешних режиссеров, превратилась из кое-какого “инструмента мира”, каким она могла быть, в действительный инструмент англо-французского военного блока по поддержке и разжиганию войны в Европе».

Не правда ли, история любит повторения? В настоящее время многие международные организации, формально выступая за мир во всем мире, сотрудничество и так далее, являются проводниками воли Вашингтона, возглавляющего блок НАТО. И какой смысл состоять во всех подряд, даже если нам это не выгодно?

Конечно, это не означает целесообразности выхода из всех давних организаций подряд. Скажем, право вето в ООН пока ещё полезно, хотя роль этой организации постепенно уменьшается. А до права вето в МВФ странам БРИКС осталось всего 0,3 % — тоже надо доработать ситуацию. Но участие в какой-либо организации не должно являться самоцелью, особенно если за это надо платить миллиардные взносы, как в случае с ПАСЕ.

P.S. Для лучшего понимания ситуации с ПАСЕ рекомендуем видео интервью Алексея Пушкова: без России ПАСЕ мало кому интересна.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров