Почему американская авиация еще не уничтожила ИГ?

В ходе операции «Врождённая решимость» только до июня этого года американские ударные самолеты совершили против головорезов под черным флагом 20 тысяч вылетов с оружием на борту. Еще 36 тысяч вылетов у США ушло на разведку, дозаправку и иные действия в зоне конфликта. И все же с момента начала бомбардировок ИГ существенно расширило свою территорию. Что перед нами – договорной матч или паркинсонизм американской военной машины?

Согласно данным американских ВВС, их бомбардировщики и штурмовики в 2015 году летают на войну с Исламским государством 55 раз в сутки. То есть чаще, чем российские самолеты в Сирии (за 30 сентября - 11 октября), из-за чего часто можно услышать мнение о «скромности усредненных 20-30 российских боевых вылетов в сутки» или о том, что «было бы странно, если бы они привели к существенному перелому в обозримом будущем».

К сожалению, подобные высказывания опираются на неверные представления о том, как именно воюют ВВС вообще и американские в частности.

Количество

Человеку со стороны трудно понять: 55 вылетов – это много или мало? Пара сравнений: в июне 1942 года 47 американских пикировщиков «Донтлес» в одной атаке уничтожили три японских авианосца или половину сильнейшего авианосного флота того времени, переломив ход Второй мировой на море. Конечно, можно сказать, что они лишь по случайности не были атакованы японцами, отвлекшимися в тот раз на избиение других американских авиагрупп. Но, как мы знаем, у ИГ своих истребителей нет, да и наземное ПВО у них далеко от японского уровня (каждый из упомянутых авианосцев нес десятки зенитных орудий). Опять же, боевые возможности американских ударных самолетов за последние три четверти века слегка возросли, по крайней мере, должны были возрасти.

Немало могут сделать 55 боевых вылетов и над сушей: американские истребители (резко уступающие бомбардировщикам по ударным возможностям) в ноябре 1944 года за 27 вылетов убили 34 советских военнослужащих (из них один был генералом), ранили 39 человек и сожгли 20 грузовиков, затем еще и сбив пару наших самолетов. Если бы 20 тысяч американских налетов на ИГ имели сходную результативность, ВВС США уже убили бы 700 генералов Исламского государства, 23 000 его солдат и сожгли 14 000 автомашин, знаменитых пикап-тачанок, многие из которых имеют американское происхождение. И это даже не упоминая о 1400 самолетах, которые, по всей видимости, просто отсутствуют у новоявленного халифата.

Так почему же война в Ираке и Сирии все еще не окончена? И почему, применяя высокоточные бомбы и ракеты, ВВС США показывают результаты, уступающие достижениям их же самолетов и летчиков 75-летней давности?

Качество

Повторяя расхожую банальность: «Военное дело просто и вполне доступно... Но воевать сложно», - мы редко задумываемся над тем, что имел в виду Клаузевиц. Возьмем в пример американскую винтовку M1 Garand – отличное в целом оружие категорически не годится для солдат массовой армии. На нем установлен диоптрический прицел, малопригодный для использования нервничающим человеком средней квалификации в боевой обстановке. Как же ею воевали американские пехотинцы Второй мировой? По словам генерала Паттона, «Диоптрический прицел для военных целей не подходит... Из сотен опрошенных мной офицеров, только трое или четверо говорили, что встречали солдата, пользовавшегося диоптрическим прицелом в бою». Как же стреляли остальные? Вот так всю войну и стреляли – не целясь.

Аналогичная история очень часто случается с авианалетами. Когда американцы целятся, они, бывает, попадают. Вот только целятся они не всегда: в современной войне большинство авиаударов идут по данным разведки. Однако разведчик – не ясновидящий, и его возможности понять, где находится противник, часто ограничены тем, как он этого противника представляет.

А здесь у США бывают большие сложности. 19 марта 2003 года американские ВВС планировали обезглавливающие удары сразу по 55 военным и гражданским деятелям хуссейновского Ирака. Но разведка доложила: кровавый диктатор посещает своих сыновей в бетонном бункере в одном из пригородов Багдада. Все внимание тирану и его наследникам, решили в штабах, и отправили к его убежищу пару «Стелсов» и 40 ракет «Томагавк». Ни одна высокоточная бомба не смогла разрушить главное здание резиденции, а самое главное – в убежище не прятался ни Саддам, ни его дети, ни вообще кто-либо из иракской верхушки или военных. Последний раз Хуссейн бывал там в 1995 году, то есть удар наносился по разведданным, устаревшим на 8 лет.

Война с ИГ в этом плане хуже войны с иракским государством: у исламистов нет обязательной военной формы, крупных казарм, военных городков, аэродромов, обширных скоплений боевой техники и прочих легко опознаваемых целей. Пикап «Тойота» в арабском мире часто едет на боевую операцию с таким же количеством вооруженных людей в кузове, как и, например, на свадьбу (а из чего стрелять в честь праздника?). Определить, кто едет убивать, а кто – поздравлять, бывает довольно непросто.

Еще сложнее ситуация на сирийском театре. Как отмечает один из сотрудников Разведывательного управление ВВС США, если у вас нет наземных сил рядом с точкой удара, «очень сложно отличить игиловца от курда из "Пешмерги" или члена какого-либо из иракских или сирийских ополчений». В теории для этого надо бы использовать данные наводчиков, действующих совместно с сирийской армией – но у США даже дипотношения с сегодняшней Сирией фактически отсутствуют, а без наземного сегмента целеуказания эффективность воздушных ударов резко снижается.

К тому же своя агентурная сеть в этом районе мира у США имеет существенные недостатки. Редко кто в Ираке работает на американцев из одной только любви к идеалам демократии и рынка. Большинство делает это за деньги, в то же время оставаясь мусульманами – а последнее означает, что они не могут слишком уж искренне любить своих нанимателей, легализовавших едва ли не все, что запрещает Коран.

В итоге найти хорошие цели чаще удается не с помощью агентурных данных, а за счет работы БПЛА и спутников. Таких целей в единицу времени появляется немного – как правило, по-настоящему важные среди них находят не чаше нескольких раз в сутки.

Вот с такой частотой американцы и бомбят: как правило, их самолеты бьют по целям на территории ИГ примерно 14 раз в сутки, то есть существенно реже, чем «мало летающие» российские летчики в Сирии. При этом удары США разбрасываются и по иракской, и по сирийской территориям, в то время как удары ВКС России приходятся на значительно меньшую площадь. Иными словами, фактически интенсивность ударов ВКС в Сирии во много раз больше, чем у ВВС США

Паркинсон в действии

Стоп, скажет, читатель. Какие «14 раз в сутки», если по ссылке выше ВВС США заявляют о 55 вылетах ежесуточно? Увы, здесь мы подходим к наименее приятной части всей американской воздушной кампании в небе Ирака и Сирии: неумолимой работе законов Паркинсона.

Британец Сирил Норткот Паркинсон придумал свои законы не от хорошей жизни: он был военным историком, а до того служил в британских ВВС. Поэтому не понаслышке знал, «работа заполняет все время, отпущенное на нее... ничем не занятая старая дама может целый день писать и отправлять письмо племяннице в Богнор-Риджис. Час она проищет открытку, час проищет очки, полчаса - адрес, час с четвертью будет писать и двадцать минут - решать, нужен ли зонтик, чтобы опустить письмо на соседней улице. То, что человек занятой проделает за три минуты, измотает другого вконец сомнениями, тревогами и самим трудом».

Именно так работает любое большое государственное учреждение, когда функционирует не с полной нагрузкой. ВВС США в своем нынешнем виде создавались для противостояния сверхдержаве, способной перемолоть западные армии в пыль. Сегодня у них просто нет противников такого масштаба, а Россия отчего-то не спешит снабжать «Талибан» самолетами и ПВО. В итоге звездно-полосатые летчики «попали в непонятное»: их никто не учил следить за ишаками и определять с воздуха, что там во вьюке на спине каждого конкретного ишака: части от ДШК или просто опиумный мак.

Но штаты нужно расширять, о своей деятельности надо отчитываться и у Конгресса каждый год надо просить дополнительные ассигнования. Что же делать? Выход был найден: за 2010-2014 годы ВВС США совершили 121 653 вылетов на непосредственную поддержку своих частей с воздуха (close air support). Поскольку столько вражьих целей за столь сжатые сроки обнаружить, разумеется, не удалось, постольку изо всех этих вылетов лишь в 8 691 было использовано более одного боеприпаса любого типа.

Замшелые пни, помнящие еще времена противостояния с СССР, категорически недовольны. «93% из них прошли без применения оружия, — ворчит Пьер Спрей (Pierre Sprey), полвека назад разрабатывавший лучший американский штурмовик A-10. – Они [ВВС] учитывают кучу всякой ерунды». В действительности эти вылеты повлекли за собой десятки тысячи дозаправок в воздухе, поэтому реальный процент «ерунды» в усилиях американских летчиков несколько выше 93%.

Подполковник ВВС Эдвард Шолтис (Edward Sholtis) уточняет, о какой именно ерунде идет речь: «Цель большинства вылетов на непосредственную поддержку – иметь в воздухе силы, готовые помочь наземным войскам по их первому запросу». Дело в том, что американские аэродромы не связаны нормами советской/российской боевой авиации, требующей выносить базы поближе к линии боевого соприкосновения. Наши вероятные партнеры располагают их там, где удобнее и где поменьше стреляют – то есть не в Ираке, и не в Сирии.

Поэтому на бомбежку летят из другой страны (монархии Персидского залива) или авианосца. Когда наземные силы попросят воздушный поддержки, летчик может прилететь лишь через весьма значительное время, за которое бородатые личности с пулеметами успеют повоевать, утомиться и уйти с места предстоящего «авиаудара» неспешным шагом. Вот и приходится часами утюжить воздух, чтобы из одной страны долететь в другую страну и покружить над ней, на случай, если вдруг там кому-то вздумается пострелять.

«В армии без солдата абсурд и коррупция»

И здесь случается неожиданное: «присутствия самолетов в воздухе достаточно, чтобы остановить желающих атакующих – что следует считать лучшим вариантом для контртеррористических операций», срывает покровы Шолтис. Более того, чтобы враг случайно не прозевал наличие американских самолетов в воздухе, те сбрасывают осветительные ракеты.

Подполковник называет это «демонстрацией силы», и действительно - подавляющее большинство таких «вылетов на поддержку» не поддерживают вообще ничего. Это не война с целью уничтожить противника, это война, целью которой часто является не дать противнику случайно пораниться при атаке – то есть заставить его подождать, пока «демонстрирующий силу» аппарат потратит свое горючее и улетит на базу. А тогда уже можно и атаковать в полной безопасности – по крайней мере, от воздушных ударов.

И даже если ВВС США изредка летают над полем боя, чтобы все-таки побомбить или пострелять, они стараются не переусердствовать. На один вылет с применением оружия приходится, как правило, всего четыре потраченных боеприпаса – при том, что под большинство американских ударных машин можно подвесить не менее 8 бомб или ракет, а иные несут их целыми десятками. Поэтому воздушные удары по ИГ обходятся Штатам сравнительно дешево: всего 10 миллионов долларов в день.

Чтобы как-то сгладить впечатление от скромных итогов «Врожденной решимости» ВВС США публикует душеспасительные отчеты о поражении кучи целей – 10 684 до августа этого года (29 в сутки). Большинство из них относятся к «боевым позициям» и «другим целям». Первыми называют любую точку, из которой до авиаудара кто-то стрелял, второй – вообще любую не слишком значительную цель: от пикапа до верблюда.

Увы, простое сравнение этих данных с отчетами об ударах российской авиации смазывает все впечатление: «База террористов, на которой находилось около 30 единиц автомобильной и бронированной техники, в том числе захваченные ранее у сирийской армии танки Т-55, после нанесения по объекту шести авиационных ударов была полностью уничтожена».

Поясним: шесть самолетов-вылетов поразили 30 целей, то есть больше, чем авиация США в среднем поражает за сутки. А ведь кроме этих шести ВКС России в тот же день (5 октября) сделали еще 19 боевых вылетов... Как мы видим, малая интенсивность действий заставляет авиацию США записывать в свои достижения каждую цель, в то время как ВКС пишут в сводке лишь скромные «25 вылетов... по 9 объектам», на любом из которых может быть поражено до 30 целей. Американские ВВС вынуждены считать яблоки там, где ВВС других стран мира считают ящики, набитые яблоками.

Сразу поспешим ответить на не заданный вопрос конспирологов: не связана ли нетипичная гуманность ИГ-бомбардировок с «договорным матчем», тем, что американцы на самом деле не хотят бороться с исламистам, а лишь имитируют такую борьбу. Нет, это не так. В тех же кратких отчетах вполне четко указано, что так же США воюют и в Афганистане.

Главным механизмом «гуманизации» бомбардировок является не нежелание военных убивать врагов, а то, что воздушные силы сильнейшей страны мира в настоящий момент намного лучше ее разведывательных сил. Поэтому они просто избыточны для противопартизанской борьбы, требующей других самолетов, другой тактики и, самое главное, другой разведки. Их удары по ишакам и «местам откуда стреляли» являются типичным примером подметания плаца ломом: они одновременно и избыточны, и неэффективны. И в данном случае не стоит приписывать преступному замыслу то, с чем так блестяще справилась глупость.

Подведем итог: под звездно-полосатым флагом работают гениальные люди, изобретательность которых часто превышает все, что вы можете о них подумать. Час полета их машин не просто стоит много тысяч долларов – в 90% случаев он еще и не имеет какого-либо конкретного результата. Оставив американцев бомбить ИГ в одиночку, мы можем быть спокойны за будущее обоих участников этого процесса.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram