• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Июля 2015, 17:10


Почему киевская хунта обречена?

20 826 75
Почему киевская хунта обречена? Фото: Politrussia.com

Любой режим приходит к власти на волне народного недовольства.

Знаменитое «Верхи не могут, низы не хотят» возникло не на пустом месте. Каждая удавшаяся «революция» или неудавшийся «переворот» были вызваны недовольством общества существующей системой отношений. Именно поэтому активная его часть, неважно - по внутреннему убеждению или при помощи внешних сил, получала от населения огромный кредит доверия на преобразования. Пассивная часть общества всегда с удовольствием принимает данные изменения, которые снимают с нее необходимость что-то делать самой, а главное - ответственность за совершенное деяние. Она всегда может сказать, что «это не я».

Пришедшей к власти группе людей сразу после удачного переворота, который обычно они сами называют революцией, необходимо перестраиваться. Революции совершаются разрушителями, а закрепляются созидателями. Созидатель и разрушитель в одном лице - это редчайшее качество (например, в российской истории на ум приходит пока только Петр Первый), а потому силы, которые пришли к власти, всегда должны содержать в себе созидательное ядро, или ими как тараном для продвижения собственных идей воспользуются другие.

Именно поэтому мировые революции - это серии переворотов, пока к власти не придет либо жесткая военная диктатура, которая давит все и держится до того момента, пока не проиграет очередную войну, либо созидательная сила, которая найдет для страны выход из создавшегося, обычно критического положения. Причем все эти режимы развиваются по одному и тому же сценарию.

Трансформации революций. Сравнение сходных процессов.

Завязка: Верхи не могут. Низы пока еще тоже не могут, но уже не хотят

Франция конца XVIII века

Никто не думал, танцуя на руинах Бастилии, что это начало долгого, славного и кровавого пути страны к «светлому будущему». Причем страна нащупывала это будущее несколько десятилетий (по причине, на которую будет указано ниже). Слабый и либеральный король Людовик XVІ сам понимал, что в стране не все хорошо.

По сравнению со своим предшественником и дедом Людовиком XV он был сущим «ангелом», но сам проблему решить не мог (ну не «шмогла я»). За него решили другие. В начале путем эволюции в сознании общества (гуманисты подготовили) абсолютная монархия превратилась в конституционную. Но общество хотело перемен и крови… и трон пал и откатился в сторону вместе с головой его хозяина.

Россия начала XX века

Начало 1917 года. Два с половиной года идет самая страшная война в истории страны (не считая войны 1812 года, о которой уже все забыли). Почему она не стала Второй отечественной? Именно потому, почему и разразилась революция. Произошел разрыв между обществом и «элитой». Он был вызван проповедями «марксизма» и во многом инспирировался извне. Но зерна упали на хорошо увлажненную землю прогнившего государственного аппарата. С этим можно спорить сколько угодно (особенно это любят делать некоторые монархисты), но фактов «гниения» просто море. Народ посчитал, что власть недостойна им управлять. И произошел «февраль 17-го».

В горниле революции - в поисках созидательного зерна

Чем отличается бунт от революции? Вернее, почему бунт не может победить? Причина проста: бунт - это революция, которая не смогла породить созидательного зерна. Вне зависимости от причин. Именно потому Пугачевщина - это бунт (замена царя одного на другого - это не поиск форм), а происходившие чуть позже во Франции события были названы революцией. Успех или неуспех переворота, которым, по сути, являются любой бунт или революция, зависит от нахождения новых форм (матрицы) государства, которые и будут приняты обществом. Индикатором принятия данной матрицы обществом, как я люблю выражаться - «маркером», является успешное завершение революции и умиротворение страны - поддержка нового курса большинством населения.

Здесь возможен зигзаг истории. Переворот может выродиться в вооруженную (я ухожу от термина "военная" сознательно) диктатуру, в которой жестко пресекается любое инакомыслие. Такие диктатуры ВСЕГДА имеют внешнего покровителя, за чей счет и держатся. Рано или поздно наступает момент, когда подобная конструкция не выдерживает внутренних противоречий и рассыпается.

Поиск нового пути обычно кровавый. При отсутствии внешней агрессии он обычно вырождается в гражданскую войну, которая и расставляет все на свои места, либо внешняя агрессия мешает обществу самому во всем разобраться, и страна скатывается в военную диктатуру.

Франция конца XVIII века

Поиск новых путей имел широкую амплитуду. От режима Робеспьера до режима Директории. Особенно для Украины поучителен последний режим. Он очень напоминает нынешний киевский:

Удары по оппозиции то влево, то вправо. Мобилизация общества внешней угрозой. Попытка решить свои проблемы победоносной войной.

Все помним, чем это для них кончилось. «Герой войны» Наполеон, за которым, кроме горстки солдат, считавших его героем, не было никого, пришел во власть и оставался там почти 15 лет… пока воевал. Он не мог остановиться. Это путь всех неоконченных революций, которые не смогли решить противоречий в обществе. Они существуют до первого военного поражения. Точно тот же путь повторила незаконченная германская революция конца 1920-х - начала 1930-х годов. Внешние силы не дали обществу разобраться самому, и оно скатилось в военную диктатуру, которая повторила путь Наполеона.

Россия начала ХХ века

В России в 1917-м было все то же самое. Вначале была своя Директория (Временное правительство), было ее свержение вооруженным путем, была интервенция, но… уход внешних сил (интервентам с конца 1918 года было не до России) привел к внутренней гражданской войне, в которой общество обрело новые формы, превратившись в одну из двух сверхдержав мира.

Конец революций всегда один

Оконченная революция всегда дает обществу новые формы, которые устраивают всех (большинство).

Во Франции революцию окончило свержение Наполеона и установление по сути буржуазной конституционной монархии. Именно буржуазия стала той созидательной силой, которая устроила на тот момент всех. А как же абсолютная королевская власть, которую усадили иностранные штыки? Так она была быстро превращена в конституционную, что и стало концом трансформации французского общества и соответственно концом революции. Кстати, современники так и считали. Потом была смена династии, но формы после этого не менялись аж до 1871 года…

Ирония истории. Это было как раз то, с чего начали. Зачем было рубить голову королю в 1792-м? Причем неплохой же был король.

В России к власти пришел новый император - «большевики». Созидательное зерно партии во главе со Сталиным постепенно взяло власть в стране в свои руки и выстроило новую империю. Еще более сильную, нежели прошлая. Но в новых формах, которые устроили всех:

Тотальная ответственность, вплоть до лишения жизни за беззаконие и… идиотизм. Человек мог стать всем из ничего (Малышев), а мог, будучи всем, потерять голову (Тухачевский). Такая форма устроила большую часть общества. Пока матрица жила, жила и страна. Как только элиты отказались от этой матрицы, рухнуло все.

Уроки истории для Киева

Возвращаемся в Киев и сегодняшний день. Я никоим образом не хочу сравнивать украинские события и события двух великих революций. Они отличны по масштабам. Но ВСЕ РЕВОЛЮЦИИ развиваются по одинаковым законам: и маленькие, и большие.

Совершенно очевидно, что на Украине произошел переворот, который был вызван тем, что в стране возникла революционная ситуация. В значительной степени благодаря внешнему фактору (США, по их же признаниям, вложили в это 5 млрд долларов). То есть почти полная аналогия с революцией 1917 года. Очень схожи действия Керенского и Порошенко. Для удержания власти глава Временного правительства поочередно бьет то по одной, то по другой стороне:

Июльский кризис, после которого будущие правители России ушли в подполье, а затем сразу же удар вправо – мятеж военных под командованием Краснова. Последний уходит на Дон, где начинает формировать очередной осколок великой империи.

Аналогии между правительствами Керенского и Порошенко-Яценюка столь очевидны (даже внутренние склоки), что нет смысла повторяться. Почему сейчас все происходит медленнее? Ответ тоже очевиден. Устойчивости ХУНТЕ дает внешний фактор США, которых данная ситуация устраивает и которые не желают ее «естественного» обрушения под тяжестью собственной глупости и жадности, чуть не случившегося зимой, если бы ему никто не мешал. У Керенского не было такого богатого и влиятельного спонсора. Но это только замедляет, а не отменяет процессы.

Какие есть варианты у Киева.

Варианта два.

- Либо построение жесткой диктатуры, которая на некоторое время поможет части Хунты удержаться у власти (путь части директоров и Наполеона). Недолгое время. Как мы помним, до военного поражения. В данном случае - на Донбассе. Причем часть ХУНТЫ должна быть принесена в жертву толпе. Они должны поглотить негатив прошлой власти.

- Либо полный снос ХУНТЫ.

(Окончание, в котором пойдет разбор возможных вариантов будущей матрицы, следует.)

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Андрей К
Скажите, кто был внешним покровителем Сталина?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"– мятеж военных под командованием Краснова. Последний уходит на Дон, где начинает формировать очередной осколок великой империи."
Двойка по истории?
1. Под руководством Корнилова
2. Заключен в Быховскую тюрьму, а не уходит на Дон
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автор полностью и регулярно исключает из своего анализа "экономику", основу всех "революций" (основу "политики").
А без учёта "экономики" все его рассуждения становятся "произвольными рассуждениями на тему", основанными только и исключительно на его личных вкусах и предпочтениях, которые он объявляет "фактами", на основании того, что он - якобы такой умный, что не может ошибаться, когда уверен на 100%.
Экономика же движется "техническим прогрессом", который сейчас достиг таких высот, каких не достигал ещё никогда в истории и от которого всё человечество целиком может погибнуть (впервые в истории). Т.е. нынешнее положение человечества не имеет аналогов в истории, а автор не замечает этого нового, потому что он якобы такой умный, что всё уже знает, для него всё в мире - старое и ему известное, а ничего нового для него не существует.
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
То есть вы отрицаете закономерности предложенные автором и вносите гипотезу, что всем двигает экономика?
Тогда поясните мне почему Украина "пошла" в Европу? Ведь с точки зрения экономики это БРЕД, сумасшествие, самоубийство? Как это согласуется с вашей теорией.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Украина с точки зрения "экономики" - это "мёртвое" ("разлагающееся") государство (например, убыль почти 1% населения в год, как на Украине в годы "мирной" незалежности - это "разложение трупа", а не "жизнь" "в экономическом смысле").
Украина - это часть экономического организма России, которую (часть) оторвали, типа как руку или ногу, и которая самостоятельно экономически жить не может, а разлагается, как оторванная рука-нога.
Украина с самого начала "незалежности" пожирается "трупными червями" и "гиенами", т.е. Западом и его агентами-лакеями. Самостоятельно, независимо ("как живая") Украина себя не ведёт, это - не "субъект" экономики и политики, а их "объект". И увидеть это всё Вам, наверное, мешает то мироощущение, что Вы - якобы такой милый парниша, который просто не может жить в такой "падали" просто потому, что вот такой он шибко умный и крас
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я понимаю, что пишу, наверное, слишком (излишне) зло (злобно), "без дипломатии", но не примите это, пожалуйста, за мои личные эмоции или за (негативное) отношение лично к Вам, потому что эти тексты - попытка разрушить Ваше самолюбование, Ваш эгоцентризм (и не только Ваш лично, но и всеобщий - говорю это опять, что дело не в Вас лично, чтоб Вы по возможности не скатывались в эгоцентризм и личные обиды) в открыто декларируемых целях: я - против эгоцентризма, самолюбования, самоуверенности, потому что они мешают людям найти общую идею, за которую можно было бы бороться всем вместе, а не сидеть, как украинцы, трусливо по кустам, пока бандиты и сволочи сеют кругом ложь, смерть, разрушения и хаос, да ещё самодовольно считать себя при этом умными и красивыми парнишами.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Юра мне кажется переоцениваете Вы укр правителей сравнивая с Робеспьерами и Ленинами Там мальчонки в коротких штанишкахРвались они к власти лет 15 только ради амбиций а там оказывается на государство работать надо Не привыкли они к зтому
1
Аглая Аглая
Примеры хороши, но все же подобные аналогии на текущую ситуацию не совсем проецируются. Ибо главный фактор свершившегося- это разнузданная русофобия. Причем, собственно русофобия РУССКИХ.
1
Аноним
Хорошая статья, только нужно поменять слово Украина на Россия и т.д.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
а доказательство своего пустопука есть что?
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ничего менять неннужно
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Хорошие примеры Россия и Франция позапрошлых и прошлых веков,но было бы полнее и яснее дополнить более близкими датами 1991 и 93 гг. в России,ведь то-же самое было и проходили все это,Ельцинский путч и расстрел парламента,развал страны,запрещение компартии,дефолты и обвал валюты,и даже в мелочах: президент самодур-алкаш. Война в чечне из-за стремления к самостоятельности..Что, никто не видит сходства?Помоему один в один,только через кривое зеркало..
0
Михаил Моро
Хочу написать о том, что ждет Украину в течении 4 с небольшим лет. Скажу, что 2020 год будет уже мирным. все катаклизмы, волненияя и гражданская война закончатся в 2019 году, Но вот Украины как таковой уже не будет. По сути она уже распадается на три части: Новороссия (юго-восток), Малороссия (центр, с Киевом во главе) и Галиция (западная Украина). Не один восток будет бурлить, по всей стране будут беспорядки, но движение разнонаправленное. Как по сути не было и нет так называемой украинской нации, так и нет единого видения будущего. Украина превратится в то, чем она была раньше. Часть земель отойдет Польше, Закарпатье - Венгрии, так же получат небольшие территории Румыны, словаки, Новороссия будет вместе с Россией, а так же в состав Новороссии войдет и Преднистровье. Следующий этап будет объединение Новороссии и Малопроссии с Киевом во главе и с ориентиром на Россиию, с которой впоследствии эти земли и объединятся. Все это произойдет до 2020 года.
1
Андрей Ткаченко
Хороший анализ! Плюсую сайту 50р.
1
Алексей Лончаков Лончаков
Хунта поочерёдно приносит в жертву то финансы, то экономику, то инфраструктуру. Вызывая некритичное разрушение одного, исключает крах всей системы в целом. События имеют свойство ускоряться, особенно стимулируемые жадностью системы. Они быстро ведут страну к краху. Вопрос сколько они продержатся. Пока внешняя помощь их может удержать. Но чтобы стоять им надо идти, а скоро нужно будет бежать. Вот тогда они грохнутся с фантастическим треском. Может быть эту зиму они тоже переживут, если она будет тёплой.
Это ещё не коллапс...
0
Аноним
Обречена то она конечно обречена и падёт, кто бы сомневался (имеется в виду адекватные люди). Да только крови (в прямом и переносном смысле) ещё попьёт. Согласен и на счёт внешней подпитки, из чего следует вывод, как то надо этот внешний фактор блокировать. Идеальный вариант, создание ситуации для пиндосов, когда им будет не до украины и вообще не до кого бы то ни было. Тогда многие узлы по всему миру рассосались бы. Как пример, те же самые интервенты в 1918 году в России, Как слоган: Проблемы в США, устраняют проблемы в остальном мире.
1
Сергей Варакин
Вторые сутки в Донецке и окрестностях не прекращаются обстрелы, такое ощущение что хотят отстрелять весь боекомплект, а потом на Киев.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Но больше всего в Украине сегодня ненавидят Путина и его армию !
-1
Сергей Варакин
... и едут спасаться от мобилизацию, в Европу-нет, в Россию. В страну агрессор. Извините, но это дебилизм полный. С логикой у вас батенька, не того.
4
Аноним
Аноним
Россия, Курск
На самом деле не всё так просто и киевский аноним кое в чём прав. Действительно есть такой вот феномен. Едут ведь не только спасаться от могилизации, но и демобилизованные фашисты на заработки. а куда? В Россию! Был случай недавно нашумевший как украинский гастарбайтер порезал беженку из Донбасса за то, что она признавала Крым российским
1
Аноним
Аноним
Россия, Курск
Это результат пропаганды хунты.
Что самое смешное: Вот пропади Россия вместе с армией и Путиным и завтра же начнутся ковровые бомбардировки Украины авиацией НАТО (просто от безнаказанности)
Повод найдут (да тот же прошлогодний Боинг)
Так что населению Украины надо молиться на Путина и его армию
2
Аноним
Аноним
Россия, Видное
прежде всего на существование РФ и Путина нужно молиться хунте. Ибо не будь нас последствия их собственного дебилизма было бы не на кого свалить
1
Аноним
Аноним
Россия, Курск
1. Нашли бы на кого свалить
2. Было бы введено ПРЯМОЕ внешнее управление с боку США. Без всей этой болтовни и демократии и правах секс-меньшинств.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
На данный момент в Украине действуют четыре силы, которые претендуют на власть... Ярош и его "ПСы" около 20 бат. и 10 тыс человек, Аваков у которого не менее 30 батальонов, собственно "Кровавый Кондитер" - именно ему пока подчиняются "Нацгады" и ВСУ, ну и конечно же, регулярная армия ВСН... В любой нормальной стране за те деяния, что совершили ПСы в западной усраине уже давно бы расстреляли, а не вели переговоры... Эпичный замес ожидается в ближайшее время, ведь все прекрасно поняли по ситуации в Мукачево, что центральной власти НЕТ... А это значит, что время для дальнейших действий пришло...
4
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Прикол в том, что нереакция хунты поставила крест на ней... Вот и все пирожки с котятами... Если "Кровавый" ничего предпринимать не будет это значит что... 1) Местные элиты могут действовать сами по себе, благо выборы скоро.. 2)Четкий сигнал для США, что Порося не способен адекватно "способствовать" правлению звездно-полосатых 3)ЕС тоже поймет, что никакие "минские" соглашения выполнены не будут, т.к., центральная власть слаба и не контролирует ситуацию в 404, и провал с "Новороссией" никак не связан с РФ и её войсками 4)Москва сможет диктовать условия в "укранском вопросе", что тоже поставит крест на хунте... Забавно, что такое "локальное" событие смогло привести к таким последствиям... И да, хунте пи**ц...
3
Аноним
Аноним
Россия, Видное
А что у ЕС пока не было оснований понять, что Куев не собирается выполнять минские соглашения? Да уже миллион случаев был. НО Куев безобразничает, а обвиняют Москву... Это их главный политический тренд сегодня. Вон и с Ираном быстренько договорились. Нужно же где-то брать дешевые нефть и газ. Вот только.... Они хотят добиться энергонезависимости от предсказуемой РФ, но попадут в энергозависимость от мусульманского Ирана. И интересно, какова будет реакция Израиля...
0
Виктор Селезнёв
это всё лирика, если честно.... реальных раскладов сил мы не знаем, можем только предполагать.
мне вот, например, видеться, что ПС - больше понты чем "сила".
ну на фронте у них 2 батальона.... человек 500 в обоих вместе, не больше... а по регионам так. шелупонь одна...
ну какой они к чёрту противовес? видимость, не более.
Аваков... вроде как поднеольный товарищ, и собственной воли иметь не должен... тем более подчиняется хунте и по сути в их составе...
а вид в целом: какая то власть у хунты есть, да и гос.люди работают по накатанной, им размышлять очень глубоко тоже особо некогда, как раздражитель спокойствия - ПС.... а больше половины кретинов с автоматами и сами не знают с кем они.... вот что видится.и честно, не думаю что хоть кто то из них имеет реальный шанс дотянуть до конца этой вакханалии.год-два.... и ни одной знакомой фамилии в новостях видеть не будем, помяните моё слово.ИМХО конечно....
1
Омар Хайямыч
Порошенко может помириться с правосеками, даже пожертвовать Аваковым. А Ярош может отречься от своих самых отмороженных сторонников и его назначат вместо Авакова. Тогда правосеки начнут работать ментами, держать народ в повиновении, укрепляя власть хунты, а заодно пристроятся крышевать бизнес, будут кормиться сами и кормить руководство. И так может протянуться еще долго
0
Сергей Варакин
Экономика этого просто не выдержит. Пока их ЕС и МВФ только обещает дать денег, США дает чуть-чуть, а так как страны БРИКС создают свой фонд то выйдут из МВФ, они же являются основными вкладчиками.
1
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
вполне даже
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Я не согласен с вашим пониманием ситуации.
0
Сергей Варакин
Сейчас каждая мелочь может повлиять на ситуацию в мире. Не зря же в Уфе ВВП собрал столько руководителей. так же можно ожидать как только на Украине сменится власть, пошлют всех кредиторов за 14-15 годы далеко-далеко. От этих русских, а на Западе русские все 15 республик, всего можно ожидать. И я надеюсь на лучшее, надоело вздрагивать от хлопка окна.
0
Сергей Варакин
«Толпа мыслит образами, и вызванный в ее воображении образ в свою очередь вызывает другие, не имеющие никакой логической связи с первым... Только образы могут увлечь ее, или породить в ней ужас и сделаться двигателями ее поступков».
Гюстав Лебон. Психология народов и масс.
1
Михаил Сафонов
Лучшая статья Юрия за долгое время. Жду продолжение. Размещу даже у себя в контакте, а я это делаю только с самыми лучшими статьями на polirussia.
3
Рамиль  Юсупов
Браво,так держать.Жду вторую часть.Всё по полкам,всё как оно есть. Видимо одни и те же книги читали ,ну и выводы заодно.Надеюсь, про национальный вопрос, и то, как он решался будет во второй части занимать не самое последнее место.Коли не так,стоит его вынести в отдельную тему,но с привязкой, всё-таки к революций.Хотя сами,знаете,мастера учить только дело портить.
3
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Нет вторая часть задумывается, как анализ уже озвученных вариантов развития событий. Насколько они реалистичны и какие подводные камни там есть.
П.С. Но это только задумка. Часто бывает, что в момент написания ветвь уходит немного в сторону.
1
Рамиль  Юсупов
Ветвь ведь ветвится,пусть будет так,вы сие вынесите на наш(читателей) обзор,а мы(читатели) рассудим.Без под@ба,-нравится ваши мысли и суждения.Как то так я думаю.
0
Михаил Котов
Хунта будет до тех пор, пока народ Украины это позволит! Я думаю, что она (хунта) им нравится и антироссийская истерия тоже!
а вот показателем того, что им она разонравилась(хунта), 5 млн человек вышедших на улицу в Киеве, против хунты!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Почему вы называете их хунтой Они не военные а простые политики . А у вас в России разве не чекисткая хунта правит во главе с майором гэбистом - Путиным уже 15 лет .
-3
Аноним
Аноним
Россия, Сергиев Посад
Потому что у термина "хунта" много значений, и "военная хунта" лишь одно из них. Группа лиц, захватившая власть на большей части страны путем вооруженного переворота и удерживающая свою власть при внешней, в том числе и военной, поддержке, вполне подходит под определение "хунта".
2
Михаил Котов
Путин пришел власти честным путем, а не в результате переворота!
а ваши политики, как раз военные преступники!
и запомните, американцам нужен ваш чернозем и территории, а не вы! нам с вами надо дружить, а не враждовать, возвращайтесь в состав России, тогда и Крым будет ваш и Камчатка!
Вместе мы сила, нас делят, чтобы разделяя властвовать!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот тоже не понимаю - почему хунта?
ИМХО - клика.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
9мая 2014 г. Танки хунты в Мариуполе против мирного населения
Забывчивым смотреть как хунта расстреливает безоружных . Больше года уже вы защищаете вот ЭТО
http://friend.livejournal.com/1018909.html
Как заверещите, если подобное будет на улицах Киева, Львова..А?
1
Алексей Лончаков Лончаков
Нет. История любой хунты показывает, что сначала хунта гниёт изнутри, но лопается от влияния извне. Это внешнее влияние может быть небольшим (как Ф.Кастро и яхта Гранма) либо маленьким в масштабах государства (В.И.Ленин и "Аврора")
0
Аноним
+100500
0
MolGro MolGro
Сталин ! Тоже разрушитель и созидатель! Он был революционером банки грабил) А потом страну с атомной бомбой и промышленностью оставил!
1
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Он не был лидером разрушителем.
3
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Эмоционально, поверхностно. Для молодого человека, похоже, история СССР (УССР) - уже не его история. Он в стороне.
Я уловил такую основную мысль :"Очень хочется, чтобы режим пал...".
Мне тоже очень хочется, родственники на Украине. Помогаю... Тяжело... Тревожно, местами даже страшно...
-1
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Размер статьи не позволяет описывать события "глубоко". Но не это главное. Автор писал материал не для академического спора, а для широкой аудитории. Если вы можете лучше, прошу. Уверяю вас для академиков писать проще.
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров