• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Апреля 2014, 20:00


Почему невозможна война между Россией и НАТО

14 011 26

Корзинка ядерных грибов,
или…
почему невозможна война между Россией и НАТО

Ахтунг! Ахтунг!  Пожалуйста, предельное внимание и концентрация!  Критически важное уточнение!  Обратите внимание на следующие три строки и всё остальное читайте, не упуская их из памяти!

Итак. Я не призываю реализовывать то, о чем будет написано ниже. Я лишь пытаюсь русским по белому прописать один из возможных сценариев развития событий. Точнее, я пытаюсь объяснить, почему НЕВОЗМОЖНА война между Россией и НАТО.

Зачем, собственно, я вообще решился об этом писать.  Всё очень просто – есть некоторая убежденность на Украине, что вот-вот доброе НАТО придет их спасать. И начнет, разумеется, бомбить страшных русских. И, конечно, прямо сразу до Урала. И чтобы, буквально, просто выжженная земля и всё такое.

Есть определенная заинтересованность и с другой стороны. Дескать, набьем супостатам морду лица, дойдем до Ла-Манша, наши Т-90 ого-го-го-го и за трое суток до Парижу.

И если вторые без моего анализа, в общем, прекрасно бы обошлись, ибо в действиях российских властей стремления выйти к Ла-Маншу вообще не наблюдается, а мечтать людям не запретишь, то вот первым, то бишь украинцам, разные нелепые фантазии мешают адекватно воспринимать действительность. А это, как мы знаем, чревато решениями, ведущими к серьёзным проблемам.

И вот именно ради них я сейчас и буду писать все те ужасы, которые приличному рукопожатному человеку даже читать мерзко.

Начнем.  Давайте, для наглядности, сделаем это чуть-чуть схематично. Самую малость. И чуть-чуть кинематографично. В итоге, смею надеяться, это будет похоже на сценарий, который легко мысленно воспроизвести  любому, не лишенному фантазии, человеку.

Итак, отправная точка. Пусть это будет вторжение русских войск на Украину. Да-да, самое натуральное, грубое, с попранием всего, с презрением ко всему, с игнорированием всех – в общем, как «эти проклятые русские» и любят. 

Русские войска вторглись и стремительным валом двигаются в сторону Киева. Массированные десанты выбрасываются по всему Югу Украины. Части, удачно замаскированные под «миротворцев», при поддержке добровольцев и русского ополчения, выдвигаются из Приднестровья и сходу занимают Одессу.

Партизаны пока ещё ждут указаний из Львова…

Разумеется, в такой ситуации страны добра и справедливости немедленно встают на защиту Украины!  Летят самолеты – привет Бандере! Громыхают танки – привет Бандере! Плывут авианосцы – привет Бандере! А проходят надзиратели из Гуантанамо – салют Бандере!

И таки да, война. 

И сразу меняется закадровая музыка, мы становимся серьёзными.

Как бы нам не хотелось обратного, в настоящий момент ВС РФ не способны самостоятельно, опираясь только на внутренние ресурсы страны, противостоять объединенным силам НАТО в достаточно длительном конфликте с применением только обычных вооружений. Разумеется, мне могут сказать, что этого никто не проверял. И потому – не считается. Однако, я всё-таки готов на этом настаивать.

Правда, для начала я просто хочу исключить из обсуждения всякие инсинуации про спрятанные в ангарах наших секретных КБ нанопепелацы и прочий сомнительный флейм. Оно, конечно, что-то такое может быть. Но опираться мы можем только на что, что нам известно, без спасительных  допущений и предположений.

А значит, ни материальные, ни военные, ни человеческие ресурсы не подлежат даже сравнению. Значит, в долгосрочном плане мы обречены на сугубо оборонительные действия. Значит, через некоторое время мы исчерпаем ресурсы даже для такой войны, ибо в ситуации, когда противник может поставлять на фронт больше условных «Томагавков», чем мы будем успевать создавать ракет для условных же С-300, можно с уверенностью прогнозировать как катастрофические потери в промышленности, так и постепенное завоевание противником господства в воздухе. Со всеми, как говорится, вытекающими…

Отдельно хочу сказать про «мобилизационный ресурс», на который, по примеру 1941-го года, кивают некоторые комментаторы. Так вот – конечно, это всё замечательно, только вот развернуть производство в чистом поле танка Т-34 ещё можно. А создавать современную оптику, электронику, точную механику даже на каких-то промышленных площадках, изначально к этому не приспособленных, нельзя. А на Т-34, при всем уважении, мы никого победить не сможем.

Тупик, вы скажете? Крах? Ватник капут?

Э, нет, не спешите!

У нас уже был 1941-й год. Был враг не то, что у ворот – под стенами Кремля. И сейчас, я думаю, никто не захочет платить за свободу двадцать семь миллионов жизней наших сограждан. А посему что?

Правильно – ядерное оружие.

Итак, Россия начала вторжение на Украину, НАТО начало военные действия. Трезво оценив ситуацию, руководство РФ  принимает единственно возможное решение – нанесение ограниченного ядерного удара по некоторым государствам, членам НАТО.

Уточню – первый удар может быть очень, очень слабым. Буквально несколько боеголовок, целями которым послужат объекты военной инфраструктуры НАТО. Независимо от массированности удара и конкретных целей, психологический эффект будет громаднейшим и, скорее всего, достаточным для отвода войск НАТО на самые дальние «запасные позиции».

Наиболее вероятными претендентами на такой удар,  на мой взгляд, являются Польша и Румыния. Это, с одной стороны, и четкая разделительная линия, которая даст понять нашим западным партнерам, как далеко простирается сфера их ответственности, и акция возмездия – полякам за их роль в украинском кризисе, румынам… Ну, скажем, за соучастие в бомбардировках Сербии.

Сейчас один важный момент. Кто-то верит, что США нанесут ответный ядерный удар по России?  Нет, правда, ну хоть кто-то? Вот и я не верю. Не нанесут, какая бы жаркая риторика с той стороны не раздалась.

А риторика, кстати, будет очень жаркой. Но слова – не пули. И приговоренному к смерти они – как музыка…

Итак, нанесен ограниченный ядерный удар по Польше и Румынии. Ну и, чтобы «два раза не вставать», заодно аннексированы страны балтии. Русские танки продолжают катиться по Украине и уже выходят на заранее оговоренные позиции.  Западу, как минимум, шах…

Этот момент является наиболее сложным для дальнейшего прогнозирования. Что именно случится – США сразу поймут, что партия проиграна, или захотят «сохранить лицо» и решатся на продолжение игры, ставкой в которой будет уже если не сама Америка, то её международное влияние, как минимум?

Так что давайте исходить из худшего – США решают «сохранить лицо» и ответить России симметрично.

Правда, тут есть один момент – зарубежное присутствие России так слабо выражено, что достойных целей для американских боеголовок практически не будет. Из возможных вариантов – ну, разве что столь же ограниченный удар по нашим объектам в странах ОДКБ.  Вероятнее всего – база в Таджикистане, Байконур и один из объектов на территории Киргизии. Возможно, будут выбраны цели на территории Республики Беларусь – это, конечно, менее вероятно, в силу её более европейского расположения, но и исключать нельзя. 

При всей сомнительности выгод допускаю, что они все-таки нанесут ответный удар.

Дальше много барабанной дроби и телевизионной трескотни. Ну, не привыкать.

Дальше Россия, сделав соответствующее предупреждение, наносит чуть более серьёзный ядерный удар по «старым членам» НАТО.  Просто идеально подходят Бельгия и Голландия – для создания фееричной картинки из миллионов беженцев и горящего Брюсселя достаточно будет, от силы, десятка боеголовок. А эффект будет такой, что если кто-то ещё не проснулся, то теперь подскочит, как ужаленный.

И куда пойдет разбуженная европейская общественность? Особенно, если официальные представители РФ ясно и четко артикулируют, как европейцам следует решать вопросы своей безопасности?  Правильно – под стены своих парламентов. На территорию американских военных объектов, с целью их полной блокады. Миллионы европейцев на площадях и ВПП американских военных баз – это уже мат.

Парламенты принимают решения о выходе из НАТО, ибо, как выясняется, безопасности членство в нем не прибавляет.  Также, что весьма вероятно, принимаются решения о выдворении со своей территории американских войск.  Вся Европа – один большой Дюнкерк.

А русские танки всё так же пыхтят под Полтавой и Винницей, русские администрации меняют таблички на зданиях Вильнюса и Риги.

Что могут в ответ американцы? Правильно – разве что повторить удар по тем же позициям, что и раньше. Или нанести удар по позициям российских войск на Украине. То есть, довести ситуацию до логического финала и завершить Майдан ядерной бомбардировкой Украины. 

Кто играет в шахматы, должен знать – когда противник громит твои ряды и атакует короля, а ты можешь только повторять ходы, то твоё дело швах. И лучше уронить короля, чтобы заняться более актуальным – например, эвакуацией войск из Европы. Ибо они очень скоро могут пригодиться в самой Америке. Бунты там, гражданские волнения, голод и каннибализм…

Если кто-то думает, что у США ещё будет возможность пошвыряться ракетами, то я его разочарую. Да, возможность будет. Но их проблема в том, что за пределами РФ нет целей, уничтожение которых может сколь-нибудь значительно сказаться на военном потенциале России. Тогда как за пределами США таких целей – сколько угодно. Окинава, например. Диего-Гарсия. Бахрейн. Да, собственно, куда не плюнь – всюду прекрасная цель для нашего «Тополя».

И получается, что размен США крайне невыгоден, а решиться на удар по России – всё равно, что решиться на самосожжение.

Думаете, в США этого не понимают и не просчитывали подобных вариантов? А для чего же тогда, позвольте, они с таким упорством пытаются построить евро-ПРО? 

Думаете, этого не понимают в российском Генштабе, и не просчитывали подобных вариантов? А для чего же тогда, позвольте, военная доктрина России теперь допускает превентивное применение ядерного оружия?

Все всё понимают.  И большие компьютеры давно уже просчитали последствия. И поэтому есть уверенность, что войны между НАТО и Россией в ближайшее время не будет. Хотя, конечно, евро-ПРО строится, дураки матереют… Так что, конечно, лично я оцениваю вероятность возникновения военного конфликта в Европе с применением ядерного оружия несколько выше, чем во времена «холодной войны». И это, разумеется, печалит.

Ещё раз подчеркну – этот текст не разжигает. Я не пускаю сладкую слюну при виде воображаемых ядерных грибов.  Я просто пытаюсь грубыми мазками обрисовать то, что может ждать нашу планету, если кто-то слишком понадеется на грубую силу.

Более того – я совершенно не считаю, что такое развитие событий было бы очень благоприятно для России. Честно говоря, я вообще затрудняюсь сказать, кому может быть выгоден столь стремительный демонтаж американского глобального военного доминирования. Разве что крысам и тараканам – они довольно неплохо чувствуют себя под развалинами. Других  безусловных бенефициаров пока не вижу…

И в заключение несколько возражений на заведомо прогнозируемые возражения.

«Это невозможно, потому что ядерное заражение и сама Россия сдохнет в муках!».  Просто погуглите, сколько радиоактивных материалов вывалилось в атмосферу в Чернобыле и сколько их в обычной боеголовке. Добавьте огромную площадь рассеивания, возникающую при взрыве, поднимающемся в атмосферу на десятки километров и разносимую высотными ветрами со скоростями, превышающими сто километров в час.  В общем, приятного мало, но и очень уж больших проблем не возникнет. Москва вообще не почувствует. А в масштабах планеты – так, статистическая погрешность, как бы цинично это не звучало. Так что не аргумент.

«Вас лично и Путина-падонка будет судить международный трибунал!».  А меня-то за что? J  А кто сможет добраться до Путина при таком раскладе – очень большой вопрос…

«Это не выгодно никому!!!». Таки да, но не надо преувеличивать проницательность тех, кто дергает за ниточки. И не всё, разумеется, измеряется выгодой.

Да, на этом и закончу. Не всё измеряется выгодой. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Белоруссия
Ну и что? Очевидно, что автор этой "статьи" просто не человек. Как и все кацапы (кассаб в переводе с тюркского - мясник, живодёр) он обыкновенный нелюдь с психическими отклонениями и комментировать его должны психиатры и зоологи. Лишняя хромосома, всё же, даёт себя знать.
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
бред...сильно Россию расхвалили, с её менее 150 милионным населением победить НАТО и Америку (которая не когда не просрала не одной войны)...со смешным бюджетом, по сравнению с ЕС и Америки...что Америка делает в космосе последние время? наврятли Землёй любуется...шатлы только взлетают и приземляются, и не перед кем отчитоватся о своих мисиях не собираются...вечно защищять ядерный щит не сможет...грустно, но Россия против НАТО слаба...вопрос времени и ядерный щит будет бесполезен...но Америка страна юристов и экономистов, так что воевать они не будут, а задушат РФ экономикой...хотя на мой взгляд и это необязательно, когда у России начинает всё налаживаться её народ сам всё ломает, пример 1917г., 1991г.-это только прошлый век, а если капнуть глубже в историю?
0
Аноним
Аноним
Россия, Тамбов
Какие шатлы, они как несколько лет не летают, а в космос мы их подвозим)
0
Аноним
О какой войне можно говорить, если каждый из нас кто живёт на этом шарике понимает и знает что победителей не будет в этой войне. Надо быть придурком причём большим и без мозгов чтобы решится на самоуничтожения.
0
Павел Качан
От чего все настроены на войну? Ну какая война в наш век ядерных технологий? Вы посмотрите на карты, сколько там АЭС, один верный или неверный выстрел, как достанется всем и Фукусима с Чернобылем покажутся цветом (тем более, что реально происходит на Фукусиме никто не рассказывает). Все, что требуется от современного простого человека - это выкинуть телевизор, ходить в интернет за умными книжками и докладами для школьников, ну и самое главное спокойно жить и работать.
Не сейте панику хотя бы в своем сознании, а то все такие знатоки, принимая на веру все, что им рассказывает телевизор. Да вы и 0,001 не знаете от того, что происходит в вашей собственной стране, не говоря уж о соседних.
0
Виктор Кузовков
точно-точно. обязательно найдутся "умные люди", которые "достаточно информированы", и они всё придумают за нас.
0
Андрей  Курганский
На самом деле, проблема у господ это - Китай, и вот кстати его они чисто военной силой [censored] пока могут - не особо много и совсем не навороченных МБР (хотя желтоухие братья нарыли [censored] гору тунелей и там их прячут, но пока и этого количества, что они запустят от туда недостаточно), да и чисто с позиций обычной войны - вся экономика в прибрежной зоне, флот и авиация слабее в разы чем у ВП. И собственно мое имхо, что они существуют в том виде в котором есть сейчас - это только заслуга РФ , а точнее СССР который создал матбазу для создания и функционирования РВСН РФ. Китайцы это все знают, поэтому с нами дружат, и в случае любого реального поползновения на нас полезут то же, ибо утеря нами возможности использования РВСН по полной в результате военной операции или политического кризиса с приводом к власти какого нибудь Борьки Немцова, означает окончание КНР в перспективе 2-х максимум лет как политической единицы а может и физической даже, они ведь рядом живут, помнят чо белые господа с неверными азиатами сделали без [censored] 6 августа 45
0
Виктор Кузовков
боюсь, что Китай им уже не остановить. точнее, не устранить полностью. разумеется, вариант взаимного уничтожения РФ и Китая вполне укладывается в дух англосаксонской "дипломатии", и он гораздо лучше, чем самостоятельное бодание животами. но я с трудом представляю себе, как это можно реализовать сейчас. Китай устами "Женминь Жибао" (официального СМИ КПК, между прочим) открыто говорит, что без России ему ещё минимум 20 лет не обойтись на мировой арене. В РФ тоже не видно особого желания обострять, даже наоборот. Сами США слишком жирно кушают сладко запивают, чтобы решиться на войну. так что Китай, имхо, остановить нечем. они будут приспосабливаться к новой реальности, в которой Китай снова, как века назад, производит до половины мирового валового продукта.
0
Вова Мельник
Китай, да.Главный вызов. Была такая задумка с конца 90-х. Только долго подступались и к 2008 году затея накрылась медным тазом. По крайней мере трёх необходимых компонентов комбинации по устранению Китая пока нет в наличии.
0
Андрей  Курганский
Самый главный - это функционирующие РВСН и независимая от Вашингтона власть в Кремле, с остальным я думаю они перетаптались бы при случае
0
Вова Мельник
Единственный способ остановить Китай - организовать взаимное уничтожение России и Китая с перехватом остаточных потенциалов при помощи ПРО. Но для этого не хватает трёх условий.Причем их не хватает даже в большей степени,чем в 2001 -м году.
0
Петр Куликов
Давайте представим гипотетически, что НАТО начало такую войну. Что произойдет? Допустим, с территории Латвии и Эстонии на территорию РФ вторглись войска.
Что дальше? Дальше - ядерный удар по территории Латвии и Эстонии. Все, вопрос закрыт, все свободны. Это даже скучно.
Кроме того. Сейчас все говорит о том, что происходит сливание США, причем с согласия реальных властей США (я не про Обаму:). Причем сливание в пользу РФ. Война в Европе может произойти, но тогда надо попытаться представить такую войну, которая бы ослабила США. И усилила бы РФ.
Что-нибудь типа войны РФ с Турцией.
0
Виктор Кузовков
извините, но это просто детский сад какой-то.
разумеется, вы абсолютно правы по всем вопросам.
0
Андрей Белашов
Интересный факт! Недавно Керри обратился с вопросом к агрессивно настроенным сенаторам "кто за то, чтобы воевать с Россией?" - НИ ОДНИН из них не поднял руки "за". А ведь они от нас гораздо дальше, чем вся Европа.
0
Виктор Кузовков
ну понятно, что к большой войне они не то, чтобы не готовы, но чертовски бы её не хотели. у американцев всё и сейчас достаточно хорошо, игра на all in им сейчас ни к чему.
0
Иван Белоусов
Воевать с Россией нужно было раньше, сейчас темпы развития нашей армии очень велики и уже глупо с нами воевать.
А после последних событий Россия в темпах развития еще прибавит.
Например, Уралвагонзавод в 2014 году удвоит мощности производства военной продукции.
Количество крылатых ракет России с 2013-2015 годы по плану увеличивает в 50 раз. Уже 1,5 года прошло.
Доллар валится активно Россией и Китаем.
Нет у НАТО армии против России в Ервопе сейчас.
0
Виктор Кузовков
понимаете, если что-то увеличивается в 50 раз, это может говорить не только о том, что вот сейчас мы станем чертовски сильными, но и о том, что ранее мы совершенно недостаточно вкладывали в эту сферу, и сейчас нам приходится начинать чуть ли не с нуля.
мы можем сколько угодно бодриться. но суровая правда жизни как бы намекает, что выиграть войну у НАТО только обычными вооружениями мы пока не можем. увы...
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
доллар может развалить и Китай, а Россию как два пальца...
0
Игорь Риенс
Да. Похоже нас пытаются втянуть в локальную войну на Украине.
Я думаю, в ВУ лучше не лезть. Только помогать незаметно. Путин - молодец : на провокации не ведется.
А в целом: за детей страшно. Не дай Бог.
0
Виктор Кузовков
тут все чертовски сложно. увы, мы не знаем даже половины той информации, которой располагает Путин. и при этом, как бы плохо не было на сердце, разумом я понимаю, что придется просто доверять ему, поскольку до сих пор он вел партию достаточно мудро и без очевидных ошибок. но, повторюсь, смотреть на то, что сейчас происходит на Украине, тяжело.
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
до этого Путин не злил США
0
Vladimir Tsekh
Я несколько раз прочитал статью и так и не понял почему американцы не могут ударить всеми своими боеголовками по Москве?
0
Виктор Кузовков
потому что:
а) глупо всеми по одной Москве, не рационально, ибо ответный удар будет по всей территории США :)
б) вы просто представьте себе - у вас все замечательно, вкусно едите, сладко пьёте и спите, шикарно отдыхаете, успешно воюете. и тут раз, вам надо решиться нанести ядерный удар по России из-за европейцев, и всю оставшуюся жизнь, если повезет, провести в бункерах под землей вместе с ещё тысячей-другой таких же "избранных".
понятнее не стало?
0
Иван Тимофеев
Хорошая статья, всё по полочкам, но всё гораздо проще.
США _никогда_ не пойдут на прямую конфронтацию с Россией, так как средства доставки ЯО у США значительно отстают от российских по своему качеству, та же система "ЕвроПРО" - чистой воды пугание ежа голым задом, по сути, сейчас они лишь выбирают позиции, где бы разместить те системы ПРО, которые смогут отловить наши ракеты. Но такой системы еще нет.
В свое время С-400 может отлавливать ракеты США до момента разделения на боеголовки с вероятностью 97%.
Но у России слишком большая территория - в масштабной сухопутной современной войне мы продуем в довольно сжатые сроки, так что и Россия никогда не пойдет на военный конфликт с США.
99,9%, что все закончится пустопорожним переливанием, сотнями исписанных листов с "последними китайскими предупреждениями" и неистовейшим кудахтаньем во всех мировых СМИ, но 0,01% будет означать уничтожение обоих противников, а это никому не выгодно.
P.S. Как поговаривают в спецвойсках - лучшее ПРО, это пара диверсантов в районе запуска, ведь на первых двух минутах здоровую баллистическую ракету можно сбить вшивым "Стингером" или "Иглой".P.P.S. Как заядлый любитель шахмат, проведу аллегорию. Масштабный конфликт - итальянская агрессивная тактика, менять всё, что меняется, как можно быстрее. Уже к началу миттельшпиля остаются по 1-2 активные фигуры и половина пешек. А на нашей шахматной доске не два игрока...
1
Виктор Кузовков
ну, тогда продолжим шахматные аналогии - вы вынуждены менять легкие и тяжелые фигуры на пешек противника. на сколько хватит вашей агрессивной манеры ведения игры?
в настоящий момент абсолютно не важно, отстают ли американские средства доставки от наших - в принципе, для нанесения неприемлемого ущерба им достаточно того, что есть в наличии. вопрос лишь в том, готовы ли США пойти на самоубийство ради Польши и Румынии? если нет, то они, при любом раскладе, даже с нулевой суммой закончить конфликт не смогут. именно поэтому, если не дураки, они его и не развяжут.
хотя не факт, что не дураки. но тут уж наши риски, нам их и оценивать....
0
Иван Тимофеев
Ну, всё же размен это по определению равные фигуры, иначе это жертва.
Редко когда глупость сильнее инстинкта самосохранения, так что эволюция на нашей стороне.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров