• Вход
  • Регистрация
аналитика
26 Декабря 2015, 14:37


Политическая система Украины 2015: дальнейшая деградация

2 177 27
Политическая система Украины 2015: дальнейшая деградация Фото: glavnoe.ua

Конец декабря — время подведения итогов.  В  уходящем году многие негативные политические процессы не только не затормозились, а наоборот, усугубились. Устойчивая деградация политической системы Украины является одним из таких. Евромайдан, отстранение от власти Януковича, поджог дома профсоюзов в Одессе, гражданская война в Донбассе, — тяжелые осложнения тех болезней, которыми страна заразилась при распаде Советского Союза. Если у кого-то и оставались иллюзии относительно того, что какая-то терапия еще возможна, то 2015 год их полностью развеял.

Пройдемся по ключевым событиям: назначение Михаила Саакашвили на пост губернатора Одесской области, отставка Коломойского, фейковые выборы в органы местного самоуправления, камбэк палаточных лагерей на Майдане, истерики Ляшко и Яроша, бесчисленные скандалы в Верховной Раде и Национальном совете реформ, неисполнение Минских соглашений, мораторий на выплату трехмиллиардного государственного долга, визиты на Украину высокопоставленных американских чиновников, бредовые антироссийские заявления Порошенко и многое другое.

Украинское политическое тело, облаченное в дорогие костюмы Порошенко, пока еще сохраняет некий налет респектабельности. Все институты, прописанные в Конституции, формально работают. Однако их реальное наполнение не оставляет сомнений в недееспособности организма под названием украинская власть. Да, есть пост Президента, но его занимает человек, к которому имеются серьезные вопросы по поводу легитимности и легальности прихода к власти. Он никоим образом не контролирует ситуацию в стране, а лишь приспосабливается к стремительно меняющимся условиям. Неудивительно, что его сегодняшний рейтинг на нуле. Функционирует парламент, зачищенный от представителей Юго-Востока и тех, кто позитивно смотрит на сотрудничество с Россией. На их место пришли откровенные фашисты, бывшие и настоящие бандиты, а также головорезы из добровольческих батальонов. Они не разбираются в экономике, финансах, технологиях. Крики «слава Украине», «крышевание» мелкого бизнеса, а также подачки олигархов — их основной политико-экономический капитал.  В правительстве, как известно, ряд ключевых портфелей заняли иностранцы, что снимает всякие сомнения в том, что нынешняя власть не является суверенной.  Областные администрации вполне спокойно позволяют себе не подчиняться по тем или иным вопросам решениям центральной власти, поскольку тесно связаны с интересами местных олигархов и «князьков». Есть суды, есть органы местного самоуправления, партии и все остальное, но ко всему нужна приставка «как бы». Как бы «суды», как бы «партии», как бы «местное самоуправление» и так далее.

Фото: Президент Украины Петр Порошенко и вице-президент США Джозеф Байден (Источник фото news.i.ua)

Симптоматика распада, которая накапливалась десятилетиями, вышла на поверхность. Язвы уже невозможно не замечать. Главный фактор — планомерная приватизация власти. Крупный капитал, которому в России смогли дать по рукам, поставить в определенные рамки, на Украине оказался у руля. Все опасности пребывания «денежных мешков» у кормила высшей власти были описаны еще в древности. Аристотель в своем классическом труде «Политика» характеризовал олигархию как форму правления, которая «блюдет интересы зажиточных классов». При ней «таятся зародыши двоякого рода неурядиц: раздоры олигархов друг с другом и, кроме того, нелады их с народом». Слова, сказанные тысячелетия назад, в полной мере актуальны для нынешней Украины. Например, состояние Петра Порошенко, несмотря на приближающийся коллапс экономики, продолжает  неуклонно расти. А посмотрите на то, кто становится участников публичных перебранок в Раде? Ведь это не власть и противостоящая ей оппозиция, а представители политических сил, которые еще вчера единым фронтом шли на Майдан. Иначе как грызней конкурентов сии спектакли обозвать нельзя. Если учитывать, что депутаты либо сами бизнесмены, либо представляют интересы вполне конкретных персонажей: Коломойского, Фирташа, Ахметова, Тимошенко и других — то очевидно, что конфликтуют между собой именно они. Причины понятны: те или иные куски собственности. А разыгрываются эти шоу на фоне возрастающих претензий общества к государству. По-своему недовольны все. Уровень жизни катастрофически падает, происходит инфляция, рост тарифов. Конечно же, недовольны мобилизацией и затянувшейся войной на Востоке. И как ни странно звучит, но киевская власть одинаково не устраивает как ополченцев Донецка и Луганска, так и рядовых бойцов «Правого сектора» (организация запрещена в России и считается экстремистской), которые открытым текстом называют нынешнюю систему "гнилой и продажной". По разным параметрам, конечно же, но все-таки не устраивает.

Фото: Акция протеста бойцов "Правого сектора". Июль 2015 года / 24inform.net

Приход олигархов власти не был бы возможен без активного внешнего воздействия со стороны не только США, но и Европы. Если первые стремились использовать Украину в основном как инструмент ослабления геополитического влияния Москвы, то вторые хотели и хотят заполучить еще один плацдарм для сбыта своих товаров, извлечения природных ресурсов, а также дешевой рабочей силы. Работали они в двух направлениях: 1. Создание лояльной политической элиты. В качестве таковой выступил украинский олигархат, разбогатевший на приватизации госсобственности, а говоря проще, на воровстве. Интересы украинского народа для этих людей — пустой звук, а перспектива быть обласканным и принятым на Западе — мечта, ради которой крах собственной страны выглядит мелочью; 2. Смена идейных ориентиров. Главная мантра: «Россия-враг. Запад-друг». За 20 лет на Украине был создан целый пул СМИ, проводящих в жизнь эту идею. И произошло то, что нельзя было представить и в страшном сне: миллионы молодых украинцев не помнят историю и считают, что «СССР вторглась на Украину и в Германию». Миллиарды американских вложений в переформатирование сознания подрастающих украинских поколений дали необходимый результат. Глядя на то, как Россия равнодушно смотрит на украинские процессы, Европа наивно предположила, что сможет забрать Украину в сферу своего влияния. На то, какие серьезные изменения произошли в российской политике, внимания обращено не было. На протяжении 90-х российское руководство практически не обращало внимание на различные «фонды поддержки демократии», появлявшиеся на Украине, словно грибы после дождя. Удавалось влиять и на руководство, проводить во власть нужных людей. Тревожные сигналы, такие как, например, «случайно» сбитый российский самолет, тоже старались не замечать, хотя уже к концу 90-х звучали предложения проводить политику, аналогичную американской, только среди русскоязычного населения, но они, к сожалению, не были услышаны. Но в 2000-е годы все стало по-другому, изменения в российской политике имеют свои последствия и ныне.

Фото: Март 2015 года. Драка в Верховной Раде между сторонниками Олега Ляшко и командиром батльона "Айдар" Сергеем Мельничуком (Фото hwww.politnavigator.net)

Переживет ли политическая система Украины 2016 год? В нынешнем формате, безусловно, нет. Многие эксперты относят нынешнюю Украину к числу несостоявшихся государств (failed state). Я бы его назвал несколько по-другому, а именно deadbody state —  государство с мертвым телом. На этом теле кишат политические падальщики типа Саакашвили, «мировые политические нувориши» и олигархи.

Что может оживить Украину? Основа любой политической системы — идейный консенсус всего общества. Консенсус всего украинского общества, шансы на который все еще не утеряны. Отношение к России, несмотря на все, в Украине в целом положительное. Я говорю о населении, а не о политическом руководстве. Тут надо четко разводить эти два понятия. Донецкая и Луганская области принципиально все еще готовы быть в составе Украины. Значит, еще не все потеряно. Исходя из структуры населения, географического положения страны, экономических условий вполне логичным было бы создание некоего сбалансированного идейного каркаса, в котором были бы учтены интересы России, Европы, украинского большинства и русскоязычного меньшинства. При Кучме попытка сделать нечто подобное наблюдалась, но с приходом к власти Ющенко Украина дала резкий «западный крен», а при Януковиче по факту вообще ничего не делалось, кроме последовательного разворовывания близкими к президенту олигархами того, что еще уцелело.

Для спасения Украины нужно реально признавать автономию Донецка и Луганска. Думаю, что совсем не обязательно придавать русскому языку статус второго государственного. Достаточно и регионального. Здесь стоит обратить внимание на Испанию. Это унитарное государство, в котором, например, Каталония обладает широкой автономией. И ничего, столетиями относительно мирно живут. Нужно отказываться от воинствующего национализма в стиле Яроша, ставящего украинца выше любого другого этноса. В многосоставном обществе так нельзя вести государственную политику — это прямой и кратчайший путь к распаду. Ни один народ не будет мириться с положением второсортных людей. И тут украинцам есть чему поучиться у россиян. У нас более ста национальностей, и тот межэтнический баланс, который у нас создан — уникальный пример в мировой политике. Всерьез нужно подумать об экономической политике. Ориентация исключительно на Запад — дорога в пропасть. Необходимо выбрать векторы, по которым можно сотрудничать с России, а по каким-то — и с Евросоюзом.

Способна ли нынешняя политическая система на все эти крайне нужные и крайне важные для Украины шаги? Думаю, нет. И тогда тело придется не реанимировать, а хоронить. И вряд ли эти похороны пройдут торжественно.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
виталий юськов
Есть неточности. У Порошенко рейтинг не нулевой, да и костюмы хоть и дорогие, да брюки мятые
0
Сергей Поляков
Ребят, бросить курить теперь легко! С помощью народного средства я избавился от вредной привычки за пару дней, и полностью изменил свою жизнь. Советую не затягивать, вот моя история - http://b-melnikov.blogspot.com
0
Аспирант Аспирантов
Поток сознания. Вся статья - сплошной оксюморон. По нынешней ситуации надо исходить из следующих соображений:
1. украйна - страна под внешнем управлением, инструмент для борьбы с РФ. Всё остальное (нужды населения, деградация промышленности) - никого из коспонсоров не интересует. Сейчас коспонсорами являются США и ЕС. У каждого из них свои интересы. Но основную тяжесть (финансовую) несёт ЕС. Не исключено, что к софинансированию подключатся страны залива (КСА, Катар) и Турция, с целью отвлечения ресурсов РФ и создания давления.
2. На украйне идёт гражданская война. Гражданские войны заканчиваются только победой одной из сторон и капитуляцией другой. Так что РФ приложила большие усилия по сдачи своих интересов.
Есть и другие соображения (3, 4, и т.д). Но их изложение займёт достаточно большой объём.
Сдача последних островков (ДНР и ЛНР) будет являться прологом к развалу РФ. 2016 г. будет очень интересным. За нас взялись всерьёз. Хватит ли политической воли иу президента на сильные шаги?
-2
Виктор Веритов
Политика всегда сочетает в себе, казалось бы, несочетаемое. С вашим первы тезисом нельзя не согласиться. И об этом в моем "потоке сознания" говорится. По поводу второго. Аналогичная ситуация была с Грузией. Конфликт идет на спад. Никому, кроме руководства в Киеве уже эта война не нужна. Но попытки разжечь ее, безусловно,будут. Повторюсь- политическая система не основанная на консенсусе общества долго не держится. Даже при поддержке извне.
1
Аспирант Аспирантов
Конфликт не идёт на спад. Он "заморожен". И эту "заморозку" киевские власти используют для перегруппировки войск и шантажа Москвы (и Путина персонально). Несмотря на победные реляции, Москва до животного ужаса боится усиления санкций, т.к. построенная за 25 лет экономика неэффективна и, прямо скажем, неконкурентноспособна (за исключением некоторых сырьевых отраслей, но в этом заслуга не нынешней власти). Любое обострение конфликта, очевидно, будет лишь приводить к ужесточению давления извне на РФ (безотносительно того, кто или что вызвало это обострение). Война на Донбассе это ПОВОД, украйна - это инструмент.
Что же касается консенсуса, то в украйне он вполне достигнут. Обществу предъявлен внешний враг. И ведь на Донбассе со стороны ВСУ сражаются, преимущественно, такие же русские с востока украйны. Западенцев там мало. Так что даже падение уровня жизни (а оно неизбежно) не приведёт к немедленному свержению нынешней власти. Не стоит витать в облаках.
-1
Аспирант Аспирантов
И ещё. Войну можно выиграть (а ведь идёт война, верно?) когда соблюдается ряд условий. Одним из которых является цели, критерии победы. Т.е. достижение которых является обязательным для того, чтобы руководитель государства констатировал победу. На украйне цели войны ясны: "освобождение" Донбасса и Крыма (с последующей зачисткой нелояльного населения). Это не является целью войны западных кураторов, но одним лишь из этапов. Это вообще отдельный разговор.
Для РФ цели войны явно не артикулируются. Лично верховный главнокомандующий путается в показаниях. Судя по всему цель одна - "заморозить", а там само рассосётся. Так войны не выигрываются, тем более если противоположную сторону постоянно накачивают. И не надо камлать, что на украйне замёрзнут/дефолтнутся/взбунтуются. Пока украйна инструмент, её будут поддерживать на плаву.
Пока РФ отступает на этом направлении, к сожалению. Поражение приведёт к куда более масштабной катастрофе, чем распад СССР.
-1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Аспирант Аспирантов
А как это: "У гражданских войн нет победителей. Это аксиома. У гражданских войн есть только побежденные..."? Побеждённые есть ,а победителей нет? Или Вы хотите сказать, что обе стороны являются побеждёнными? В каком-то смысле с этим тезисом можно согласиться (если предположить, что лучше заранее всё решить миром). Но всё же, в гражданской войне, есть та сторона (победитель), которая и диктует свои условия другой стороне (побеждённой). Далее, если утверждать, что у РФ нет своих интересов на украйне ,то... Даже не знаю. На эту тему уже столько написано-переписано. Даже как-то повторять нет желания. Точно так же про сдачу Донбасса/Крыма/Приднестровья. "Грызня" украйнской элиты вообще мало заботит внешних управляющих, равно как и бедственное положение остальной части населения. Проект "украйна" рассчитан на максимальное ослабление РФ (экономическое/военное/политическое), по окончании жизненного цикла про него забудут.
-1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Давно уже прокручиваю этот вопрос в голове: а нужна ли Украина как государственное образование вообще кому-то? Вот серьезно. Россия может спокойно претендовать на огромный юго-восточный кусок Украины, населенный преимущественно русскими. Польша также имеет претензии на западную часть, которая в момент присоединения еще к усср, была преимущественно населена поляками, а также евреями, русских там было минимум. По большому счёту остается маленький кусочек с Киевом. И повторю свой вопрос: кому нужно это гос образование, раз имеются претензии на крупные территории со стороны соседних стран? (Andrzej Poniatowski)
1
Вячеслав Чернышов
Это у Порошенко дорогие костюмы? Да он их, походу, на каком-то секонд-хэнде берёт и даже не гладит. А что надоедает, отдаёт Климкину.
1
Виктор Веритов
Как он их носит-другой вопрос. Но то, что они недешевые, явно. Возможно, в американском сэконд-хэнде покупал)
2
Вячеслав Чернышов
Если в американском, тогда, скорее, выпросил.
2
Владимир Волгин
начал вроде неплохо но потом остапа понесло. в целом бред, не одобряю.
0
Виктор Веритов
В чем бред? Аргументируйте позицию. Я даю свои оценки процессам, которые развивались на Украине в прошлом году. В чем они неправильны, по вашему мнению?
0
Владимир Волгин
оценки верные, прогнозы ошибочные. кого оживлять, кого спасать, с кем договариваться? с нацистами? спасибо, мы уж как-нить сами. только выжечь этот гадючник является единственно верным решением.
-1
Виктор Веритов
Предлагаемые оценки- идеальная модель того, что может в сегодняшних условиях вывести политическую систему Украины из ямы. Вы предлагаете выжечь? В настоящих условиях-прямой путь в ад, в том числе и для России. Да и не надо жечь. Нынешняя полит элита неспособна предложить консенсусный набор идей, а посему она, скорее всего, съест сама себя и политическая система Украины развалится сама собой
1
Владимир Волгин
чем вызван пораженческий пессимизм? не вижу поводов. выжечь быстрее. что сама собой тоже согласен но сколько нагадят перед этим?
0
Jon Irenicus
Jon IrenicusС нами навсегда!200 комментариев
"А чё там у хохлов?"
Затёртая до дыр тема. На российских телеканалах, уже по тридцатому кругу одни и те же тезисы гоняют. Соловьёв, Право голоса и т.д. Но некому Виктору показалось мало. Видимо продолжают платить за статьи на эту тему, почему бы не написать ещё пару сотен.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Не читайте перед обедом советских газет...
1
Виктор Веритов
Читайте не советские. Но разве вам нравится, что происходит на Украине
1
Вячеслав Чернышов
Ну а Вы как хотели? Украина сейчас - бесплатный цирк. И клоуны там смешные, и номера каждую неделю новые. Надо забавить народ!
0
Виктор Веритов
Насчет клоунады согласен. Но это весьма опасные клоунады. За ними жизни людей
0
Виктор Веритов
Согласен. Тема заезженна в информационном поле. Но, к сожалению, так происходит в виду ее актуальности. Украинское руководство постоянно преподносит нам сюрпризы. А это наш ближайший сосед, братский народ, не смотря ни на что. Поэтому неудивительно, что журналисты вновь и вновь обращаются к этой тематике
0
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
2
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров