США требуют от России Сирию на блюдечке

Washington Post запустила слух о том, что у американского руководства заканчивается терпение в переговорах с Россией, которые длятся более полугода, и оно готово объявить о выходе из переговорного процесса, если российская сторона в ближайшие дни не примет «последнее предложение Обамы», которое тот озвучил Путину на саммите «двадцатки» в Китае 5 сентября.

Москва на это закономерно возражает, что если кто и затягивает переговоры, так это США, которые уже полгода безуспешно пытаются размежевать «умеренную оппозицию» и запрещенную в России «ан-Нусру. А теперь, когда президентство Обамы на исходе, хотят навязать России подход «давайте просто замнём для ясности».

Так что же это будет за предупреждение: последнее слово Америки или просто последнее предложение уходящего Обамы?

Ультиматум из Белого дома

Заявления Вашингтона вдруг обрели непривычную ярость и энергичность выражений, чего не наблюдалось более года, пока Америка пребывала в состоянии внутренней медитации, опаздывая в каждой новой ситуации на шаг, а то и несколько. И теперь, кажется, отсутствие реальных конструктивных предложений Штаты решили компенсировать яростью и подходом по принципу «да, мы всё затянули и не выполнили ни одного из своих обещаний, но вы сейчас примете те условия, которые мы навязываем, потому что мы – исключительная Америка, не привыкшая признавать проигрыш, да ещё и целиком по своей вине».

Вот послушайте, как звучат заявления Эштона Картера, главы Пентагона:

Если договоренность будет достигнута, то она выльется в принятие ряда мер, в том числе приведет к истинному прекращению насилия, что в конечном итоге будет способствовать расширению сотрудничества между военными США и РФ. Мы не хотим быть врагами с Россией, но будьте уверены, мы будем защищать наших союзников, установившийся мировой порядок и светлое будущее, которое он нам всем обещает. Мы будем противостоять попыткам подорвать нашу общую безопасность. И не потерпим попыток вмешаться в наши демократические процессы.

Картер Эштон Болдуин

Чтобы угроза прозвучала ещё солиднее, Washington Post, ссылаясь на авторитетные источники, близкие к Белому дому, заявляет, что если Путин не примет «последнее предложение Обамы» (фактически это можно назвать ультиматумом), то заявленную встречу Лаврова с Керри 8-9 сентября вообще не имеет смысла проводить и не о чем больше разговаривать.

Звучит так, будто Америка долго пыталась решить задачу, которую сама же на себя и взяла, и теперь, осознав, что ей этого не удастся, она переходит к тактике кавалерийского наскока, благодаря чему хочет разрубить гордиев узел, в котором сама себя запутала. Причём, как водится, за чужой счёт.

Обама в гневе стучит кулаком по столу и заявляет: «да, я ничего не доказал, но вы всё равно проиграли, потому что мне надоело спорить». А возможно, что кулаком Обамы по столу стучит уже Клинтон, которой срочно нужна убедительная «победа» правящей демократической администрации, чтобы добавить себе очков в предвыборной гонке.

Песков уполномочен заявить

На этот взрыв истерики из-за Атлантического океана взялся ответить пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Поэтому, раз уж Washington Post апеллировала именно к Путину, то ответил его пресс-секретарь:

Не полностью соответствует действительности эта публикация. Сирийская тема весьма детально обсуждалась двумя президентами, еще более детально она обсуждалась министром иностранных дел России и госсекретарем Керри. Речь идет о некоей договоренности, некоем документе, о чем упоминал президент, который, однако, пока еще не финализирован, потому что оставались некоторые несогласованные вопросы. Работа продолжается, это может обсуждаться только в формате компромисса. И как раз для достижения этого компромисса продолжается работа, потому что по незначительному количеству остающихся вопросов пока еще этот компромисс не достигнут.

Песков Дмитрий Сергеевич

Ключевым моментом в этом успокоительном ответе является одно: там нет ни одного слова об уступках, которых американцы требовали немедленно, здесь и сейчас. То есть на угрозы Россия не поддаётся, а значит, считает их блефом, попыткой запугать. Или, как вариант, одним из риторических предвыборных ходов.

Вторым неоспоримым фактом является то, что встреча Лаврова и Керри, вопреки пламенной риторике Картера о том, что она якобы не имеет смысла, если Кремль не примет ультиматум Вашингтона, уже подтверждена и назначена на 9 сентября в Женеве.

Об этом объявил представитель Госдепа США Джон Кирби:

Их переговоры пройдут вслед за беседой, касавшейся Сирии, и будут сконцентрированы на уменьшении насилия, расширении гуманитарной помощи сирийскому народу, а также будут касаться продвижения в сторону политического решения, необходимого для окончания гражданской войны.

Кирби Джон

Переговоры эти между Россией и Америкой действительно проблемные, и проблем у них много. Даже не беря в расчёт разницу интересов, можно смело констатировать полное отсутствие доверия у договаривающихся. И это, конечно, главным образом заслуга США, которые считают ниже своего достоинства держать слово в любой ситуации, когда его нарушение может принести выгоду. Так считает советник директора Российского института стратегических исследований Елена Супонина:

Другая причина, по которой переговоры никак не могут прийти к завершению, лежит в зоне американской ответственности, потому что именно США взялись сообщить всему миру, где заканчивается «умеренная оппозиция» и начинаются террористы, но так до сих пор (а прошло уже полгода) этого никому и не сказала. Так же полагает и профессор РГГУ Елена Мелкумян:

Не забывают подавать голос и поборники гуманизма – европейцы, которые фактически уничтожили Ливию как государство и ввергли всё ее население в адские условия средневекового бандитизма, безвластия и тотальной гуманитарной катастрофы. Те самые гуманисты, которые теперь задаются вопросом, необходимо ли топить лодки беженцев из уничтоженной ими страны прямо с теми, кто в них находится, или всё же сначала надо снимать их с борта?

Вот канцлер Меркель вспомнила, что в Сирии, оказывается, есть мирное население, которым как живым щитом прикрываются и «умеренная оппозиция», и радикальные террористы. И оказывается, что, в отличие от Ливии, страдания сирийского населения прямо спать спокойно не дают европейцам. Так, Меркель критикует Россию и тоже требует:

Я могу только надеяться, что Россия и США смогут продвинуться на пути к соглашению о прекращении огня, что обстрелы врачей и медучреждений прекратятся. Там ужасно страдают гражданские лица. Такое невозможно оправдать.

Меркель Ангела

А тем временем американцы пытаются косвенно давить на Россию, используя разведывательную авиацию, назойливо летающую у границ нашего Крыма. Уже четвёртый за день самолёт-разведчик ВВС США RC-135, вылетевший с греческой авиабазы Суда на острове Крит, выполняет задание над акваторией Черного моря к западу от Крыма. Ранее, 8 сентября, к границам России на Черном море уже приближались три самолета-разведчика ВВС и авиации ВМС США.

Обстановка в Сирии накаляется

Обычно беспокойство о мирном населении на Западе обостряется прямо пропорционально успехам сирийской армии, и этот случай не стал исключением. Видимо, истинной причиной критики немецкого канцлера стали военные достижения правительственных сил в боях под Алеппо. Террористы при этом несут беспрецедентные потери. Как сообщается, тела сотен убитых остались прямо на покинутых позициях. Одновременно с этим успехи правительственных сил вносят раскол в ряды боевиков. Между группировками «Джебхат Ан-Нусра» и «Джунуд аль-Акса» (запрещены в России) в Алеппо произошёл раскол, что значительно повлияло на ситуацию на фронте в целом. «Джунуд аль-Акса» покинула Алеппо и отступила в Идлиб. Боевики обмениваются взаимными обвинениями и перекладывают ответственность за поражение друг на друга.

Неожиданно активизировалась и Лига арабских государств, решившая, что им тоже пора принять участие в этом конфликте. Правда, пока они только сыплют словами и невнятными заявлениями. Генеральный секретарь ЛАГ Ахмед Абу аль-Гейт на открывшейся в Каире очередной, 146-й сессии Совета МИД организации заявил:

Но на самом деле пока к главным противоречиям подошли именно Россия с Америкой, а остальные страны разделяют либо нашу позицию, либо американскую.

Противоречия и сценарии их разрешения

Требование американцев, на первый взгляд, вообще попахивает абсурдом: они требуют, чтобы правительственные силы Асада перестали воевать, а с террористами, мол, справятся объединённые силы России и Америки. Но это странно только на первый взгляд, потому что на деле правительственные войска, отбивая населённые пункты и территории у террористов, устанавливают там законную власть президента Асада, а этого-то американцам и не хотелось бы.

Им бы хотелось, чтобы города занимали натовские войска. Ведь то, что американская коалиция не воюет против террористов, а предоставляет это России и Сирии, не значит, что там нет их наземных сил. Это российские войска там представлены в основном только воздушно-космическими силами, а вот натовский контингент в количестве 4 тысяч человек уже комфортно расположился в Сирии.

Вот вокруг этого и идёт торг: американцы хотят позволить нам совместно с ними разбомбить террористов, но землю они захватят своей пехотой. И тогда президент Асад станет президентом без страны – распоряжаться значительной частью Сирии де-факто будет НАТО. А этого уже в свою очередь не может допустить Россия – не для того мы там воевали, чтобы страну нежно передать на блюдечке натовским войскам.

Это основное противоречие на сегодняшний день, а все остальные резоны вроде «размежевания умеренной оппозиции и террористов» или «гуманитарная катастрофа в Алеппо» служат лишь дипломатическими прикрытиями, обосновывающими этот главный интерес, который неудобно озвучить вслух: желание всё-таки отобрать страну у Асада и распоряжаться там самим.

Отсюда вытекают и возможные сценарии с «последним предложением Обамы».

Первый вариант: сохранится статус-кво, войска будут воевать, дипломаты будут договариваться. В этом сценарии Америка проигрывает почти полностью, но выйти из этого сценария без скандала не так просто. С другой стороны, Штатам не привыкать к скандальным методам.

Второй вариант: будет достигнуто некое компромиссное соглашение, которое будет учитывать интересы всех сторон. Об этом и идёт речь, но, как отмечали эксперты выше, у сторон слишком разные представления о том, на что они могут рассчитывать в этом соглашении. Америка, как всегда, претендует на львиную долю просто потому, что она – Америка. Россия и страны, поддерживающие Асада, полагают, что реальное положение поддерживаемых Штатами оппозиционеров не столь велико, чтобы диктовать условия. Фактически они проигрывают в этой войне. А известно, что условия пишет победитель. Но Америка, как уже было сказано, хочет писать условия всегда, даже когда она ничего и не выигрывала. Так что здесь тоже всё упирается в возможный волюнтаризм Вашингтона.

Третий вариант, самый скандальный, – это срыв процесса мирного урегулирования и открытая поддержка оппозиционных сил Америкой. Скандал, конечно, выйдет ужасный, но США – это страна, которая ощущает себя так, будто ей всё можно.

Любой из этих сценариев упирается в вопрос, насколько распоясается Америка. Впрочем, дипломаты прикладывают максимум усилий к тому, чтобы всё-таки договориться. Любимая и известная позиция нашего президента, заключается в том, что «не надо загонять крысу в угол». Вероятно, наша дипломатия получила соответствующие указания, чтобы взять от ситуации по максимуму – по праву победителя, но при этом приложить все усилия, чтобы помочь Америке сохранить лицо, потому что иначе ситуация становится непредсказуемой.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram