Швеция беспечно относится к безопасности в Прибалтике
В рубрике DN Debatt (7/1) (ежедневная шведская газета – прим. редакции) была
опубликована вызвавшая споры статья «Не
позволим русским препятствовать нашему вступлению в НАТО», написанную 25 участниками
дебатов во главе с послом Томасом Бертельманом и генерал-майором Карлисом
Неретниксом. Как пишет бывший посол Швеции в России Свен Хирдман, статья
свидетельствует об упрощенном и не учитывающем исторический опыт взгляде на
политику безопасности Швеции.
Политика безопасности Швеции имеет целью обеспечение безопасности в широком
смысле этого слова. Это означает не только то, что у нас будет целесообразная и
надежная защита против возможной агрессии, но и то, что мы должны проводить
политику, снижающую и исключающую риски быть втянутыми в конфликты, угрожающие
нашей безопасности. Следовательно, это в интересах Швеции, чтобы в нашем
регионе - Северной Европе, царил мир и порядок, а особенно в отношениях между
крупными державами.
У этих 25 «мушкетеров» было два основополагающих аргумента за вступление Швеции
в НАТО:
1. Россия - агрессивная держава, угрожающая другим странам, в том числе странам
Балтийского региона. Вступив в НАТО, Швеция получит защиту от подобной
агрессии.
2. Балтийские страны особенно подвержены российской агрессии, и, чтобы НАТО
могло их защитить, требуется шведское участие в сотрудничестве с альянсом, то
есть членство.
Давайте поближе рассмотрим эти аргументы.
Действительно, напряженность возросла по всей Европе вследствие российской
агрессии против Украины и ответных мер НАТО против России. В то же время российско-украинский
конфликт имеет свои исторические причины, связанные с распадом СССР и разрывом
чрезвычайно близких отношений между русским и украинским народами. Всё указывает
на то, что этот конфликт сейчас будет смягчаться в осознании взаимных интересов
обеих стран. ЕС, особенно Германия и Франция, так же как и ОБСЕ, играют особо
важную роль.
Опасность для Швеции заключается в том, что впервые после Второй мировой войны Балтийский
регион стал районом высокой напряженности с возрастающей военной активностью -
как со стороны России, так и со стороны НАТО. Однако нет никаких доказательств
того, что Россия без всякой провокации захочет напасть на одну из стран
региона, не зависимо от того, входит она в НАТО или нет. Такая война означала
бы для России развал и не дала бы никаких преимуществ. В России хватает и своих
внутренних проблем.
Другое дело, если в Европе по непредсказуемым на сегодняшний день причинам
возникнет военный конфликт между крупными державами, то мы все будем втянуты, и
не важно, будут ли втянутые страны членами Альянса. Вывод из этого рассуждения
такой: нам следует препятствовать такому развитию событий посредством снижения
напряженности между державами. Это аргумент против вступления в Североатлантический
альянс, потому что такой шаг поспособствует возрастанию напряженности между
Россией и НАТО.
Что касается России и стран Балтии, то здесь верно утверждение, что исторически
в отношениях этих государств существовала напряженность. Беспокойство
балтийской стороны понятно, именно по этой причине они искали защиты у
НАТО и ЕС. Тем меньше оснований полагать, что Россия захочет напасть на
Прибалтику.
Какая будет польза для России от завоевания этих маленьких территорий, чье
население негативно относится к России? Получить войну с НАТО и поставить под
удар свои собственные интересы как благополучной державы? Те проблемы, что
существуют в соседских отношениях России и стран Балтии, должны решаться ими
самостоятельно с помощью ЕС и других стран. Абсурдно полагать, что Швеция
вступит в НАТО, чтобы воевать против России с целью защиты прибалтов. Это
просто приведет к катастрофе для всех нас. В своей политике безопасности Швеция
должна способствовать миру, а не воевать.
Окончательное мнение по каждому аргументу:
1. В настоящей ситуации высокой напряженности в отношениях между Россией и
США/НАТО было бы неуместно вступление Швеции в альянс, потому что это не даст
нам ничего, кроме снижения уровня безопасности. Наша безопасность должна
строиться на собственной взвешенной тотальной обороне и активной внешней
политике по продвижению мира. Та разумная политика, применявшаяся во времена холодной
войны, когда СССР был более властной и опасной военной державой по сравнению с
нынешней Россией, так же разумна и сейчас.
2. При формировании внешней политики в наших интересах принимать во внимание
наших соседей, в том числе и Финляндию. Финляндия, в отличие от нас, находится
в ином геополитическом положении по отношению к России, учитывая протяженную
границу с ней. Решение Швеции о вступлении в НАТО поставило бы в сложное
положение и Финляндию. Как и Швеция, Финляндия предпочла бы не входить в состав
военных альянсов, к тому же мы сильно интегрированы в восточноевропейские
сообщества и имеем хорошие двусторонние отношения со сверхдержавами.
Источник:
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter