• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Декабря 2015, 11:00


Принесет ли климатический саммит политическое потепление?

748 8
Принесет ли климатический саммит политическое потепление? Фото: Politrussia.com

Сегодня мы наблюдаем чрезвычайное повышение уровня дестабилизации международных отношений. На повестке дня: терроризм, война в Сирии, взорванные самолеты. Поэтому неудивительно, что снижение вредных выбросов газов в атмосферу, главная тема парижской конференции ООН по климату, находится не на первых полосах мировых и российских СМИ. Не до экологии, товарищи, когда призрак глобального конфликта обретает вполне конкретные, телесные очертания!

Между тем, сама проблема весьма серьезная – повышение уровня вредных выбросов ускоряет темпы глобального потепления, что в перспективе грозит человечеству огромными неприятностями в виде засух, изменений погоды, разрушение прибрежных районов. Еще 30-40 лет назад никто всерьез не воспринимал мрачные прогнозы ученых, все были заняты индустриальным развитием, гонкой вооружений.

Как и сейчас, политика была на первом месте, а про экологию мало кто вспоминал. Только к исходу тысячелетия к политикам, да и то далеко не ко всем, пришло осознание опасности. В 1998 году был принят Киотский протокол, в соответствии с которым 38 стран взяли на себя обязательства снизить выбросы вредных газов. К 2020 году его необходимо будет заменить новым соглашением. Собственно для того, чтобы выработать его основные параметры, и была организована конференция в Париже.

Сейчас все внимание сосредоточено на двусторонних встречах мировых лидеров, а на то, что они говорили непосредственно с трибуны, практически не обращают внимания.

Прежде всего, Россия показала себя в числе тех, кто понимает всю серьезность угрозы и ведет огромную работу в этом направлении. То, о чем говорил в своей речи на конференции Владимир Путин, ярко об этом свидетельствует.

«Россия предпринимает активные шаги по решению проблемы глобального потепления. Наша страна вышла на одно из первых мест в мире по темпам снижения энергоемкости экономики - 33,4 процента за период с 2000 по 2012 год. А по итогам реализации программы энергоэффективности и развития энергетики рассчитываем добиться сокращения к 2020 году еще на 13,5 процента».
Путин Владимир Владимирович

Кроме этого, Путин заявил о готовности нашей страны снизить уровень вредных выбросов на 70% от базового уровня 1990 года. Кстати, еще в Нью-Йорке на Генассамблее ООН Владимир Путин обратил внимание на нарастающую проблему глобального потепления и призвал созвать научный форум по этому вопросу.

Видео: youtube.com

Мнение Путина полностью разделяет Барак Обама, что, впрочем, вполне объяснимо. США, все еще являясь одним из мировых промышленных лидеров, является, соответственно, и лидером по загрязнению атмосферы. Может быть, это и не сильно бы волновало американцев, если бы не коснулось их самих. Подмываются берега Аляски, выгорают леса, растет площадь засушливых районов. Поэтому Обама выразил готовность на треть сократить вредные выбросы к 2025 году. Думаем, что и остальные мировые лидеры не станут спорить с Владимиром Владимировичем о важности приложения общемировых усилий в борьбе с глобальным потеплением.

Какой вывод можно сделать из всего этого? Экология - это та тема, которая может сблизить все государства. Даже те, у которых накопились серьезные противоречия. В ней сосредоточен огромный потенциал для политического урегулирования конфликтов. Вопрос в том, насколько этот потенциал будет реализован.

Когда Путин говорил о том, что экологические проблемы нужно решать комплексно, он, безусловно, имел в виду связь экологии с политикой и экономикой. Например, общеизвестно, что для бизнеса невыгодно решать экологические проблемы. Так вот смогут ли  прежде всего «западные демократии» подняться над интересами собственных капиталистов, над собственным потребительским эгоизмом?

Нельзя забывать еще и том, что многие развивающиеся страны, такие как Индия или Китай, скептически относятся к Киотскому протоколу, да и вообще к необходимости борьбы с вредными выбросами газов. Им нужны заводы, промышленность. А в лице Запада они видят, и не без оснований, того, кто под экологическим предлогом желает всячески тормозить их развитие. Неслучайно президент Ганы раскритиковал сверхвысокий уровень потребления на Западе. С этим тоже нужно работать. И, конечно же, нельзя забывать о делах насущных - терроризме, войнах, украинском конфликте, бедственном положении африканских стран и многом другом.

А для того, чтобы попытаться понять ответы на поставленные выше вопросы, как раз-таки и стоит поразмышлять над политическими аспектами климатического форума. Насыщенный график встреч Путина: президент Обама, канцлер Германии Меркель, премьер Израиля Нетаньяху, китайский лидер Си Цзиньпин, президент Перу Ольянта Умала Тассо, президент республики Корея Пак Кын Хе - говорит о том, что с нами хотят говорить, с нашим мнением считаются.

Тематика переговоров, думаем, и без каких-то официальных комментариев понятна. За кулисами остались конкретные итоги переговоров. О них мы узнаем в самое ближайшее время по конкретным действиям мировых лидеров. А пока основной итог их заключается в том, что практически на всех встречах прозвучало осуждение действий Турции, сбившей российский бомбардировщик.

В связи с этим главной интригой саммита стала возможная встреча Путина и Эрдогана. Много было кривотолков относительно того, что российский лидер не прибыл вовремя на церемонию совместного фотографирования. Говорили, что так было специально подстроено, дабы не свести вместе двух лидеров. Ходили слухи и том, что Эрдоган поджидал Путина у туалета. Думаю, что на этом не стоит останавливаться подробно. Однако то, что встреча, несмотря на просьбы с турецкой стороны, не состоялась - показательно.

Показательно и то, что Обама провел переговоры с Эрдоганом. Американский президент, конечно же, поддержал турецкое «право на самозащиту». Очевидно, что пока Эрдоган проигрывает политическую борьбу Путину, хотя очень надеялся использовать поля саммита для того, чтобы упрочить свои позиции. Видимо, пелена идеи возрождения настолько закрыла глаза Эрдогану, что до извинений по инциденту со сбитым самолетом, а уж тем более до прекращения связей с запрещенной на территории России группировки "Исламское государство" (ДАИШ) он не снизойдет.

Таким образом, о глобальном политическом потеплении говорить пока преждевременно, поскольку от политических амбиций и претензий пока никто радикальным образом не отказывался. Вместе с тем, у таких международных площадок огромный потенциал. Чем чаще мировые лидеры будут встречаться, тем меньше будет возможностей уходить от прямых ответов и вуалировать свою политику.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Bizoon Bizoon
Вот эта афера в который раз нам показывает, что пока у нас не будет своих мощных развитых рынков, места в мировой системе у нас не будет. Ну не будет! И именно это, а не пляски с бубном вокруг ин. инвесторов, обеспечит нам достойное место среди лидеров, и уж точно не ядерные ракеты.
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
А можно видео заливать на хостинг без рекламы?
0
Bizoon Bizoon
Экология? На планете в настоящее время с гигантской, невиданной ранее скоростью вымирает огромное количество видов растений и животных. Вот реальная катастрофа. Что-то никто ей не озаботился. Ибо прибыли нема! Ну фик с ней. А выбросы - эттта тема! Этта ж сколько бабла можно срубить с папуасов!
0
Bizoon Bizoon
Автор, вы об чем?! Какая экология к лешему? Где? Янки пытаются создать еще один рынок - квотирования выбросов, чтобы еще раз всех обобрать. О новом рынке идеть речь, не об Екологии, наивный вы наш! Мне больше всего ндрацца, что эти хитротвари проталкивают идею квот без учета размера территории. А посему кто главный плательщик? Прально, Россия. Если брать удельный вес на единицу территории, то с учетом Сибири и Крайнего Севера, у нас самые низкие выбросы среди пром. стран. А деньги плати, потому как ты умеешь кулаками махать, матушка Россия, а денюшки по жизни считать не научилась. Плюс еще у янки с хитробритами так называемая "постиндустриальная эк-ка" с высокой долей услуг, особливо финансовых и низкой долей промышленности. А посему БРИКС будет пахать на США и Англию, и еще за это будет платить деньги, ибо срет, видите ли, много. Ну твари!
1
Владимир Волгин
в мечтах. китай со своей промышленностью уже их квоты известно где провернул. и все смолчали. а то ведь можно и без айфончиков остаться, если слишком нагнетать.
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
0
Алексей Алексеев
Экологические проблемы являются важнейшими. Но они вряд ли окажут воздействие на политический климат. Мир вступил в период нестабильности. На передний план вышла борьба за глобальный контроль над рынком углеводородов. В концентрированном виде это происходит в Сирии. http://crisismir.com/analiticheskie-materialy/politika/145-net-problemy-bashara-asada.html Итоги сирийского конфликта могут либо стабилизировать глобальную систему однополярного мироустройства, либо нанести по ней, по сути, смертельный удар. Ставки настолько высоки, что следует ожидать нарастание конфликтности везде и во всем. Мир находится в точке бифуркации. А нынешняя конфликтность является следствием глобального системного кризиса, охватывающего и экономику, и политику, и даже философию.
0
Владимир Волгин
кое-кому бы локальный фоллаут в смысле выпадения осадков вовсе б даже и не повредил. есть мнение.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров