• Вход
  • Регистрация
аналитика
5 Сентября 2015, 14:34


The Economist боится пророссийских Балкан

1 149 8
The Economist боится пророссийских Балкан Фото: samsebeturist.net

Честно говоря, такая новость показалась мне подозрительной, учитывая, что в отношении России Европа за редким исключением выказывает единодушие. Но всё же не помешает разобраться, чем же Балканы привлекли внимание крупного европейского издания.

Речь в статье шла не обо всех Балканских государствах в принципе, а о застрявших на пути в светлое европейское будущее. Сюда можно отнести Черногорию, Сербию, Македонию, Албанию, Боснию и Герцеговину, а также признаваемую большинством стран ЕС Республику Косово. Где-то в этих странах, считает Economist, зарождаются опасные для Европы русофильские настроения, которые необходимо как можно скорее пресечь. Каким образом? Принять Балканские государства в единую европейскую семью.

Не стоит отрицать, что на Балканах имеются народы, которые относятся к нашей стране тепло, однако говорить о русофилии во всех вышеупомянутых государствах было бы слишком оптимистично. Давайте проанализируем отношение к России в каждой из этих 5 (6) стран.

Албания + Косово

Говорить о каких-то пророссийских настроениях здесь было бы не слишком серьёзным делом. По крайней мере, с 1968 года, когда Народная Социалистическая Республика Албания покинула Организацию Варшавского договора. Совет экономической взаимопомощи она оставила ещё раньше — в 1961 г. С 1992 г., когда Албания перестала быть социалистической и народной и пошла по демократическому пути, отношения между нашими странами отнюдь не потеплели. Албания занимает строго проамериканскую позицию, а в 2009 г. стала членом НАТО. В 2015 г. Албания присоединилась к антироссийским санкциям, чтобы ни у кого не возникало иллюзий по поводу дружественности этой страны.

Косово в качестве независимой республики Россия не признаёт в принципе, поэтому наивно было бы считать, что косовары испытывают большую любовь к нашей стране.

Черногория

По одной версии, здесь живёт отдельный народ — черногорцы. По другой — сербы, некоторые из которых разговаривают на диалекте сербохорватского языка. Оставим за скобками такие тонкости и отметим, что граждане Черногории (верующие) являются в большинстве своём православными, поэтому ставить страну в один ряд с мусульманской Албанией было бы неправильным. До недавнего времени действительно можно было считать, что Черногория в целом пророссийски настроенное государство. Лишь в 2006 г. государство отделилось от Сербии. За независимость выступило 55,5% голосовавших на референдуме. Учитывая, что для выхода из союза Сербии и Черногории требовались голоса 55% участников референдума, такое незначительно преодоление барьера не выглядит слишком убедительным и наводит на определённые раздумья.

Местные жители до сих пор относятся к России тепло, что не скажешь о прозападных властях, которые в последнее время не слишком дружелюбно настроены к нашей стране. Черногория также присоединилась к антиросcийским санкциям, хотя и не была обязана это делать, так как не являлась членом ЕС. Руководство Черногории недвусмысленно даёт понять, куда держит путь республика. В 2009 г. государство стало участником Плана действий по вступлению в НАТО. При последовательном прозападном курсе в Черногории, который, с большой долей вероятности, сохранится при вступлении страны в ЕС и НАТО, антироссийскими настроениями "заболеет" и население. При единой общеевропейской политике, противостоящей российской "пропаганде", это будет реально сделать лет за 10-15. И если не произойдёт в Европе чего-то экстраординарного, мы получим ещё одну "благодарную" страну, за освобождение из-под Османского гнёта которой когда-то проливали кровь русские солдаты.

Босния и Герцеговина

На сегодняшний день представляет собой хрупкое поликонфессиональное государственное образование, состоящее из Республики Сербской и федерации Боснии и Герцеговины. Здесь живут мусульмане-боснийцы, православные сербы и католики-хорваты. Народы по языку и происхождению близки, однако из-за конфессиональных различий и, в первую очередь, из-за межэтнических конфликтов 1990-х гг. испытывают друг к другу как минимум недоверие. В общем, государство нестабильное и может как вступить в ЕС (имеется договор ассоциации с 2008 г.) и НАТО (план действий по членству с 2010 г.), так и банально распасться в результате мирного референдума либо кровавых конфликтов.

Что касается пророссийских настроений, то они имеются преимущественно в Республике Сербской. Хотя государство в целом русофобскими настроениями не страдает — к санкциям Босния не присоединялась, в ЕС вступает достаточно вяло (заявка на членство всё ещё не подана).

Македония

В сравнении с вышеупомянутыми странами Македонию даже можно назвать государством, занимающим умеренно пророссийскую позицию. Санкции не вводили, ещё и газовым потокам из России на своей территории рады. Это, вероятно, наших западных оппонентов раздражает, поэтому и случаются попытки государственного переворота.

Македонцы (верующие) в большинстве своём православные, но стоит учесть, что в стране компактно проживают мусульмане-албанцы и существует риск повторения косовского прецедента.

Хотя ни население, ни власти Македонии русофобией не страдают, к нашим надёжным балканским союзникам отнести государство нельзя. Македония нацелена на вступление в НАТО. В 2009 г. почти стала его участником, однако в эту миролюбивую организацию её не пустила Греция, наложив вето по довольно забавной причине. Греция считает, что Македония не имеет право именоваться точно так же, как греческая историко-географическая область.

Кроме того бывшая югославская республика (такое название Грецию устраивает) Македония является кандидатом на вступление в ЕС с 2005 г. И при положительном ответе из Брюсселя власти страны, как и население вряд ли будут возражать. Что касается пророссийских настроений, то они, на мой взгляд, всё же преувеличены. Если местные СМИ не трубят как сумасшедшие о российской угрозе и открыто признают значимость России в победе над фашизмом, это вовсе не значит, что руководят страной наши поклонники.

Сербия

Пожалуй, единственная страна на Балканах, которую можно заподозрить в последовательных пророссийских взглядах. Даже руководство, пытающееся "усидеть на двух стульях", вынуждено считаться с мнением своего народа и антироссийских действий старается избегать. Сербия не присоединилась к санкциям и не подавала заявку на вступление в НАТО. Она принимала участие в Параде на Красной площади, посвящённому 70-летию победы в Великой Отечественной Войне, а вооружённые силы Сербии принимают участие в совместных с Россией и Белоруссией военных учениях.

Однако и тут не всё для нас гладко. Сербия ведёт переговоры о вступлении в ЕС, а это означает, что в случае вступления страна будет во многом действовать по указке из Брюсселя. Европа готова принять сербов в свой состав, если те откажутся от притязаний на Косово. Вопрос для Сербии принципиальный, однако руководство страны склонно к компромиссам и, возможно, согласится потерпеть унижение ради светлого европейского будущего. И это вряд ли станет удивительной новостью на фоне того, что премьер-министр Сербии не слишком давно говорил о желании «диверсифицировать источники поставок газа» (присоединиться к американскому проекту газопровода), поскольку это «очень важно для американских друзей». Американские друзья, к слову, не так уж давно бомбили Белград. Неужели премьер считает, что за 16 лет память сербов притупилась?

Возможно, европейцы хотят ускорить процесс, пока у руля страны стоят удобные для них люди. Однако почему же "Economist” говорит об нарастании пророссийских настроений на Балканах в целом, а не только в Сербии?

Успех европейской экономики

Одна из причин повышенного внимания к Балканам указана в самой статье. Вероятно, не всем в Европе (а англичанам и подавно) нравится, что в балканском регионе большее влияние имеет Берлин, а не Брюссель. Поскольку вышеупомянутые государства в ЕС не входят, то вроде бы властям объединённой Европы править балом здесь не с руки. Уместно на страницах издания звучат слова дипломата, пожелавшего остаться анонимным: «Еврокомиссия ничего не делает на Балканах, пока не получит отмашку из Берлина». В общем, такой вот передел влияния под соусом противодействия России.

Есть и ещё одна чуть менее очевидная причина. Экономика ЕС построена таким образом, что высокий уровень жизни наиболее развитых и значимых стран Европы (Германия, Франция) поддерживается за счёт эксплуатации менее значимых членов. Новым (и не слишком важным) членам объединения оказывается "экономическая помощь" на людоедских условиях, национальная экономика перестраивается в интересах наиболее сильных игроков. Как результат — проблемы с экономикой у отдельных стран. В 2000-х старая Европа продлила своё сытое существование за счёт принятия в состав наших бывших союзников из Восточной Европы. С Украиной только вот получилось не совсем так, как хотели. Но почему бы не поживиться странами Балканского полуострова? И чтобы не мелочиться, вовлечь в интеграцию всех разом. Ну а что касается "угрозы" пророссийских настроений, то должен ведь быть какой-то цивилизованный предлог для активизации процесса? Вот европейцы и "спасают" народы Балкан от "агрессивной и варварской" России.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Нико Пелевин
Забавно... Буквально вчера дочитал книгу по данной теме (Балканы)... Совпадение? Не думаю.)))
Кому интересно: Балканский узел, или... (М., "Звонница-МГ", 2005). Есть ли в электронном виде не знаю.
Насчёт статьи. Красиво, интересно, с выводом, в принципе, согласен: давить на Балканы для вступления в гов... ЕС будут. Но вот получится ли? Европа постепенно теряет ту привлекательность, что была раньше. Сейчас у нее меняется баланс между красивым лоском и проблемами. Мне кажется, что даже человек с отрицательным IQ поймёт, что при вступлении в организацию с кучей проблем, им придётся часть их взять на себя (принять беженцев, присоединиться к санкциям, периодически скидываться кому-то вроде Греции)... Чтобы заставить народ поверить, что туда надо идти, без гипнотизирующих лучей не обойтись.))))))))))
1
волшебный поток
Пророссийских взглядов там нет, может за исключением Сербии, да и то по некую условную границу. Вопрос скорее, что подразумевает газета под этими взглядами. Может это всего лишь несогласие этих стран с колониальной политикой запада, которую рубят в корне, чтобы не успела вырасти.
2
Каминский Алексей
В принципе, эта тенденция в чём-то даже на пользу. Например, скоро узнаем, кто нам НАСТОЯЩИЙ друг, а кто - "партнёры". Жаль только обычных людей, которым такая политика уже неоднократно ломала жизни (вспоминая Югославию). И да, будем надеяться, что у сербов память получше, чем у наших братьев-украинцев.
3
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Правящие круги этих стран, вероятнее всего, продадут суверенитет своих стран за недорого. В современной истории, к сожалению, таких примеров масса.
2
Виталий Кириллов
Марат, в очередной раз убеждаюсь, что у вас талант. Статья интересная, грамотная. Очередные украинские и либеральные перлы, где в комментариях тупят в том числе и наши, читать уже нет сил. А тут злободневная тема, но с другого ракурса, своего рода исследование. Молодцом, что сказать. Диверсифицируйте и дальше наш информационный поток)
3
Марат Рамазанов
Спасибо!) Буду стараться.
1
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
старая Европа грабит Новую, США хотят ограбить Европу, до этого Европа и США много веков грабили свои колонии... Кто-то еще хочет жить по-западному?
3
Каминский Алексей
Хотят. Современные индейские колонии, вроде Украины. К сожалению и с прискорбием.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров