• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Февраля 2015, 17:42


Киев не получит денег от МВФ. Лагард и Керри послали Киеву черную метку

21 738 47

На днях в СМИ появилась прямо-таки шокирующая новость о том, что МВФ “отложил до выяснения” свое решение о выделении кредитов Украине как по утвержденной в прошлом году программе Stand-by, так и по “программе расширенного финансирования” Extended Fund Facility. Хотя еще совсем недавно Порошенко радостно говорил о кредитах на Давосском форуме после беседы с директором фонда Кристин Лагард, как о едва ли не свершившемся факте.

Собственно, сама мадам Лагард еще в конце января, уже после окончания “форума миллионеров” в интервью французской газете Мондзаявила, что “окажет помощь лишь после стабилизации ситуации на Украине”. Причем, было отдельно отмечено, что гражданская война на Донбассе к признакам “стабилизирующих факторов” явно не относится.

Но, в конце концов, директриса МВФ – француженка, а позиция Европы, в том числе и по украинскому кризису, всегда чуть отличалась от радикализма Вашингтона. Но каково же было удивление наблюдателей, когда о приостановке помощи Киеву международных банкиров попросил сам госсекретарь США Джон Керри!

***

Но, прежде, чем перейти к анализу возможных причин происшедшего, есть смысл чуть подробнее поговорить о самом Международном валютном фонде.

Решение о создании этой организации, как одного из учреждений ООН, было принято на небезызвестной Бреттон-Вудской конференции 22 июля 1944 года, определившей основные финансовые постулаты приближающегося послевоенного мира.

Мир же этот стремительно менялся, причем, не только в охваченной войной Европе. Не нужно было быть пророком, чтобы предсказать близкое разрушение существовавшей несколько столетий колониальной системы, в частности, ее британской части.

На смену исторически сложившемуся циничному грабежу покоренных народов приходил грабеж чуть “припудренный”, под названием “неоколониализм”. Когда “сильным мира его” вовсе не обязательно посылать колониальные армии для покорения чужих стран, с последующим вывозом оттуда всего мало-мальски ценного. Бывшим колониям с удовольствием предоставляли независимость, правда, приводя к власти режимы, дружественные бывшей метрополии. с тем, чтобы они “рулили” “свободными и независимыми” государствами сами.

Да вот беда, цены на “колониальные товары” (в основном, сырье) были на порядки ниже готовой высокотехнологической продукции, производимойв Европе и США. В некотором смысле, повторялась ситуация 16-17 веков, когда охочие до заморских побрякушек туземцы выменивали на копеечные по себестоимости бусы реально ценное черное дерево, слоновую кость, рабов, кофе, пряности и т.д.

***

Но по каким бы низким ценам сырье развивающихся стран не продавалось “золотому миллиарду” - это, все-таки, была торговля, а не просто “вывоз”, как в колониальные времена. А для нормальной мировой торговли должна существовать какая-то расчетная единица - валюта.

До Второй Мировой с этой ролью (при объеме торговли в куда меньших масштабах) худо-бедно справлялся так называемый “золотой стандарт”. То есть, обязательства любой страны по первому требованию обменять свои деньги у зарубежных партнеров или даже своих граждан на драгоценный металл. Но наличных объемов последнего явно не хватило бы для обеспечения обмена абсолютно всех эмитированных купюр.

В ходе же мировой войны былые “киты” мировой экономики очень серьезно “похудели”. Франция вообще была захвачена Германией, Великобритания понесла колоссальные затраты на покупку вооружений, большая часть из которых осела в карманах бизнеса США, чуть позже Япония и Германия просто потерпели сокрушительное поражение от союзников.

А вот американцы, нажившись на военных поставках, к концу мировой бойни сконцентрировали в своих руках 70% мирового золота. Да и предложили в Бреттон-Вуде обнищавшим союзникам: “А давайте мы возьмем на себя обеспечение “твердой” международной валюты? И даже будем, по первому требованию, менять ее на золото – для желающих”. Этой валютой и стал с 1944 года доллар. Поначалу и вправду менявшийся Вашингтоном, пусть и с возрастающей неохотой, на звонкий металл.

Но главная суть “долларизации” мировой экономики была в том, что Штаты теперь могли печатать практически неограниченное количество собственной валюты. Обеспечивая мировую торговлю, но и себя не забывая. Эта долларизация продолжает и поныне, несмотря на формальный крахБреттон-Вуда в начале 70-х, когда США отказалась менять доллары на золото, в результате чего Бреттон-Вудская система была замена  “Ямайской системой”.

К сожалению, другие государства не могли печатать банкноты с портретами американских президентов. А покупать товары у соседей хотели. И не всегда имели при этом “положительный” (или хотя бы нейтральный) платежный баланс – разницу между объемом экспорта и импорта.

Теоретически, для решения подобных ситуаций и был создан МВФ. Контроль общего “экономического здоровья” входящих в него стран, недопущение без особых причин резкой девальвации национальных валют и создания экспортных преимуществ своих подешевевших товаров на внешних рынках.

И, конечно же – предоставление валютных кредитов “на время”, “до улучшения положения”. Дабы та или иная страна не скатилась в настоящий кризис или, вообще, дефолт, когда платить по внешним долгам просто нечем, в смысле твердой валюты.

***

Формально, участие в Фонде кажется очень выгодным для стран-членов. Ведь, в случае “форс-мажора”, они могут попросить у этой ООНовской (а реально – американско-европейской) конторы кредит, в размере до 10-кратного от суммы своего паевого взноса. Который, в свою очередь, высчитывается по хитрой формуле с учетом размера ВВП и некоторых других факторов.

Но хотя средства этой организации и превышают несколько сот миллиардов долларов, воспринимать МВФ в виде некой “кассы взаимопомощи”, не приходится.

То есть, в Фонде действительно есть программы кредитования отдельных стран под практически нулевой процент и безо всяких условий. Точнее, условие есть – это хорошие перспективы суверенной экономики. Когда, в общем, и кредиты то особенно не нужны – подобно тому, как здоровый человек мало нуждается в лекарствах.

А вот когда экономика страны “больна”, Фонд сразу же обуревается страстью к назначению “лечения”. Причем, без соблюдения советов таких “докторов” спасительное валютное “лекарство” так и останется в “закромах” МВФ.

Увы, в основе экономической методологии международных банкиров лежит самый оголтело-либеральный “монетаризм”. А потому и большинство рекомендаций лежит в области “поменьше есть, побольше экономить и работать”.

Но ведь сами-то лидеры “золотого миллиарда” предпочитают для своих стран антикризисные решения с точностью до наоборот! Не только сейчас, когда, скажем, Центральный Банк ЕС объявил в Давосе о начале “программы количественного смягчения”. То есть, если упрощенно, намерении напечатать до сентября 2016 года 1,1 триллиона (!) евро.

Да, это вызовет (и уже вызвало) инфляцию. Но при этом у людей появится больше денег, они смогут покупать больше товаров, производство и занятость возрастет – и последствия кризиса минимизируются. Подобным образом выходила из “Великой Депрессии” и экономика США – во времена президента Рузвельта, да и из свежего “ипотечного” кризиса тоже.

***

Однако это, как уже говорилось, “лекарство для богатых”. А для “бедных” (в том числе, и для “бедных родственников” ЕС – той же Греции, например) рекомендации совсем другие. Интересные цифры привела в Давосе Генеральный секретарь конфедерации европейских профсоюзов Бернадетт Сеголь: “В Греции перед кризисом каждый пятый житель был на грани бедности, а сегодня – каждый второй.” Что, в общем, и поясняет победу на греческих выборах леворадикальной СИРИЗы.

Впрочем, это еще “цветочки”. В Руанде после применения “лечения” от “докторов” МВФ вспыхнула не просто гражданская война, а настоящий геноцид. Аргентина после спровоцированного такой же политикой дефолта на несколько месяцев погрузилась в хаос. Мексика, родина кукурузы, послевыполнения требования Фонда о прекращении дотирования этой культуры, теперь ввозит этот злак из США, где дотации фермерам-кукурузоводам никто и не думал прекращать. Этоне считая негласных и гласных политических условий.

Собственно, последний (и отнюдь не единственный пример) замечательно иллюстрирует тот факт, что основной смысл деятельности МВФ (как, впрочем, и ООН в целом) – не столько помогать развивающимся странам – сколько “без рекламы” защищать собственные интересы.

Конечно, какую-то “кость” кинут и “попрошайкам” - надо ж защищать интересы собственных банкиров, в случае дефолта суверенных экономик, могущих иметь немалые убытки, но именно что “кость”. А “мясо” все равно будет съедено “золотым миллиардом”.

***

По большому счету, это одна из самых веских причин решения стран БРИКС о создании “альтернативного МВФ” с уставным капиталом в 50 млрд. долларов. То есть, 50 миллиардов – это только средства “Нового банка развития”, а “Пул условных валютных резервов” будет иметь вдвое больший объем. А что, Россия с союзниками могут себе такое позволить, размер их совокупных валютных резервов достиг 4,4 триллиона долларов.

Понятно, что созданные структуры будут настроены отнюдь не на благотворительность. Но, по крайней мере, требовать от нуждающихся в кредитах стран преференций и выполнения абсурдных требований в пользу “общечеловеков” из вашингтонского и брюссельского “обкомов” не станут.

БРИКС мог бы сделать немало и в рамках традиционной МВФовской структуры – но требуемым мешает сопротивление США. Которые обладают 17% решающих голосов – в то время, как для принятия ключевых решений в Фонде нужно согласие 85% участников. Вместе же с европейскими союзниками и Японией Вашингтон имеет “контрольный пакет” для проведения политики этого инструмента якобы всех “объединенных наций”.

***

Ну а теперь вернемся к Украине. То, что стабилизации экономики в ней после прихода к власти хунты не было и нет – понятно. Золотовалютных резервов осталось аж 7,5 миллиарда долларов – и только России возможно придется отдать в самом скором времени 3 миллиарда, так называемый “кредит Януковича”. И Сорос, и сами специалисты МВФ писали еще в конце прошлого года, что Киеву к обещанным 17 миллиардам надо еще минимум 15, причем, в самое короткое время, а не за 3-4 года.

С другой стороны, Украине для хотя бы бездефицитного бюджета требуется отмена дотаций на газ – с поднятием цен на него в 7 раз, что и требовала миссия Фонда у украинского правительства. Но тогда жилищные тарифы намного превысят все наличные доходы небогатых украинцев – которых нынеподавляющее большинство. А тут еще и необходимость вести карательную операцию против восставшего Донбасса.

Собственно, вопрос заключается в другом – почему и Кристин Лагард, и Керри чуть ли не синхронно сообщили Киеву о фактическом намерении “послать ему “черную метку”?

Возможных вариантов тут много. Например – Вашингтон, понимая, что победить и Донбасс, и Россию невозможно (как и спасти хунту от банкротства) – решил взять курс на создание на месте Украины “нового Сомали” (а то и Руанды), “зоны хаоса”. Территории враждующих друг с другом банд, прекращения газового транзита в Европу, ослабление, как и Европы, так и России.

В чуть более мягком варианте похожую версию недавно озвучил американский Политолог Джеймс Кунстлер.

Вот некоторые его тезисы в интервью “Вечерней Москве

Вы говорите, что Америка бросит Украину в столь тяжелой ситуации. Как же так? Руководство Госдепа США во время майдана обещало поддержку, озвучивались и конкретные суммы – Киеву была обещана помощь в 19 миллиардов долларов. Неужели Вашингтон отвернется от своих партнеров?

- Я действительно так считаю. Америка уйдет, потому что проект, который они затеяли на Украине оказывается неудачным. Из того, что я могу сказать, США потеряли интерес к ситуации на Украине и я не думаю, что они хотят становиться сиделкой для этой страны.

- Целая нация, украинцы поверили в поддержку США, живые люди. Вы говорите “потеряли интерес”!...

- Давайте вспомним, что Украина находится в отчаянном экономическом положении. Могу предположить, что украинский народ примет помощь от любого, кто ее предложит. От любой геополитической группы, от любого, кто предложит им деньги, они примут помощь.

Но, я думаю, что суть дела в том, что ни США, ни их европейские союзники не в состоянии позволить себе продолжать закачивать миллиарды долларов в то, что становится экономической “черной дырой”. Их хватит ненадолго, я думаю, что ситуация продлится не больше года.

А в долгосрочной перспективе станет ясно, что Украина есть и всегда была в российской сфере влияния. Усилия расширить американское и европейское влияние к границам России были плохо продуманным проектом….

Прекратятся и попытки поддерживать Украину. Мне кажется, что мы (США – прим. “ВМ”) просто тихо удалимся оттуда. И мы постараемся уйти как можно тише. Рано или поздно, станет очевидным то, что Украина остается в сфере интересов России.”

Пожалуй, на этой ноте можно и поставить точку. И поднять бокалы не только за неизбежное банкротство нацисткой хунты на Украине, де-факто признанное уже не только Европой, но и США с МВФ – но и за возможно скорое прощание с безальтернативной диктатурой самого МВФ, послушного геополитического инструмента в руках противников России и других стран, сохраняющих независимую от Запада политику.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Брянск
В лесу раздавался ?? топор ПРАВОСЕКА ?он им отбивался от ??- ласк ГОМОСЕКА !! ??но силы иссякли--?? упал ПРАВОСЕК!! ??и им без труда --?? овладел ГОМОСЕК !! ?Неспешно закончил и ??хлопнув по ж-опе ! ?? сказал он хохлу == " Вот теперь ты в Европе !!"
1
Аноним
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"На днях в СМИ появилась прямо-таки шокирующая новость о том, что МВФ “отложил до выяснения” свое решение о выделении кредитов Украине"
Неплохо бы для достоверности дать пару ссылок на эти СМИ
1
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Кеша куда то пропал. Обиделся что ли? Он тут уже как местная достопримечательность был. Тихий, спокойный, адекватный (более-менее). Пообщался бы здесь, глядишь и перекодировался бы. А если на Донбасс отправят, там только Гиви с Моторолой его прошивкой заниматься будут. Вместо Кеши кураторы Пришлют ещё какого- нибуть неуравновешенно- упоротого клонированного, будет здесь сплошное "Сало уронили!"
2
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-3
Житель средней полосы России
Спасибо админам, в комментариях стало значительно чище!
5
Кирилл Липник
Комментарий заблокирован
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-2
Сергей Рыбаков
«Дело сделано!» - как говорили в Древней Турции, когда по ошибке сажали кого-нибудь на кол…
Это я про Штаты. Они маленько помогли мировой экономике, не забыв при этом добануть копытом Европу. Понятно, главное направление удара – Россия. Но если есть возможность, отчего бы не задвинуть попутно европейцам, может, рухнут? Задвинули.
Я не только про зону Евро – вы гляньте, как просели экономики малюсеньких стран Северной Европы… Мама не горюй! – Инфляция местами чуть не под 20 процентов!
А что с самой зоной Евро выйдет, все отчего-то плечиками пожимают: «А фиг его знает…» Типа, может рассосется. А, может, «дело сделано»…
3
Алекс По
Ещё одна здравая статья из ФШП:
http://inosmi.ru/russia/20150204/226043100.html
Вместе со сливом Бывшей Украины с Запад всё громче звучат призывы начать договариваться с Путиным...
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ох уж эти независимые, самостоятельные, европейские бордельные девки...
0
Станислав К.
... бородатые девки... )
1
Максим Исаев
Жадные они, западоиды. Танцевать хотят девушку во все пихательные, а платить - неа. Впрочем, раз девушку все устраивает...
6
Кирилл Липник
Комментарий заблокирован
5
Алекс По
Изнасиловали-то её знатно - живого места не осталось... А вот замуж её никто не берёт...
5
Аноним
Аноним
Россия, Москва
после такого ее замуж только какой-нибудь "колдун - врун, болтун и хохотун" возьмет. и "пойдет она к нему, как в тюрьму".
1
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
Да вот только хунта получает миллиарды неофициально, от того же мвф и ес. По самым оптимистичным подсчетам,
месяц войны хунте обходится в 300-400 млн$, и это только на войну, а еще расходы на жизнь, и выплата кредитов.
Получаем миллиарды $ трат, которые к тому же еще и разворовываются.
А теперь вспомните сумму которую предложил обама в качестве помощи на войну, это примерно 170 млн$, то есть этого да же на пол месяца войны не хватит, не то что на новое современное оружие.
Вот и сами думайте откуда столько денег, олигархам не по силе тянуть, а вот мвф и ес как раз могут, но так как хунта не способна их вернуть, то все это делается мимо кассы т.е европейские налогоплательщики ничего об этом не знают, но с них потом будут драть шкуру, и я им не завидую.
0
Алекс По
1. Откуда такие цифры? По разным оценкам один ДЕНЬ войны обходится хунте в районе $5-10 млн. Так как, бОльшую цифру озвучил Потрошенко, то я склонен верить цифре мЕньшей... Итого - $150 млн в месяц...

В прошлом году Украине было выделено порядка $5.5 млрд. Вот и считайте - за 11 месяцев войны потратили (официально) не более $1.65 млрд. На войну (пока) хватает... Но это не надолго...

2. А нечего завидовать укропским налогоплательщикам. Сами виноваты...
3
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
Но как раз 10 млн$ в день, это и есть 300 млн$ в месяц. Но Потрох лжет, ведь скажи от реальную цену войны, начнутся антивоенные бунты, а ему кукловоды приказали взять Донбасс любой ценой, отказаться от войны для него смерти подобно.
То что им выделили 5.5 млрд то все это все ушло на погашение старых кредитов, обычная практика для должника.
0
Алекс По
Не $10 млн в день, а $5 млн в день - это $150 млн в месяц... Потрох лжет и ЗАВЫШАЕТ цену ВОЙНЫ. Типа: "Смотрите, хлопци, все гроши война с клятыми маскалями съела!"... Обычная практика для загнанной в угол крысы...
3
Аноним
Аноним
Россия, Петрозаводск
Печальный вывод: почетную, но тягостную обязанность накачивать эту черную дыру возложат на Россию... Кормить "братьев" придется просто потому, чтобы нарыва не было. По уму бы дружить с Новороссией, отгородиться от западной щеневмерлии, и пусть скачут...
3
Алекс По
Да прокормим. Если забудут про НАТО...
А по уму - Украина должна развалиться на несколько частей. Это для неё лучший выход..
3
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Написать анонимный комментарий -Не забудут про НАТО и про бандеру, потому что нужно вырастить 3 новых поколения людей на другой идеологии
1
Алекс По
Это понятно. Но за какой ХРЕН их вырастить?!
У Украины осталось два выходы - исдохнуть гордой с проклятиями в адрес России, либо снова униженно ползти к нам, как побитая собака...
Оба варианта приводят хунту в ужас... Они планомерно РАЗРУШАЛИ с нами все связи, а Запад взял их и полностью слил... Просто кошмар для Киева...
2
Кирилл Липник
Комментарий заблокирован
0
Алекс По
Один вопрос - КАК?!

Идти до Львова? Не вариант. Я ни секунды не верю в такое развитие событий. Путин ясно дал понять - все решится на Донбассе...

Ждать смены власти? Так там 99.9% вместо Петюни Вальцмана к власти придет полный отморозь типа Яроша или Ляшко...

..Лично я думаю, что все будет так. Конфликт на Донбассе будет заморожен на долгие годы вперёд по типу Приднестровья. Россия будет всячески помогать ЛДНР и люди там будут жить ЛУЧШЕ, чем на остальной части Бывшей Украины... С самим же Киевом будет установлен относительный нейтралитет - мы им прощаем кредиты (может, даже дадим новых), а они не лезут в Донбасс, Крым и в НАТО...

В ЕС могут идти с флагом в руках и с барабаном на пузе - никто из держать не будет. Только вот пока они дорастут до стандартов ЕС - там от него ничего не останется...
3
Кирилл Липник
Комментарий заблокирован
0
Алекс По
Мешает - остальной Мир... Ибо продвижение вглубь Украины может стоить нам таких санкций, что можем и не сдюжить...

Запад почти исчерпал все свои санкционные ресурсы, а вот если от нас отвернется БРИКС (что весьма вероятно, если мы пойдём на Львов) - вот тут уже будет совсем невесело...

Ибо успехи Армии Новороссии в остальном мире напрямую свяжут с помощью России...

Идти на риск ПОЛНОЙ ИЗОЛЯЦИИ России ради смены власти в Украине?! Я считаю. овчинка не стоит выделки...
3
Кирилл Липник
Комментарий заблокирован
0
Максим Исаев
Да ладно. Какое, в сущности, дело БРИКС до Львова? Если уж Китай, для которого сепаратизм вообще чувствительная тема, закрыл глаза на Крым и Донбасс, то отчего он не закроет их и на Львов? Остальные участники, в сущности, еще более индифферентны.
1
Ушат Помоев
Есть такая украинская поговорка: всруся, но не покорюся
3
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
"Прокормим"- это не есть хорошо. Это продолжение порочной практики. Ничего, кроме ТРЕБОВАНИЙ, СКУЛЕЖА и ЖАЛОБ мы, в итоге, не получим. Надо давать не рыбу, а удочку. До Киева должна идти не Россия, а Новороссия. И в этом Россия должна им помочь. ПОСТАВИТЬ во главе хороших управленцев, да, НАЗНАЧИТЬ (можно, типа, через выборы) национализировать всё нар. хозяйство т. д. В общем читайте труды тов. Сталина об индустриализации и первых пятилетках. Иначе никак. А отказ давать деньги хунте, может это отмашка для России, делайте, что хотите. Тем более бибизьян сказал в интервью (вроде в Индии), что НАТА не рыпнется, если не будут нарушены восточные границы блока. Плюс ко всему мощная идеологическая обработка населения, с целью прочистить мозги. Плюс мощный репрессивный аппарат, с целью выявлять , не допускать и наказывать ВИНОВНЫХ в геноциде мирного населения.
1
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Так и должно было случиться. Очень недалёкие люди могли думать иначе.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Думаю, бокалы поднимать несколько преждевременно. Даже если США и уйдет, то постарается так все вокруг обгадить, что [censored] дерьмо придется долго. И делать это придется именно России. И тут встает вопрос, а что вообще с Украиной можно сделать. В 1945 нацисты гнездились только на западенщине, а сейчас они повсюду, страна в состоянии гражданской войны, у власти сплошь жлобы и казнокрады, денег нет, зато есть огромные долги, Конечно можно вспомнить старинные методы и отправить всех поголовно восстанавливать железную дорогу Салехард-Дудинка, но это как то не очень. .И самое главное, нет никого, на кого можно было бы опереться в масштабах всей Украины. Все, абсолютно все там придется воссоздавать заново. Так что праздновать тут пока нечего.
1
Алекс По
"Кто виноват и что делать?" Эти вопросы никогда не были актуальны для Украины.

Виноваты -маскали. Что делать - НЕ быть Россией...

Ну, вот и наелись по самую жопу... Лично мне их ни капельки не жалко...

Самое главное для России в этой ситуации - это определить приоритеты. За какие-такие пряники мы СНОВА начнём кормить Украину. Пока разговор в первую очередь идет о её ВНЕБЛОКОВОМ СТАТУСЕ... Вот если нам дадут такие гарантии, что бы мы поверили - вот тогда и поговорим. Не раньше...
5
Аноним
Аноним
Россия, Жуковский
Америкосы и запад с НАТО много чего обещали и Горбачеву и Ельцину.И что? Выполнили хоть что то? И пусть Украина сама выбирается из дерьма хоть сотню лет.Предателей негде не любят и не уважают-ими только пользуются в своих интересах,а после вышвыривают как помойную тряпку. Ни копейки,что бы и дети и внуки с правнуками помнили,что натворили ихние отцы и дети,как они продались за чечевичную похлебку в корыте Запада с США в купе.
-2
Кирилл Липник
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Германия
Ну шо сынку? Помогли тебе твои ляхи?
6
Аноним
Аноним
Норвегия
Mne, 4estno govorya, gluboko bezrazli4no na "sfery vliyaniya". No tak rezko razrushit' torgovye i kul'turnye svyazi mezhdu dvumya rodstvennymi narodami - eto ne4to. Vsem hrenovo, odni USA v shokolade.
1
Алекс По
И каким местом они в шоколаде?! Крым из их алчных лап ушел навсегда. А вместо него пришла Черная Дыра по имени Бывшая Украина...

Которой не дают денег, не дают оружия в желаемых объёмах. Для ФШП и тем более Европы ЦЕНА Украины оказывается слишком высокой.

Никому, ни одной стране мира, Украина не нужна также сильно, как России.... Как выяснилось очень быстро - Запад совсем не готов не только воевать за неё (что и так было всем ясно), но и даже хотя бы кормить её какое-то время....
4
Аноним
Аноним
Норвегия
- Oslablenie geopoliti4eskogo sopernika
- Opravdanie uveli4eniya voennogo budgeta
- Aktiizaciya proekta NATO (pod 4utkim rukovodstvom)
- Potencial'nye novye rynki sbyta dlya slancevogo gaza v slu4ae problem s tranzitom 4erez Ukrainu
Da mnogo 4ego. Minusov prakti4eski net. Sploshnaya pribyl'
0
Алекс По
1. Усиление геополитического соперника (России) через усиление его связей с Китаем и Индией. США не до конца оторвали нас от Европы - но при этом однозначно поспособствовали улучшению наших отношений с мировыми гигантами. Хороший "плюс" для пиндосов ;-)...

2. Оправдание увеличения военного бюджета Россия. Гонка вооружения - локомотив нашей экономики.

3. Активизация проектов ШОС, ЕАЭС, БРИКС (при прямом нашем участии)

4. Сланцевый газ накрывается известным и темным местом - забудьте про него... Там ещё лет 20 как-минимум замены нашего газа для Европы и быть не может...

Плюс - Россия как МИРОВОЙ ЛИДЕР антиамериканской коалиции со всеми вытекающими отсюда плюшками - от экономических (продажа оружия, энергоресурсов, строительство АЭС и прочее) до политических...

Плюсов для Америки практически нет. Один и весьма спорный - Европа от нас отдалилась. Но никуда она от нас в краткосрочной перспективе не денется - и обязательно вернётся... У неё нет выхода..
5
Кирилл Липник
Комментарий заблокирован
2
Александр Архипов
Народ на самом деле один.
0
Aleksandr Alekseenko
хороший шрифт и калибровка тоже... спасибо.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Очень похоже на правду.
0
Алекс По
Слив Щеневмерлии продолжается... Уже все его признаки налицо - МВФ грошей не дает, ФШП и Германия кидают как бродячему псу - сущие копейки...

Почему так?! Видно очко у наших западных партнеров оказалось совсем не железобетонное. Ясное дело, что изначально все предполагалось сделать для Украины малой кровью - майдан - потом физический отрыв от России - далее членство в ЕС/НАТО в течение 10-15 лет... Но наши в кои-то веки взбрыкнули. Видно, в Пентагоне сидят хреновые аналитики и они думали, что тут все будет как с Прибалтикой - Россия поморщится и проглотит...

Но нет. Россия не смолчала. Вернула Крым (теме самым лишив Украину 90% её стратегической важности) и помогла ополченцам Донбасса, которые не захотели жить в одной стране с откровенными фашистами...

В итоге Запад поимел крупнейшую страну в Европе, в которой деньги пропадают просто с неприличной скоростью.
Поэтому и закономерный слив. Как и предполагалось, Украина и даром не нужна Западу ТАКОЙ ЦЕНОЙ.
5
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Омск
Присоединяемся...
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров