• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Августа 2015, 23:20


Провокация в Анкаре. Кому нужен фейковый конгресс крымских татар?

4 488 32
Провокация в Анкаре. Кому нужен фейковый конгресс крымских татар? Фото: Politrussia.com

В Турции прошел так называемый Всемирный конгресс крымских татар, за которым четко просматривались "уши" Киева, а значит - и Вашингтона. И которым в очень неудобное положение себя поставила официальная Анкара...

Незадолго до этого форум межрегионального общественного движения "Кърым" уже просил власти Турции не идти на поводу у провокаторов. Поведение первых лиц Анкары оказалось, мягко говоря, не совсем разумным. На так называемом Конгрессе они замечены не были, зато сразу после него приняли так называемого уполномоченного президента Украины по делам крымскотатарского народа Мустафу Джемилева и называющего себя председателем Меджлиса крымских татар Рефата Чубарова. Оба, правда, при этом являются официальными лицами Украины - депутатами парламента.

Более того, на Конгрессе было зачитано обращение Тайипа Эрдогана к его участникам, в котором были заверения в поддержке и обещание не признавать результатов крымского референдума. В контексте налаживающихся экономических отношений турецкой стороны с уже российским Крымом - столь радикальное заявление звучит странно, но уж, как есть.

Причем, сам Конгресс крымско-татарский народ, как таковой, в целом не представлял. Его участниками стали представители из 14 различных стран (диаспор), а организаторами и руководителями - официальные представители Киева.

Особого внимания заслуживает просто феерическое обращение участников так называемого Конгресса к мировой общественности.

В нем есть требование признать "геноцидом" действия России с момента ликвидации отдельного Крымского Ханства, говорится о "тысячелетней" истории самого Ханства, "систематическом" давлении с тем, чтобы татары покинули Крым и об "игнорировании" Россией фундаментальных свобод крымских татар сегодня.

Все это можно было бы воспринимать, как бредовый анекдот, если бы не позиция целого ряда мировых сил, готовых поддержать любые русофобские послания, как бы абсурдны они ни были.

Попробуем разобрать хотя бы основные тезисы послания.

Относительно ликвидации Крымского Ханства. В 1782 году, на фоне репрессий со стороны Шагин-Гирея татары сами просили Екатерину признать их своими вассалами. И именно в ответ на это Екатерина и издала указ о присоединении Крыма. Ведь раньше этого почему-то сделано не было, хотя такая возможность и была!

И, раз уж на то пошло, то стоит напомнить, что до 1783 года имели место сотни набегов крымских татар на Русские земли, а на рынках Крыма было продано более 3 миллионов славянских рабов. Цифра - баснословная по тем временам. Понятно, что на каждого раба, проданного в Крыму - приходилось несколько убитых при захвате и транспортировке славян. Ни на какие увещевания Крымское Ханство не реагировало, а работорговля была основной его экономики. Так что на счет обид в 18 веке и ранее кому-то лучше помалкивать.

"Тысячелетняя" история крымских татар в Крыму - это просто анекдот. Как под таким могли подписаться люди, претендующие на статус национальной элиты, - непонятно.

На территорию Крыма татаро-монголы ворвались в 1223 году: атаковали там... представителей русско-половецкой коалиции и овладели Судаком. А после разгрома половцев в 1237 году северный и центральный Крым стал частью Улуса Джучи. А само по себе отдельное Крымское Ханство было основано аж в 1441 году. Если мне не изменяют знания арифметики, то с момента образования Ханства до его ликвидации прошло около трех с половиной столетий. Какая тысячелетняя история??? Или участники Конгресса приписали к истории крымских татар историю половцев, которых татары сами разгромили и подчинили??? Но половцы появились в Причерноморье вообще только во второй половине 11 века. Снова неувязочка по датам... Кстати, северо-восточный Крым уже был русским очень задолго до появления в этих местах даже первых половцев.

Различные предки крымских татар приходили в Крым, на земли, заселенные другими народами, и устраивали одну резню за другой. Если считать крымских татар "коренным народом", то получается, что его этногенез только начался в конце 13 века - в том числе на землях, отнятых у русских...

Относительно "уничтожения" и "принуждения". С конца 18 века татары добровольно стремились в состав силовых структур России. Они принимали участие в Отечественной войне 1812 года, Русско-турецкой войне (!!!), Крымской войне. Из них было сформировано подразделение личной охраны императора. У кого-то в голове укладывается, что такое возможно с "уничтожаемым" народом? В 1807 году Россия создала и вооружила 4 (!!!) крымско-татарских полка. Сплошной геноцид, ничего не скажешь...

В Гражданскую войну крымские татары выступили против большевиков, но никаких репрессий против них в ответ на это развернуто не было. Напротив, несмотря на то, что они составляли в Крыму меньшинство, крымские татары получили фантастически широкие права на полуострове. На государственном уровне поддерживался их язык, они были представлены во всех органах власти. Как крымские татары отблагодарили своих соседей за это в 1941 году, мы все, к сожалению, знаем. Около 20 тысяч из них в составе сил Третьего Рейха приняли активное участие в геноциде славян. Причем, проявляли при этом такое рвение, что некоторым немцам, имевшим особую точку зрения, приходилось их иногда даже сдерживать... Описывать то, как именно зверски жестоко расправлялись татарские бойцы со славянами в Крыму, мы не будем. Этих описаний в литературе и так хватает...

Именно ответом на это и стала депортация татар, которая, уж простите, не носила никаких признаков геноцида. Да, это было очень даже жестоко. Но утверждать, что это было "направленным уничтожением татар" - было бы высшей степенью абсурда.

И даже несмотря на ВЗАИМНОСТЬ исторических преследований, российские власти делают все, чтобы сгладить боль крымских татар от депортации, принимая решения об их реабилитации и о предоставлении им соответствующих льгот... А также - о самых широких возможностях для реализации их культурно-национальных прав. В частности, предоставив крымско-татарскому языку статус государственного в Крыму и квоты для представителей крымских татар в органах власти.

Но так называемой киевской власти спокойно на месте не сидится - мир в Крыму ее представителям просто не дает покоя.

Помимо Конгресса в Анкаре, киевские "власти" инициировали еще ряд провокаций.

Порошенко, с учетом того, что Киев считает Крым "своим", заявил о намерении объявить Республику "крымско-татарской автономией". Решение абсурдное не только потому, что фактически Украина больше не имеет к Крыму никакого отношения, но и потому, что крымские татары составляют в Крыму всего 12% от населения.

Сама постановка о национальной автономии в таких условиях - абсурдна. Для сравнения, русские составляют от населения Крыма 65%!

Кстати, русские составляют 17% от граждан самой Украины!

А в уже, пожалуй, бывшей Донецкой области русские составляли 38%, и составляют большинство населения в крупнейших городах (Донецке, Енакиево, Макеевке). В этом контексте - закономерный вопрос. Почему сейчас Порошенко так просто раздает национальные автономии на территориях, которые он считает "своими" (хотя они таковыми по факту не являются) народу, который на них составляет 12%, но при этом еще более года назад не инициировал предоставление автономии Донбассу, устроив вместо этого безумное кровопролитие?

Очевидно, что ни татары, ни их автономия Порошенко не нужны. Порошенко понимает, что Крым - российский, и его указы - практически ничего не значат с правовой точки зрения.

Зато они могут создать некие иллюзии у некоторых радикалов, большая часть которых уже уехала на Украину. Кроме того, Порошенко пытается таким образом воздействовать на умы тех 25% находящихся в Крыму татар, кто пока ностальгирует по Украине. Несложно подсчитать, что это - всего 3% от общего населения Крыма. Немного, но достаточно для того, чтобы, как минимум, посеять раскол и смуту в самом крымско-татарском народе, столкнуть его представителей лбами, нарушить мир и спокойствие на полуострове.

Ну и конечно, как сказал вице-спикер парламента Крыма Ремзи Ильясов относительно провокации в Анкаре:

"Главная аудитория всех этих заявлений и самого мероприятия - это западный мир, его такими акциями пытаются убедить, что в Крыму есть некие межнациональные проблемы, что нужно в связи с этим продолжать санкции и т.д. На самом деле, конечно, это неправда, и никаких проблем нет".

Но Порошенко не ограничивается одними только Конгрессами и виртуальной автономией.

Уполномоченный президента Украины Мустафа Джемилев сообщил на Конгрессе в Анкаре о подготовке к созданию в Херсонской области, недалеко от границы с Крымом, исламского батальона. По словам Джемилева, в нем рвутся служить выходцы с Кавказа и Средней Азии... О том, какие именно представители Кавказа и Средней Азии могут рваться служить не у себя дома, а именно на охваченной гражданской войной Украине - догадаться не сложно. Определенно те, кто будут "плавно курсировать" между Украиной, Сирией, Ираком и Балканами... Приглашать такую публику к себе, да и еще и официально вооружать ее - могут только абсолютные безумцы. Но вот чего-чего, а это добра в Киеве сегодня, к сожалению, хватает...

О задержании таких кадров на российской границе между Херсонской областью и Крымом с поддельными документами - уже сообщалось. Беда в том, что в следующий раз те, кто будут делать эти документы, могут быть удачливее, а даже один подготовленный человек из подобной публики, может наделать очень много бед...

Из хорошего. То, что большинство татар в Крыму уже ощущает себя гражданами России, поддерживают Россию, и благодарны России за понимание и помощь.

Из плохого. Киев ради того, чтобы угодить своим западным господам, готов на самые грязные и кровавые провокации, не жалея никого и не считаясь с человеческими жизнями. Пока в Киеве будет существовать сегодняшний откровенно околофашистский режим, он будет стремиться максимально дестабилизировать ситуацию, как минимум, во всей Восточной Европе...

Из просто печального - позиция Турции. Прагматические соображения подталкивают Анкару в сторону Москвы. Рациональное сотрудничество с Россией и Китаем - несет огромные перспективы для Турции, как в вопросах развития экономики и инфраструктуры, так и в вопросах безопасности и стабильности в регионе. Но ради этого пришлось бы пожертвовать определенными амбициями и отношениями на Западе. Турецкие политические элиты находятся в плену определенных традиций и стереотипов, часть из которых уже изжила себя. И один из этих "стереотипов" - это то, что крымских татар якобы нужно "защищать" от России. Пора бы уже честно посмотреть на ситуацию в Крыму не глазами Джемилева и Чубарова, а своими собственными. Например, приехать в Крым и ознакомиться с ситуацией лично...

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Если причиной депортации стали 20 тысяч крымских татар, которые сотрудничали с немцами, то куда нужно депортировать русских, которых миллионы сотрудничали с нацистами?
0
Владимир Барышев
не милионы а 320 к
0
Владимир Барышев
расстреляли их вроде
0
Максим Федоров
Самый легкий способ бросить курить! Достаточно всего пары дней и ваша жизнь в корне изменится. Сам прошел через это, теперь могу только посоветовать, здесь моя история - http://vurl.com/68zyz
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Предупреждая попытки тех кто захочет возразить, что крымских татар на полуострове стало меньше из-за их депортации в 1944 году, приведу данные переписи 1917 года, согласно которой, в Крыму проживало 749 800 человек , из которых: 41,2 % русских, 28,7 % крымских татар, 8,6 % украинцев, 6,4 % евреев, 4,9 % немцев, 2,9 % греков, 1,6 % армян, 1,4 % болгар, 0,8 % поляков, 0,7 % турок
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Павел Кожевников
Если Хрущев снял согласованные на Берлинской(Потсдамской) конференции претензии по проливам, это не значит, что все забыто. Также после первой мировой России отходил Стамбул. Антанта выкинула РИ из членства, не признав новое правительство, хотя армия и вооружение России превосходили по численности всех участников суммарно. Дважды в 1мировую освобождали Париж, а время пришло подводить результаты про Россию и не вспомнили. Так что с Турцией у России все еще впереди. Я за мир во всем мире, но продолжать наглеть не надо./ Факта геноцида крымских татар не было и нет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Правильно ли я понял, что крымские татары попросились в состав Российской Империи после геноцида, устроенного им турками? Так может попросить Анкару признать геноцид турками крымских татар? Вот Эрдогану и подарочек к конгрессу будет. Николай.
0
Святослав Князев
Не турками, а собственными руководителями... От турок они отделились раньше по результатам Русско-турецкой войны.
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Нет, не правда. Никакого геноцида не было. Это вы с армянами 1915 года путаете. Крымское ханство было турецким протекторатом до начала русско-турецких воин. В 1777 году хан Шахин Гирей пытался провести в ханстве реформы в том числе и уравнять в правах мусульманское и немусульмансуое население Крыма. На этой почве в Крыму вспыхнуло восстание и к июлю 1782 года полностью охватило всю территорию ханства, а сам хан вынужден был бежать. Свергнутый хан Шахин Герай обратился за помощью к России, а новый хан Бахадыр Герай отправил посольство в Стамбул обратившись за помощью к Османской империи. Екатерина II поручила князю Потёмкину поддержать Шахин Герая и подавить восстание в Крымском ханстве. Ну и т.к. на Кубань против восставших был отправлен генерал-поручик Суворов, то турки явно не спешили помогать новому хану, т.к. совсем недавно получили люлей от Суворова.
0
Святослав Князев
Ага... А под руку Российской императрицы татары попросились как раз из-за резни, которую им учинил Шахин Герей...
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Ссылку на источник plz. Вы татар с запорожскими казаками не путаете случайно? :-) Никогда не поверю, чтобы татары добровольно просились в русское подданство.
0
Павел Кожевников
Хорошо расписан порядок заселения Крыма. И я не знал про работорговлю в 18 веке. Тем более про 3 млн. рабов-славян. Буду знать. Святослав, ссылкой не поделитесь?
3
Святослав Князев
Очень много источников, начиная с самых известных:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C
http://rusplt.ru/fact/na-nevolnichih-ryinkah-v-kryimu-prodali-23-milliona-slavyan-7693.html
0
Павел Кожевников
Спасибо.Честно признаться, я немного шокирован был самим фактом торговли славянами в недалеком прошлом.Как то больше ассоциировался полон с более древними временами.
0
Святослав Князев
Увы((( Еще в 18 веке практиковалось по полной.
0
Павел Кожевников
На Урале крепостные в это время зарплату получали./ Хотел бы заострить внимание на национальности "украинец". Вы знаете, что сто лет назад такой национальности не было. Понимаю, что статистику надо приводить., хотя бы для сравнения. Но как можно ,например, сравнивать численный состав Урала между "русскими" и "уральцами"? Надо как то выработать механизм преподнесения информации. Иначе эта профанация с национальностью будет бесконечной.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Рекомендую автору изучить Новую хронологию. Никакой политики и предвзятости, чистая математика. После того, как на оси времени События расставлены в правильном порядке, становится ясно, что меняя даты, меняется вся История!
http://www.chronologia.org/xpon4
З.Ы. Никакого нашествия Монголо-Татар не было. Надо просто не наделять старые слова современным значением!
Например, слово Монгол, а ранее писалось Могол в средние века означало Великий. Татаре - это внешнее, европейское, название военных на Руси, которые себя называли казаками. Орда тоже устаревшее слово, означавшее Армия, Войско. Однокоренные с ним слова: Рать, Орден, Порядок, Гордость, Хорда, Order, Народ, Род итд. Слова Войско, Воин Церковно-славянские, вошли в обиход в 18 веке.
Наделяя старые слова современным значением, мы неправильно понимаем документ. Еще пример, совсем недавно слово "задница" означало совсем не то, что вы сейчас подумали! См. Брокгауза и Ефрона :)))
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Читая в старой летописи Монголо-Татарское Иго, надо переводить на современный: Время, когда правила Великая Армия, т.е. военные. В принципе, и сейчас ничего не изменилось. Во главе страны находится Верховный главнокомандующий, который может объявить военное положение, говоря в средневековых терминах, наступит Монголо-Татарское Иго.
-1
Святослав Князев
Не издевайтесь)
1
Аноним
Аноним
Россия, Томск
Где ж карательная психиатрия, когда она так нужна? Автору же хочу заметить, что в истории от перемены дат меняется всё, тут он прав. Но для некоторых людей как не меняй голову с задницей местами, не изменится ничего.
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Представителей Золотой Орды можно называть монголами, а можно и монголо-татарами, суть того, что они с начало захватили часть полуострова, а потом расширились за его границы, от этого - не меняется.
0
Владимир Барышев
ты типа опровергаешь существование одной из империй? лол) недо историков понаразвелось)
0
Дeниc  Дaвыдoв
ГЛАВНЫЙ ВРАГ КРЫМСКИХ ТАТАР ЭТО СТАЛИН , НО ВЕДЬ БЛАГОДАРИТЬ ЕГО ЗА СВОЮ ДЕПОРТАЦИЮ ДОЛЖНЫ !
ВО ВРЕМЯ ГИТЛЕРОВСКОЙ ОККУПАЦИИ КРЫМА ОСНОВНАЯ МАССА ТАТАР ПРИНЯЛА НЕМЦЕВ КАК СВОИХ ОСВОБОДИТЕЛЕЙ И В НАИВНОЙ НАДЕЖДЕ НА ТО ЧТО ГИТЛЕР ДАСТ СОЗДАТЬ ИМ СОБСТВЕННОЕ КРЫМСКО-ТАТАРСКОЕ ГОСУДАРСТВО СТАЛИ ПО СОБАЧИ ПРИСЛУЖИВАТЬ СВОИМ ОСВОБОДИТЕЛЯМ . НА ФОНЕ ЗВЕРСТВ КОТОРЫЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПАРТИЗАНАМ , ПОДПОЛЬЩИКАМ И МЕСТНОМУ НАСЕЛЕНИЮ ПРИМЕНЯЛИ ТАТАРЫ , НЕМЕЦКИЕ ГЕСТАПОВЦЫ ПРОСТО СВЯТЫМИ УГОДНИКАМИ ВЫГЛЯДЕЛИ . ПО ЭТОМУ ДАБЫ СПАСТИ КРЫМСКИХ ТАТАР ОТ НАРОДНОЙ МЕСТИ , ПОЛИТБЮРО ПРИНЯЛО РЕШЕНИЕ ПЕРЕСЕЛИТЬ ИХ В СРЕДНЮЮ АЗИЮ .
1
Павел Кожевников
Около Батуми было сгруппировано 750тыс. войск Турции (около 1млн со вспомогательными и обеспечением). Если бы не победа под Сталинградом, Турция напала бы с юга.. Интернирование народа, который мог поддержать врага, в военной практике не считалось преступлением и регламентировалось Женевской конвенцией от 1929 и 1949 гг. Поэтому нет повода инкриминировать в вину Сталину "переселение народов". Это была вынужденная профилактическая мера в целях сохранения крымско-татарского народа. Как вовлекается население Украины в бойню мы видим воочию. Тогда все было бы гораздо трагичней.
2
AndreyKA17 Rus
Вы сами себе противоречите. То Сталин враг, потому чот переселил их, потом - он молодец, "ДАБЫ СПАСТИ КРЫМСКИХ ТАТАР ОТ НАРОДНОЙ МЕСТИ".
Надо понимать следующее, что на оккупрованной территории, захватчики активно ведут агитационную работу. Они поддерживают(по началу) тех кто их поддерживает, но жёстко карает тех кто против. Поэтому дабы вытащить их (татар) из этого информ. поля, было решено переселить. Думаю это намного гуманее, чем вырезать под корень всё население, да и не наши это методы.
1
Павел Кожевников
Достаточно посмотреть на французов после окончания войны. Хотя страна капитулировала.
0
Дeниc  Дaвыдoв
Комментарий удален
-1
Святослав Князев
Я прошу прощения, но где Вы такое нашли в статье? Напротив, речь идет о том, что Конгресс в Анкаре - фейковый, и в нем принимали участие преимущественно левые диаспоры. Вы внимательно читали?
1
Дeниc  Дaвыдoв
УДАЛИЛ , ТОЛЬКО НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ БОЛЬШЕ РАДИ БОГА , В ВАШЕМ ВОЗРАСТЕ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ВСЁ ТАК БЛИЗКО ПРИНИМАТЬ К СЕРДЦУ , ДЛЯ ВАШЕЙ ВОЗРАСТНОЙ КАТЕГОРИИ ПОДОБНОЕ ОТНОШЕНИЕ ЧРЕВАТО ИНФАРКТОМ И ИНСУЛЬТОМ . БЕРЕГИТЕ СЕБЯ !
-3
МедведеМ
Вам бы caps lock выключить, мы бы и так ваш потрясающий коммент заметили и прочитали.
3
AndreyKA17 Rus
вы забыли слово "потрясающий " взять в кавычки. :)
1
Валентин Домогадский
Все, безусловно стройно и нарядно. Только официальная позиция Турции по крымским татарам лежит в плоскости внутренней политической борьбы - Эрдоган, отказавшись от поддержки курдов и поделив на ноль последние парламентские выборы, начал заигрывать с партией националистов, рассчитывая, что именно с ними получится сформировать козырное правительственное большинство (перевыборы почти наверняка будут). Все влажные заявления турецких политиков необходимо рассматривать в контексте совершенно негигиеничной политики по реставрации Османской империи.
И, в целом, ставить в одном предложении такие слова как "прагматика" и "Эрдоган" - совершенно некорректно.
6
AndreyKA17 Rus
Кстати, невно как раз была статья о том, как Турция умудрилась профукать все козыри, которые у нее были в начале года. Сдаётся там внути "элит" идёт жёсткая рубиловка.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров