• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Июня 2016, 17:00


Путь в Империю: другого выбора у России нет

21 738 0
Путь в Империю: другого выбора у России нет Фото: Politrussia.com

Чем живет человек? Все люди Земли живут простыми понятиями и решают одни и те же жизненные проблемы: пища, кров, продолжение рода… Продолжение рода подразумевает передачу своему потомству неких стереотипов, правил поведения, называемых обобщенным понятием «мышление».

Жизнь человека — это стремление к некоторой цели. Для одного цель – это найти сотню/полтинник на опохмел, и она возникает каждое утро, а другой ставит перед собой более глобальные и интересные цели-задачи. В 90% случаев они индивидуальны и касаются только его или членов его семьи.

Но 10% целей (где больше, где меньше) обычно выходят за рамки личного. Люди, их ставящие, понимают, что у группы людей с общим менталитетом и цели в чем-то схожи. Более того, создавая некую общую для многих цель, становится много проще решать частные цели каждого из группы. Так родилось общество и, по сути, цивилизация. Создавались некие группы людей, объединявшиеся для достижения общих целей, в которые они вплетали и свои личные.

Одни группы объединяло желание обогатиться, другие – обеспечить своему роду-племени жизненное пространство, чтобы тем самым поставить свое потомство в лучшие условия по отношению к соседям. Так возникло деление людей на группы по интересам.

И всегда соблюдалось некое правило. Как только группа становилась очень большой, она распадалась на подгруппы, начинавшие бороться друг с другом.

Природа процесса проста и понятна. Чем больше группа и чем разнообразнее условия ее обитания, тем меньше общего становится у ее членов. И однажды наступает критическая точка, которая ломает группу на куски. Причем этот процесс шел всегда одинаково. И не важно, что ранее единая община начинала находить между собой отличного: территорию, религию, язык. Результат всегда был одним.

Принцип закрытых групп

Сначала люди делились по родоплеменному признаку. Племя благодаря набору благоприятных факторов росло и становилось сильнее. Оно занимало новые территории и выдавливало с них конкурентов.

Все эти группы всегда имели общим то, что инкорпорация внутрь инородцев, практически исключалась. Любая подобная группа росла за счет внутренних ресурсов. Причина проста. Принцип свой-чужой в них определялся по праву рождения и по тому стереотипу поведения, который был присущ именно этой группе людей. И чтобы влиться в эту группу, надо было полностью поменять свое мышление.

Когда территория становилась слишком большой, а связи между частями племени нарушались, образовывался союз племен. Племя распадалось на несколько. Распадалось потому, что начали возникать противоречия. Пока противоречия не были принципиальными и были меньше объединяющего начала, союз проводил общую политическую линию и продолжал по возможности свою экспансию. Но рано или поздно противоречия начинали преобладать.

Экспансия в те времена не подразумевала объединения разных племен с разными ментальностями ради неких общих целей/ценностей. По сути, все они были закрытыми сообществами с жесткими ментальными матрицами. Такая система отлично работает на малых территориях и малых группах, но быстро теряет свою эффективность при своем росте.

Нельзя жить одинаково в разных географических точках, имеющих свои особенности.

Например, все знают хрестоматийный случай бережливости японцев, которым выдали во времена СССР участок на вырубку леса. Они подобрали там даже щепки. Потому, что в Японии дерево – это огромная ценность. Но если японец начинает жить в Сибири постоянно, он перестанет подбирать никому не нужные щепки и ветки. Потому что это в местных условиях бессмысленно. А это уже новая ментальность.

 Это и предопределяло краткосрочность существования доминирующих этносов. Семена своего заката они носили в себе. Каждая новая победа приближала их падение. И так было до того момента, пока не был изобретен принцип империи.

Принцип империи

Возникновение империй было запрограммировано. Рано или поздно кто-то должен был додуматься до простой мысли, что крупные образования не могут строиться по методу диктата и жестких систем. Они неустойчивы и живут только до первого внешнего или внутреннего толчка, разваливающего систему.

Самый наглядный пример, из хорошо описанных в истории, - это государство Атиллы. Пока был жив сильный вождь, объединивший под своей властью множество разнообразных племен, его держава была могучей. Но только до его смерти. 

Главной задачей любой империи является инкорпорация всего ее населения в состав некоего общего объединения. Очевидно, что его нельзя осуществить путем жесткого диктата и навязывания ценностей. Только создание неких общих ценностей, которые близки всем и которые не входят в противоречие с мировоззрением составных частей, может стать базисом империи.

Первые империи строились по религиозному принципу.

Римская империя стояла на обожествлении рода императоров, которые защищали римскую цивилизацию и ее устои. Жизнь в Риме была легкой и удобной, что начали ценить не только урожденные римские граждане. Проповедь Иисуса породила ранний Христианский мир Византии, а появление пророка Мухаммеда Исламский мир Арабского халифата.

Все эти империи были открытыми системами, впускавшими в свой состав чужаков (это главный принцип любой империи). Любой, кто принял новые правила поведения, мог стать в ней всем. Открытость системы позволяла постоянно вносить в эти правила изменения, отвечающие времени. Так были построены первые огромные общественные системы - государства, пережившие века.

Позже, с развитием общества, не только религия стала определять общность. Яса Чингисхана породила Монгольскую империю. Империю со многими религиями, в которой общим была взаимопомощь всех членов общности. Веротерпимость первых монгольских ханов, понятные и простые принципы общества, в котором все защищали любого его члена, даже самого слабого и бесполезного, в течение десятилетий объединили большую часть Евразии.

Кстати, именно благодаря Чингисхану сегодня не убивают послов. Убийство посла считалось самым тяжким грехом, согласно Ясе, но широко практиковалось до нее. Взять бы всем дипломатам и скинуться на памятник Тэмуджину, а не клеймить его как исчадие ада.

Отказ от этих принципов разрушил Монгольскую империю лучше любого врага. Вообще, пример Монгольского улуса очень показателен и поучителен. В первую очередь для тех, кто очень хочет построить империю по национальному принципу.

Русская империя

Она проходила несколько этапов своего становления. Став фактическим наследником монгольской традиции морали в стереотипах поведения, она начала вбирать в себя все ее осколки, которые готовы были объединиться под идеологией Святой Руси. Труды митрополита Алексия и преподобного Сергия Радонежского создали тот костяк и те принципы поведения, позволившие собрать вокруг себя значительную часть русских земель. Собственно, именно тогда и возникло современное понятие «русский». Ими были те, кто принял новые принципы поведения, вне зависимости от рода - племени.

Уже конец XVI века показал, что дальнейшее развитие и расширение империи на запад по этим принципам невозможно. Первые контакты даже с близкими по ментальности днепровскими черкассами и белорусско-волынской русью показали, что инкорпорация их в состав империи без изменения ее принципов невозможна.

Жестокие войны конца XVI - начала XVII веков показали, что былого единства русской земли уже нет и надо искать новые принципы, на которых его можно осуществить вновь. Но не только эта проблема заставила власть в Москве переосмыслить матрицу государства. Точно такая же проблема, как и с Украиной и Белоруссией, возникла у России в Башкирии и на других окраинах государства – на Кавказе. Попытка действовать по старым лекалам везде натолкнулась на сопротивление, а значит, пришло время либо их менять, либо забыть об империи и превратиться в государство русского этноса. 

XVII столетие стало временем зарождения новой Российской империи. Произошла смена династии, которая стала «западнической». Пришлыми с Украины и Белоруссии реформаторами были изменены церковные каноны. Внутреннее «гражданское противостояние» окончилось поражением ревнителей Святой Руси и победой новых имперцев.

Старообрядчество (как стали называть в России сторонников прежнего курса) было вытеснено на границы и за ее пределы, и после 100-150 лет, когда острота противоречия уже спала окончательно, вновь вернулось в лоно империи как ее составная часть.

Реформы в России были начаты не Петром I. Первыми реформаторами Русского царства стали его дед и отец. А Петр просто продолжил их дело. Жестко, кроваво, но бесповоротно. Вторая половина XVII века для России стали временем перерождения ее в Империю нового типа.

Которое окончилось только во второй половине XVIII века.

 Как результат, империя Романовых уже со второй половины XVII века начала быстро расти. Первым пробным камнем стала Украина. Уже через 50 лет новой политики ее население забыло о былых различиях между ними и русскими. Из истории Чугуевского полка (когда Белгородский воевода по привычке решил из приднепровских черкас Острянина сделать по-быстрому «русских», что окончилась бунтом) были сделаны выводы, как показала история - правильные.

Схема заработала

XVIII и XIX века стали временем расцвета империи Романовых. Она присоединяла территорию за территорией, где ее принципы встречали понимание и поддержку. На пике успеха в недрах империи зарождались грандиозные проекты по присоединению и превращению в свой оплот Крыма, Причерноморских степей, Правобережной Украины, Белоруссии. Грандиозный греческий проект имел все шансы на успех. Присоединение Средней Азии и Закавказья примечательны сами по себе.

Дети ревностного борца с русским владычеством Шамиля верой и правдой служили русскому императору. А потомки самых непримиримых с русским влиянием в Средней Азии текинцев, летом 1914 года (через 30 с гаком лет после их присоединения) сформировали у себя и на свои деньги полк. Самый славный полк русской кавалерии в ПМВ. Только за два с половиной месяца участия в боевых действиях из 627 человек личного состава 67 стали георгиевскими кавалерами и кавалерами других орденов, а свыше 70 получили медаль за отвагу.

Уже к началу ХХ века механизмы империи Романовых начали сбоить. Было найдено ее слабое место, по которому и ударили. Это национализм. Он возник не случайно и не сам по себе. Пришло время империям «второй волны» трансформироваться в нечто новое или погибнуть.  Идеи, родившиеся в XVIII веке в среде масонов и прочих строителей нового мира, за полтора века кристаллизировались в новые общественные принципы, которые и разрушили неготовые к этому образования.

Неверно считать, что национализм ударил только по империи Романовых. Точно так же и в это же время были окончательно уничтожены империи, существовавшие столетиями: Габсбургов и Османов. И это не случайно. 

Империи и современность

К началу ХХ века в обществе уже сформировались идеи единого мирового правительства, основанного на новых принципах социальной справедливости. Кто, когда и на каких основах выстроит новый мировой порядок? Пока ответа окончательного нет, но однозначно это будет империя нового типа.

Религия строителями нового уклада формально была отправлена в архив, как и феодальные пережитки прошлого.

Хотя все новые империи, даже СССР, в основу морали положили христианские ценности.

Любые трансформации подобного типа всегда заканчивались большой кровью. Достаточно вспомнить примеры войн в Европе в XVIII веке. Тридцатилетняя война выкосила население континента даже сильнее, чем войны первой половины ХХ века.

Вторая мировая война стала столкновением трех новых имперских проектов: американского (либерально-торгового), немецкого (европейскоцентристского) и русского (евразийского).

В результате немецкий был временно задавлен, а спор продолжили империи победители. Далее мы увидим рождение новой империи в Китае, которой удалось на новой имперской матрице за несколько десятилетий из десятка этносов создать единый китайский народ, временное ослабление евразийской империи и, как следствие этого, недолгий период восстановления четвертого рейха в виде Евросоюза.

Также несколько более слабых проектов империй будущего (исламского арабского халифата, Иран, неоосманизм и т.д.) также пытаются найти свое место под солнцем с разными шансами на успех.

Именно такую ситуацию мы видим сегодня. Что и как будет завтра? Давайте порассуждаем, но уже в другой раз.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
1. Исходный посыл верен - империя нужна. Обоснование этого тезиса - ни к чёрту не годится.
2. Автор почему-то под Империей понимает исключительно Империю Суши. А где сравнение с Империей Моря? Почему для Евразийского пространства Империя Суши предпочтительнее?
3. Откуда взялась Украина в XVII веке?
4. С каких это пор столкновение идеологических систем (либерализма, нацизма и марксизма) стало столкновением аж трёх имперских проектов? Гитлер строил Империю Моря, такую же, как у англичан, основанную на чётком разделении метрополии и колоний.
5. И так далее...
Вывод.Сыро. Очень сыро.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"...Так родилось общество и, по сути, цивилизация. Создавались некие группы людей, объединявшиеся для достижения общих целей, в которые они вплетали и свои личные..." Это - картина мира для идиотов, которую насаждает тупая и наглая пропаганда Запада. Вам вопрос: а откуда берутся эти "отдельные люди вне общества", которые якобы образуют общество для своей выгоды? Неоткуда таким людям взяться, понимаете (потому что общество порождает людей, а не наоборот)? И все последующие Ваши рассуждение - фигня, потому что основа их - фигня, понимаете? Привет от Не-александра. ПС Приветствую, тем не менее, попытку автора подумать на эту тему, тема - очень важная.
0
Med Ved
Med VedВетеран
Юра сумы стабильно продвигает одну и ту же мысль - украинство(и белорусскость) это хорошо.
Хорошо. Но для кого? Для русских, из которых были созданы украинцы и белорусы? Сомневаюсь. Для самих новосотворенных украинцев и белорусов, которых украинизаторы/белорусификаторы лишили истории, культуры, науки, побед, огромных территорий и заменили все это на вышиванки и русофобию? Не уверен.
Так кто же выиграл от раскола русского народа? Очевидно выиграл запад, т.к. часть русского народа стала ненавистником всего русского. Заставить русских резать русских - давняя мечта запада. Со стартом украинского, а затем и белорусского проекта эта мечта сбылась. Так же выиграли свидомые элиты, получившие в свои руки огромные деньги, ну и, пожалуй, всякого рода "науковьцы" и "пысменныкы". Бездарности, не имевшие шансов в России, они стали маститыми "академиками"/"классиками" на Украине/в Белоруссии.
0
Med Ved
Med VedВетеран
Украинство и белорусскость - это ЗЛО, как для нас, так и для самих отрекшихся от русского имени.
Юра и ему подобные в курсе этого, но, как и любой украинец/белорус, они борются и будут бороться за свою идентичность. Пусть даже эта идентичность несет только зло их же собственному народу.
Эти люди осознают, что возникла огромная угроза их самостийным проектам: русские люди осознали, что эти проекты являются экзистенциальными врагами всего русского. В перспективе это может привести к гибели проектов, отсюда и его позиция - убедить русских, что украинцы/белорусы белые и пушистые.
Поздно. Мы уже знаем, как появились эти проекты, кто и с какой целью их создавал и, в принципе, понимаем их будущее. Оба проекта являются естественными врагами нашей империи и естественным пушечным мясом запада.
Если мы хотим восстановить империю, нам неизбежно придется столкнуться с этими проектами в открытом противостоянии(да, собственно, уже).
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Вы путаете темы. Вопрос не в том, что хорошо, а что плохо, а в том, что делать. Вы можете сколько угодно причитать и заламывать руки, но сейчас нужно не это. Нужно найти выход. Предлагайте. Только такой, который бы работал, а не тот, который вам очень хочется.
0
Med Ved
Med VedВетеран
Я думал об этом. И первое, что я сделал - обратился к истории. Мне было интересно, какие подходы сработали, а какие - нет.
Первое, что сразу бросилось в глаза - украинство/белорусскость. Вряд ли что-то нанесло нам больший урон со времен Батыя по 1991 год. 62 млн. человек, огромные территориальные потери, даже Гитлер не нанес нам такого ущерба, как анти-русские проекты. Отсюда - с этими проектами надо завязывать.
Вспомним положительный опыт. Валуевский циркуляр, остановивший насаждение украинства. В результате в 1917-му году, по признанию Винниченко, само слово "украинец" жителям Малороссии было не известно. Захватившие в гражданскую Киев украинцы не пользовались никакой поддержкой местного населения и выпускали приказы вида "объяснить селянам, кто такие украинцы".
Вывод: если мы хотим вернуть свои земли, нам придется бороться с анти-русскими проектами. По-хорошему с ними не получится.
0
Аноним
Аноним
Украина, Лисичанск
Не земли нужно возвращать, а народы, людей объединять. Нужна объединяющая идея, привлекательная для "продвинутых" и понятная "простонародью". Плюс ее надо "раскрутить" через СМИ и интернеты. Плюс глубокая проработка программы действий.
Увы, пока, увы, не вижу...
Украинство - плохо? Допустим. Что с ним делать? - предлагайте! По методу Тимошенко - "колючей проволокой и атомной бомбой?
0
Med Ved
Med VedВетеран
За 130 лет существования украинства у нас накопился большой опыт взаимодействия с ним.
Я проанализировал его:
1) Валуевский циркуляр - ПОБЕДА.
2) Керенский признает центральную раду - ПОРАЖЕНИЕ.
3) Советская Россия объявляет войну УНР - ПОБЕДА.
4) Создается УССР, начинается украинизация - ПОРАЖЕНИЕ.5) 1991-2014, Россия старается наладить добрососедские отношения с Украиной - ПОРАЖЕНИЕ.6) Март 2014 - Россия освобождает Крым - ПОБЕДА.7) Начинается восстание на Донбассе - ПОБЕДА.8) Восстание приостановлено, Россия пытается договориться с Украиной - ПОРАЖЕНИЕ.Вывод: каждый раз, когда мы пытались договориться с украинством, мы терпели поражение. Каждый раз, когда мы выбирали конфронтацию с ним, вы побеждали.Прогноз: договориться с украинством не удастся, в случае выбора конфронтации с ним, почти наверняка Россия победит.
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Я пока не вижу конкретных предложений. А потому мне очень сложно вам оппонировать. Что конкретно вы предлагаете делать. Я так понимаю, что это конфронтация. Кого с кем. Какие ориентиры, какова стратегия.
За все хорошее, против всего плохого, это ни о чем. Пока вижу опять разнообразные измышления на тему, КТО ВИНОВАТ
0
Med Ved
Med VedВетеран
Вы отлично их видите.
Единственный способ вернуть русские земли обратно, это нанести военное поражение Анти-Россиям, с последующей повторной русификацией.
Но вам этот вариант не нравится, потому, что вы украинец. Вся ваша статья пропитана неприязнью к изложенной выше стратегии. Но только она ведет к нашей победе.
Ваша же задача - закрепление нашего поражения, сохранение украинства, и, в идеале, возобновление кормления украинства за счет России.
1
владимир березин
Украинство - химера. Химера долго не живет. Уже дохнет. Я бы помог сдохнуть, но не военным путем. Потом начнется естественный процесс воссоединения.
0
Кот Баюн
Очень спорные выводы, а заголовок вообще ужасен. Почему "империя", зачем [censored] этот термин?
В 90-е годы куча народа накупила себе дворянский титулов. Думали, что их за это уважать больше станут. Фигушки! Дурацкий миф о преклонении русских перед знатью, титулами не имеет основы. Фактов нет. Царей свергали, династии меняли, то князья главнее, то графы. Баронов и герцогов вообще забыли позвать (как титулы). Да всем вообще по фигу, дворянин ты или нет. Не будут к президенту относится лучше, если его назвать императором.
Императора попросили уйти свои же сторонники. Предали, передумали, нашли другой способ правления. Объяснений может быть много (национализм в 1917 был не главной темой), а результат один: империя пала в 1917 году. Сталинизм - это не империя. Совсем другая философия, и не надо путать. "Советская империя" - ещё приемлемый термин. А просто Империя (с императором?) - дурно пахнет корыстным интересом.
2
Nikolay Timofeev
. С этого самого дня традиционный символ старшинства в Северо-Восточной Руси навсегда, за исключением краткого периода 1359-1363 годов, перешел к московской ветви Рюриковичей. Потому и само княжение со временем стало называться «Московским».
С княжения Калиты принято говорить о начале единодержавия, установленного Ордой.
Существует шесть ярлыков. Текст ярлыков в разных списках мало отличается друг от друга.
Вот эти ярлыки -
ярлык хана Тюлякбека Михаилу (28 февраля 1379 года)
ярлык ханши Тайдулы русскому духовенству, мифическому митрополиту Иоанну или русскими князьям (25 сентября 1347 года), ярлык Менгу-Тимура русскому духовенству и монашеству (10 августа 1267 года), ярлык Тайдулы митрополиту Феогносту (7 марта 1351года), ярлык Бердибека Алексею (12 ноября 1357 года), ярлык Тайдулы Алексею (11 февраля 1354 года),
0
Nikolay Timofeev
Татары были терпимы к православной вере не потому, что делали исключение для русских, а потому, что так они относились к вероисповеданиям всех покоренных ими народов.
Иван I Данилович 26 марта 1328 года Иван I Данилович по прозвищу Калита, внук Александра Невского (внука Батыя), получил от хана Узбека ярлык на княжение Костромское, а также титул князя Новгородского, в благодарность за помощь в жестоком подавлении антитатарского восстания в Твери. А еще через 4 года Калита добился у Узбека ярлыка на Владимирское великое княжество и признания себя великим князем Всея Руси.
Калита был жестоким правителем, в то же время умным и упорным в достижении своих целей. Он умел ладить с татаро-монгольским ханом Узбеком, не раз ездил в Орду, где заслужил расположение и доверие хана. В 1327 году Иван принял участие в походе на Тверь золотоордынских отрядов. В награду в 1328 году он получил от хана Костромское княжество, а также титул князя Новгородского.
. С этого самого дня традиционный символ
0
Nikolay Timofeev
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Российская экстрапланарная империя! Я вам орков, некромантов и вампиров притащил, принимайте)
0
Andrey Muysky
причин создания Российской империи две
1 веротерпимость
2 различие хозяйственных укладов русских и других восточных народов империи
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Откуда Украина в семнадцать веке взялась???
3
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
В смысле?
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Не было такой страны. Польская Окраина располагалась на клочке между сёлами Киев и Черкассы и не охватывала всю Малую Русь. А слова "украинец" до 1914 года не существовало за исключением обозначения жителей на месте бывшей польской Окраины. Ни в каких документах ни Окраина, ни окраинцы не фигурируют.
Не надо пропагандировать своих мифических окраинцев.
0
Надо Думать
Дабы не разводить споров о том кто откуда появился и от кого произошел, привлеку на свою сторону генетику https://www.youtube.com/watch?v=iRinGDYQzKU
0
Максим Федоров
Комментарий заблокирован
-2
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Может быть не стоит приплетать сюда старообрядчество о котором, Вы, автор, явно ничего не знаете. Изменение устоявшейся религии не может привести к объединению, только к распаду. Как это уже было с реформаторами в Европе, только там установилось примерное равенство сил, а на Руси реформаторы победили. Это раскололо Русь по религиозному принципу, причем довольно сильно, хотя только на ментальном уровне, никогда русские староверы не выступали против царя. Вообще-то исконная Русь была в основном старообрядческой в той или иной степени. Читайте старых этнографов что ли. А вот жители оккупированных окраин, которые и привнесли ересь раскола, всегда были дестабилизирующим фактором, что показывает само настоящее.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Исконная Русь была староверческой .
0
Raketa Onza
Raketa OnzaС нами!
Комментарий заблокирован
-2
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
По-моему, все гораздо проще и умещается в элементарную задачу по арифметике. Предположим, что для надежной обороны некоего государства от враждебых соседей требуется армия в какое-то количество человек. Грубо говоря, армия - это нахлебник, которого, тем не менее, необходимо содержать, поскольку она сама ничего не производит. Но одну и ту же армию легче солержать большому населению, чем маленькому, так как на каждого жителя приходится меньшая нагрузка. Маленькие государства просто не в состоянии этого делать потому, что в этом случае нагрузка на каждого жителя оказывается неподъемной. Уменьшать армию, чтобы легче было ее содержать, смысла не имеет, в этом случае она не сможет решать свои задачи. Ну, предположим, с армией как-то разобрались, но похожие проблемы возникают на каждом шагу - нужно содержать полицию, органы власти, финансировать науку, социальные программы, образование. Понимание этого и является предпосылкой для создания империи. Тогда дело за организатором…
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
На счёт армии и науки полностью согласен, а на счёт полиции, образования, органов управления, соц. программ - спорно. На маленькое государство их тоже нужно мало.
0
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Германия
Но тут у сумчатого возникает проблема. Без империи весь Хохлосран никак не повесить на шею России.
2
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Сыктывкар
Статья обо всём и ни о чём
2
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Вот согласен с Анонимом. Юра, читаю тебя уже года как 2 - чувство, что подвыдохся ты... может немножко в отпуск укатить?развеяться там, мысли освежить... Опять же, мне лично непонятны твои попытки максимально упростить что-то (думаю,сделано для того, чтобы бОльшая часть аудитории хоть как то въезжала в суть) и потом на основе этого делать какие-то хрестоматийный обобщения. К чему это? если пишешь профессионально, пиши для профессионалов, если для общей аудитории - у Руслана вон отлично "пятиминутки" получаются,возьми стиль у него и всё (даже не придется твои статьи на Часть 1, Часть 2 разделать, просто "пятиминутка" об этом, о другом и т.д.), и проблема освещена, и личное мнение автора видно, и выводы кой-какие сделаны (опять же, они из реальных вещей, которые вокруг нас сейчас). А вот когда ты,Юра, начинаешь говорить о том, как оно было у племен, какая была империя, чем она объединялась и т.п. - да я лично, как лЮбитель истории, могу поспорить с тобой практически п
1
Аноним
Аноним
Россия, Киров
А под клятвы в вечной дружбе можно и кусочек территории выклянчить, ну правда? А потом доказывать, что ты там всегда жил, а русские - это не нация, а вообще чуреки понаехавшие. Просто иди [censored] со своими статьями, хохол.
2
Ахмад-Хаджи Маннергейм
Комментарий заблокирован
-3
Аноним
Аноним
Россия, Киров
[censored] иди, скрепка. Я тебе не друг.
1
Ахмад-Хаджи Маннергейм
Комментарий заблокирован
-2
Lana Lana
Lana LanaС нами навсегда!20 комментариев
А Блок писал: Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
Для вас - века, для нас - единый час.
Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас
Монголов и Европы!В комментариях не на том зациклились. Много у России было славных сынов и русских и не очень. Какая разница. Они прославили страну, в которой жили. Юра правильную тему поднял. Только пишет несколько сумбурно! Подредактировать бы было неплохо.
2
Аноним
Аноним
Румыния
Халтура. Статья хоть и с явно правильным посылом (империя нужна!), но ужасает поверхностность, политика "галопом по европам", оттого демагогия, оперирование к концепциям, понятным лишь тем, "кто в теме" - для чайника (ведь для кого пишет автор?) статья ценности не имеет - тут все дано как данность, без объяснения предпосылок процессов и пр.
Лучше бы автор подробнее начал с теории, подвел базу, сказал за нации, национализм, державность, тогда и про нации, объединяющие прочие совместимые народы, они же имперские, сказать можно.
Вот, например, хотя и крайне сумбурная работа одного из авторов этого же сайта (Андрей Борцов), но в принципе, хорошо раскрывающая тему. Покопаться, очистить, изменить структуру и можно получить много полезной информации.
http://warrax.net/00/pseudo-nationalism.pdf
А у вас, простите, простая агитка уровня "мы великие!", что плохо - на лозунгах не уедем!
-2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров