• Вход
  • Регистрация
аналитика
22 Марта 2016, 20:05


Пятиминутка здравого смысла о терактах в Брюсселе

22 719 104
Пятиминутка здравого смысла о терактах в Брюсселе Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com
То, что сегодня произошло в Брюсселе – это демонстрация политической и институциональной импотенции современного Евросоюза. Брюссель – это фактическая столица ЕС, в которой расположены ключевые органы управления Евросоюзом и в которой совсем недавно прошла операция по задержанию "главного европейского террориста". Не успели европейцы отпраздновать победу спецслужб над террором и успех дипломатов на переговорах с Эрдоганом по беженцам, как на Брюссель обрушились теракты. К сожалению, тихая и размеренная жизнь европейцев закончилась, и чем быстрее они это поймут, тем лучше. Могут и не успеть. И не потому, что тупые, а потому, что инерция такая. Можно посмотреть на нас с вами: двадцать пять лет назад все симптомы были очевидны, но мало кто верил, что мы приближаемся к развалу СССР – тому самому событию, которое Путин назвал геополитической катастрофой. Европейцы в среднем не умнее нас, а средний евробюрократ мало чем отличается от среднего, серого номенклатурщика эпохи заката СССР.

Проблема Европы в том, что её приговорили к распаду, причем по той же схеме, что и СССР, только инструменты слегка другие.

Я не верю в так называемый "исламский терроризм" как в стихийное, чуть ли не народное явление. Еще со времен средневековых ассасинов для ведения серьезных террористических кампаний и создания серьезных террористических организаций всегда требуется государственная поддержка. С тех пор как американцы, в лице клана Бушей, слепили структуру Бен Ладена для борьбы с СССР и позже с Россией, ничего не изменилось, просто теперь инструмент применяется и против других стран. Он очень удобный, легко поддается ребрэндингу (от "Аль-Каиды" до ИГ), и, самое главное, ни одно западное СМИ не посмеет указать западной аудитории на очевидные связи между американскими спецслужбами и так называемыми исламскими террористическими организациями.

За последние 100 лет американцы выработали отличный способ сохранения и укрепления своей экономической мощи и политической гегемонии. Раз в несколько десятилетий они сталкивают лбами своих геополитических конкурентов, доводят их до коллапса, а потом долго и со вкусом их колонизируют или подвергают другим формам экономической эксплуатации. Это не говоря уже о том, что, пока конкуренты восстанавливают экономику из руин, США уходят далеко вперед в технологическом и экономическом плане, успевая забрать себе все капиталы и лучшие умы разрушенных стран. Именно по такой схеме Штаты были главными бенефициарами Первой мировой и Второй мировой войн. С появлением ядерного оружия схему пришлось менять, так как глобальная война серьезно угрожала уже самим США. За последние годы американцы перепробовали несколько способов заставить европейские капиталы и мозги бежать в США. Американцам надо спешить, у них экономика уже давно переварила бонусы от ограбления СССР, и сейчас ей нужно новое топливо.

Сначала европейцев пугали Ираком и Саддамом. Получилось плохо. Потом начали пугать Путиным. Получалось лучше, но все равно не очень. Потом придумали и реализовали Майдан на Украине в надежде на полноценную русско-украинскую войну и появление железного занавеса между Россией и ЕС. Тогда европейцев можно было бы заставить платить в бюджет НАТО (то есть американского ВПК) не 300 миллиардов долларов в год, а триллион долларов. Тоже не получилось. Потом американские НКО при информационной поддержке пиарщиков Сороса устроили европейцам ад с беженцами, организовав крупнейшую в новейшей истории логистическую операцию по перемещению сотен тысяч людей. Причем Сорос требовал, чтобы европейцы согласились принимать миллион беженцев в год. Было понятно, что европейская экономика этого не выдержит и европейцы (вместе с европейскими деньгами) просто побегут из Европы куда глаза глядят. Но и этот план не сработал до конца. Европейцы договорились с Турцией и как-то пытаются ограничить приток беженцев через Турцию. Ну вот и получается, что все вернулось к первоначальному плану. Европейцев будут взрывать и терроризировать до тех пор, пока Европа или не научится защищать себя, или до тех пор, пока от нее не останутся одни руины, на которых вырастет европейский халифат. Третьего не дано. Несмотря на все наши разногласия с европейскими политиками, я бы предпочел, чтобы европейцы протрезвели вовремя. Шансы на это еще есть.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Минуточку
Удар по колокольчикам толерантной Европы,не очень больно-из-за смены ориентации....
0
р.Б. Виктор
Выбор конкретно Брюсселя определила главная цель - сохранения (без протестов) фошиздкими (а других нет) методами ЦЕНТРА мирового электронного рабства.
Всё апробировано в Мировых войнах.
Ждём режима Рейхканцелярии в масштабе страны.
Штурмовать её уже будет Бог, даже не грядущий Царь Русский Православный.
0
Andrey Muysky
По приколу читать комменты тех над кем занесен меч европейского халифата
0
Аноним
Аноним
Германия
По приколу мычать в РФ , если в ДНР доблестно сражаются наши германские чудовойны . А тысячи сло? Или славянинов сбежали от майданского ига в тёплые местечки.))
0
шамиль шагиахметов
С мнением автора согласен. А время выбрано не случайно. После ареста С.Абдеслама грозила выдача его во Францию. Там бы докопались до сути и получили бы очки против штатов. А теперь об этом и речи быть не может. заявят, что он связан с местными террористами.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Шамиль, думаешь Абдеслам завязан на США? Маловероятно, там будет цепочка посредников, скорее всего через ДАИШ, что при любом раскладе не выведет на спецслужбы штатов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Брюссель- штабквартира кучи евроорганизаций, спецслужбы. Кто же помог скрываться и подготавливать теракт? И на акцию один из них пошел с АКМ! Именно спецслужбы и обеспечили прикрытие.
0
Владимир  Волгин
против. пусть гейропа горит.
0
Аноним
Интересно, какая киностудия сделала этот боевик, ЦРУ или МИ6?
0
Аноним
Аноним
Германия
Автор !! Не знаете, лучше промолчать.(самое главное, ни одно западное СМИ не посмеет указать западной аудитории на очевидные связи между американскими спецслужбами и так называемыми исламскими террористическими организациями.)
Сколько раз по ящику показывали, были даже дискуссии. Слабо (((
-3
шамиль шагиахметов
аноним, аноним,аноним,аноним. Слабо в демократической Европе проявиться?
1
Аноним
Аноним
Германия
Шамиль. Я сказал , что это неправда. У нас показывали всё и вся. За наивных держать нас нет нужды. Всё остальное слабость.
0
Александр Баландин
Андреас фон Бюлов "Именем государства", к сожалению, только на немецком.
0
Олег Максимов
Полностью согласен.
Во Франции нередко обсуждают в прессе и на ТВ связь американских спецслужб с исламистами.
Более того, говорят о том, что Саркози имел денежки от арабских нефтяных стран. И что Олланд "находится на содержании" катарских эмиров.
Просто одно дело ОБСУЖДАТЬ, а другое ДОКАЗАТЬ в суде. А верхвенство права , презумпция и свободы личности в Европе превыше всего.
В Европе есть ВСЯ информация об окружающем мире. Доступная. Если хочешь что-то знать - то все источники открыты. Запретов нет.
0
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
да нет ни каких шансов! даже если кто то и скажет толковую мыслю ,трезвую и честную с долей трезвого смысла так его заклюют, ну или после тот же по "непонятным" причинам в скором времени скажет противоположное! наблюдали это и не раз!
1
Олег Максимов
Дело не в "импотенции ЕС", а в трудностях отказа от многих норм свободы личности.
Расширение прав полиции, в вопросах прослушки, слежки, создания базы данных отпечатков пальцев,АДН и т.п. Доступ и обмен этими данными полицией разных стран. Масса законов с трудом пробивает себе дорогу.
Только СЕГОДНЯ, французские депутаты наконец согласились голосовать за создание базы данных подозрительных лиц ( как правило арабов) покупающих авиабилеты. И доступ к этой базе других стран ЕС.
Что удивительно! Даже после терактов в Париже, многие разумные предложения были отклонены. Почему ещё тогда, все сходились во мнении, что в Европе необходимо ещё десяток терактов, для создания эффективной системы противодействия терроризму.
Уж очень велики требования европейцев к личным свободам и правам личности. Но естественно , это имеет и другие стороны.
0
Олег Максимов
Европа просто верит в гуманизм и воспитание человека. Иногда напрасно. Это так.
Я несколько цифр приведу.
На содержание ОДНОГО тюремного заключённого В ДЕНЬ, во Франции тратят 97 евро. В Германии 116 евро. В Швеции 317 евро.
В России 2 (два) евро в день.
По остальным образовательным и воспитательным программам всяких "отбросов общества" , ситуация такая-же. Очень богатое финансирование. Кстати, многие исламские центры для молодёжи, различные ассоциации тоже финансировались во Франции из бюджета. Также было долевое участие государства в строительстве мечетей.
Было убеждение, что дав комфорт, права человека, личные свободы, можно добиться мирного сосуществования всех религий. Это успешно ( порой очень успешно) работает для 99% арабских эмигрантов. Но полного успеха не получилось. Теперь ищут ошибки, и с трудом , с огромным трудом ,соглашаются с идеей "ответить террором на террор" Вот такова РЕАЛЬНАЯ ситуация в Европе.
0
шамиль шагиахметов
Вот так по этапам заставят отдать все свои европейские ценности, чтобы не мнили себя "человеком с большой буквы", а понимали, что их место будет там куда укажет большой брат.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Топорно...
1
Ричард Искатель
Какая прелесть! Однако никаких фактов, подтверждающих, что США организовали Первую и Вторую мировую войну пока так никто и не предъявил. Тем более, причастности США к нынешним терактам в Брюсселе. Видимо, уважаемый Руслан Осташко - верный последователь Геббельса. Тот, помнится, учил, что большую ложь надо почаще повторять, тогда в неё поверят.
Что касается терактов как свидетельства импотенции, как насчет терактов в Домодедово? На станциях Лубянка и Парк культуры? Тоже ведь в столице, да и Лубянка совсем рядом с Кремлем.
В общем, впору назвать эту писанину не "пятиминуткой здравого смысла", а "двухминуткой ненависти", как у Оруэлла.
-3
zorran biodred
Значит войны организовал капитализм ;)
2
Ричард Искатель
Кто такой капитализм?
-2
zorran biodred
Если Вы не знаете кто такой капитализм, то может не будете постить на ПОЛИТИЧЕСКОМ сайте а пойдете кошечек обсуждать? ;)
2
Ричард Искатель
Я знаю, ЧТО такое капитализм. Но войну готовит КТО-ТО, а не ЧТО-ТО.
-1
zorran biodred
Тааааак и кто подготовил 1 и 2 мировые войны?
1
Ричард Искатель
Зорран, я не прокурор и прокурорским тоном ничего не пишу. А вот вы, уважаемый Прокурор Куралесыч ((с) Салтыков-Щедрин), расскажите нам, пожалуйста: почему США. Вы обвиняете, вам и доказательства предъявлять. :-)))
-2
zorran biodred
Исключительно США обвиняет автор статьи, Вы заявляете что США не причем ;) , в ответ я заявляю что, раз США не причем ("Рафик ни у чем не виноват" (с) ) к войне привели "особености" капитализма ;) а Вы спрашиваете кто такой капитализм ;) Ну а потом я спрашиваю Вас так кто же виноват в этих войнах, а Вы присваеваете мне прокурорский чин ;) вместо ответа!!! Вы троль?, Чистый и не замутненный?
1
Ричард Искатель
Зорран, вы меня не первый день знаете, и прекрасно знаете, что нет, не тролль. И пересказать историю Первой мировой и Второй мировой войн я в формате комментариев тоже не могу. Могу посоветовать умные книжки почитать.
-2
zorran biodred
Ну а я посоветую прочитать речь Сталина от 10 марта 39 года (вроде так, лень лезть точно дату перепроверять ;) )
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Кто такой? А вот кто:
"При ста процентах прибыли капитал попирает все существующие законы, а при трехстах нет такого преступления, на которое он бы не решился, хотя бы под страхом виселицы" (Томас Дж. Даннинг).
“Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжелые времена. Она более деспотична, нежели монархия, более высокомерна, нежели самодержавие, и более себялюбива, нежели бюрократия. Корпорации вступили на престол, грядет эра коррупции, и власть денег в стране будет стремиться продлить свое господство, воздействуя на предрассудки народа до тех пор, пока богатство не соберется в руках немногих и республика не погибнет” (А.Линкольн)
"И те, кто управляет кредитом страны, направляют политику Правительств, и держат в своих руках судьбу народа”(Reginald McKenna)
а если в двух словах - злющая тварь =)
2
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
1
Ричард Искатель
1. Насчет выгодополучателя. Уже по результатам Первой мировой войны Британия стала должна Штатам 8 ярдов долларов, а в Вашингтоне в 1922 году перестала быть владычицей морей. И финансовой столицей мира уже тогда стал Нью-Йорк, а не Лондон. Это, кстати, очень выпукло показано в книге нашего великого писателя А.Н.Толстого "Гиперболоид инженера Гарина". Ну а после Второй мировой Британская империя просто рухнула. Правда, несколько позже Лондон возродился в качестве финансовой столицы (одной из), аки Феникс из пепла. Но это - совсем другая история.
2. Но, допустим, обе мировые войны устроила Британия. Тогда все тот же проклятый вопрос: Холмс, но как?
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Ричард Искатель
Мы с вами точно одну планету обсуждаем? :-))) Или вы в жанре альтернативной истории решили выступить для разнообразия?
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Ричард Искатель
А мне - ваше. Вот и поговорили :-)))
0
шамиль шагиахметов
В любой гадости надо искать выгодоприобретателя. А начиная с 1 мировой почему-то он оказывается один- США. При этом надо понимать, что это не американский народ. Главные получатели благ- банкиры США. Окончательно завоевавшие страну в 2013 году. Вот это и называется "здравым смыслом".
2
Ричард Искатель
Шамиль, контрпример: несмотря на разрушения и тяжкие жертвы, СССР сильно выиграл от Второй мировой войны. Значит ли это, что именно СССР её и затеял?
0
Андрей К
Это Вы про саттелитов в виде присоединённых территорий и стран Варшавского договора? Так это бремя, которое пришлось мало того, что кормить, так ещё и поддерживать там более высокий уровень жизни, чем в РСФСР. Лучше, как сейчас, содержать свою хорошую армию, чем кормить прослойку-проститутку.
1
Ричард Искатель
Я про политическую и военную мощь СССР. На момент начала Второй мировой он был второразрядной изолированной "страной-изгоем", говоря современным языком. На момент окончания Второй мировой он был сверхдержавой, равноправным членом Великого союза СССР, США и Британской империи. А с распадом последней сверхдержав осталось только две.
0
Андрей К
Спорное утверждение, тем более, что неизвестен был итог ВОВ, раз на Гитлера работала вся Европа и США. И в 30е в СССР был экономический рост, в остальном мире - депрессия. И мы бы и без войны стали бы гегемоном.
1
Ричард Искатель
Есть классическое определение: победа - это мир, который лучше довоенного. Потсдамский и Токийский мир для СССР были лучше довоенного состояния. Возражения есть?
0
Андрей К
Ещё бы! За десятки миллионов жизней. Но, повторюсь, итоги войны не были предопределены.
0
Ричард Искатель
Андрей, на то и война, что итоги не предопределены. Если бы US Navy проиграл битву при Мидуэе или немцы успели бы сделать атомную бомбу, все могло бы сложиться иначе.
0
Андрей К
Позволю не согласиться. Тот, кто начинает войну, предполагает положительный исход в свою пользу. А что до немцев - тактический ход пендосов, понявших, что не удержат в руках джина. Аналогично и последние 15 лет на ближнем востоке. Чего стоят транслируемые ими наши видео наших бомбардировок. Тупо, как и в 45м, примазываются, а Голливуд выполняет своё предназначение, героизируя непричастных.
0
Ричард Искатель
1. Разумеется, кэп: страны потому и воюют, что каждая из них рассчитывает навязать свою волю другой стороне. В противном случае война просто не начнется.
2. А американцы держали в руках "джина"? Доказательств пока никто не предъявил.
3. Что значит "примазываются"? Второй фронт был? Бомбардировки Германии были? Уничтожение ПВО Германии было? Уничтожение немецкого флота было?Ленд-лиз был? Выходит, причастны они.
0
Андрей К
По п.1 - не мы начали, но, естественно, по праву победителя, получили что-то. В основном, разорённые территории с нищим населением, которые нам пришлось финансировать ценой голода в собственной стране.
По п.2 - погуглите, полно доказательств, что Гитлера запад финансировал. Тогда это, правда, было под маркой борьбы с коммунизмом. Обосрались магнаты, видя бОльшую эффективность социалистического строя.
По п.3 - не смешите мои тапочки. Это как сейчас в хохлостан пластмассовые броневики поставляют. И, да! По ленд-лизу было заплачено физическим(!) золотом. Какая нахрен помощь???
0
Ричард Искатель
1. Так и США "естественно, по праву победителя", далее по тексту. Кстати, про то, что СССР кормил Восточную Европу ценой голода в своей стране хотелось бы ссылку. Вы первый, от кого я это услышал.
2. Забавно: утверждаете вы, а доказывать должен я. "Ваши львы, вы их и спасайте" (с) анекдот.
3. Не-а. Почитайте воспоминания ГСС Дмитрия Лозы "Танкист на иномарке". Он очень тепло отзывается об американских "Шерманах" и считает, что они в целом не уступали Т-34. Да и трижды Герой Советского Союза Покрышкин почему-то отказался пересаживаться с американской "Кобры" на советский Ла-7. Что касается "физического золота", вы все перепутали. "Физическим золотом" были оплачены поставки 1941 года, до распространения закона о ленд-лизе на СССР. А за ленд-лиз СССР выплатил небольшую часть стоимости в 1990-е - 2000-е гг.
0
Андрей К
По п.1 ссылок мне лично не нужно, покойный отец (несовершеннолетний узник фашистских лагерей) рассказывал, работая на ЧМЗ, какое говно в виде кранов и прочей "техники"им из стран, ставших Варшавским договором, на завод присылали. Половину - сразу в металлолом, половину - на доработку. И всё только для того, чтобы поддержать их промышленность. Он там кучу доработок сделал, от рацух трудовая книжка ломилась. А голод на себе прекрасно мама испытала, 39 г.р.
0
Ричард Искатель
Андрей, я не сомневаюсь ни на секунду, что в 1947 году в СССР был голод. Но я нигде не встречал информации, что СССР во времена этого голода поставлял продовольствие в страны Восточной Европы. И если их промышленные товары никуда не годились (я и здесь не ставлю под сомнение слова вашего отца), это не значит, что СССР гнал им продовольствие.
-1
Андрей К
"Кормить" в широком смысле - это обеспечивать деньгами, не так ли? В данном случае - валютой., в ущерб себе.
0
Ричард Искатель
В нашем случае не так. Вы написали, что СССР финансировал страны Восточной Европы ценой голода в собственной стране. Вот я и прошу вас объяснить и как-то подтвердить связь между первым и вторым.
-1
Андрей К
Странный Вы, право. Если бы деньги, затрачиваемые на восстановление стран варшавского договора, направить на закупку продовольствия, восстановление собственной страны, голода бы не было, или он был бы в меньшей степени. Разве это не очевидно?
0
Ричард Искатель
Не-а, не очевидно.
Во-первых, совершенно неясно, сколько денег СССР затратил на восстановление стран Варшавского договора и тратил ли он на эти цели деньги вообще.
Во-вторых, почему бы СССР в 1932-1933 гг., в разгар голода, закупить немного меньше оборудования и потратить высвободившиеся средства на закупку продовольствия? Однако же, этого почему-то не сделали.
-1
Андрей К
Действительно, Ричард-Искатель из галактики Андромеда средства привёз. А про 32-33 - в цивилизованных западных странах было иначе? А война была на пороге, Сталин это прекрасно понимал. И общаемся сейчас по-русски (да и существуем) только благодаря могучему строительству 30х годов.
0
Ричард Искатель
1. Ваши шутки довольно неуклюжи.
2. Да, было иначе. Кризис был, жили трудно, но массовых смертей от голода не было.
3. Но ведь и в 1947 году война была на пороге. В чем разница с 1932-33?
0
zorran biodred
Еслиб не нападение Гитлера, мы бы к концу 50х, возможно, есть предпосылки так утверждать, были б первой экономикой мира, война замедлила наше развитие и отняла много жизней и сил у советского народа.
1
Андрей К
"война замедлила наше развитие" одновременно ускорив его на порядки у сшп.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Поправка, СССР стал жертвой агрессии и выйграл в войне, а не от войны. Так что не надо тут провыгоду СССР, а выгода США налицо - Бреттен-Вудское соглашение, $ - мировая валюта, золото стран Европы уезжает в США.
А если хотите узнать кто организовал ту войну прочитайте "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина" книга Старикова. И еще примечательна фраза Гарри Трумэна: "Если будут побеждать немцы, мы будем помогать русским. Если будут побеждать русские, мы будем помогать немцам. И пусть они как можно больше убьют друг друга"
1
Ричард Искатель
1. С таким же успехом можно внести поправку: "США стали жертвой агрессии и выиграли в войне, а не от войны". Про Пирл-Харбор не забыли? И Германия объявила войну США и начала против них неограниченную подводную войну, а вовсе не наоборот.
2. Точно так же и СССР, и США выиграли от войны, хотя и по-разному. Про послевоенную мощь и влияние СССР спорить будете?
3. Пожалуйста, приведите хоть одно доказательство того, что США развязали войну. Хоть из книги Старикова, хоть откуда угодно еще.
4. Что касается фразы Трумэна, есть свидетельства того, что за этими словами стояла практическая политика? Например, можем ли мы сказать, что в 1944 году США перестали помогать русским и начали помогать немцам?
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
1. Агрессия против США просто смехотворна по сравнению с той, которой подвергся Союз, да и к тому же больше напоминает спланированный спектакль.
Что касается Перл-Харбора. У американцев есть замечательная традиция создания ситуаций, похожих на 11-е сентября. Например, 15-го февраля 1898-го года на рейде в Гаване произошел взрыв на американском броненосце «Мейн», в котором американцы обвинили испанцев. Это стало поводом для американо-испанской войны, в результате чего Куба стала американской полуколонией. Следующий номер в программе американского самострела – инцидент с «Лузитанией» в Первую мировую войну. «Лузитанию» потопили. Это стало одним из сasus belli для вступления Соединенных Штатов в войну.
Следующий номер программы как раз Перл-Харбор...
2
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Американский историк Дж. Моргенштерна доказывает, что Ф. Рузвельт "заставил" Японию напасть на США, американское правительство обвиняется в провоцировании Токио.
Провоцирование Японии на превентивную войну против США и умышленное создание условий, обеспечивших внезапность и успешность нападения японцев на Перл-Харбор , чтобы гибель кораблей и людей в этой базе стала национальной трагедией, под морально-психологическим воздействием которой американцы согласятся с прекращением политики изоляционизма и вступлением США во вторую мировую войну ХХ века.
1. Была свёрнута разведка на дальних подступах к Гавайям, в результате чего японские силы приблизились не замеченными.
2. Американские авианосцы (главная сила флота тех лет) были либо в плавании, либо были выведены на базы материкового тихоокеанского побережья США.
В бухте Перл-Харбора находились морально устарешие суда времен Первой мировой.
Перл-Харбор стал политическим шоу — зрелищно-кровавым и цинично-жестоким, но в духе США.
0
Ричард Искатель
1. Разведку никто не сворачивал, её просто не довели до уровня военного времени. Да и время было формально мирное.
2. По состоянию на 1941 год главной силой флота считались линкоры, а вовсе не авианосцы. И никаких других линкоров, кроме тех, что были в Пирл-Харборе, Тихоокеанский флот США не имел. И вообще основу линкоров Британии, США, Японии, Франции, Италии составляли корабли времен Первой мировой или заложенные сразу после неё. Более новых корабля у US Navy было 2, они оба проходили боевую подготовку в Атлантике.
3. Что касается авианосцев, про них все известно http://bluejacket.com/ww2_12-07-41_carriers.html:
Lexington доставлял самолеты на Мидуэй
Saratoga проходила докование в Сан-Диего
Enterprise попал в шторм и попросту не успел в Пирл-Харбор к моменту японского нападенияYorktown и Hornet проходили боевую подготовку в Атлантике.Так что ваши слова про "политическое шоу" недостаточно обоснованы. Совершенно недостаточно.
0
Ричард Искатель
Насчет "Мэна" соглашусь - история темная. А вот "Лузитания" вовсе не была casus belli. Хотя бы потому, что "Лузитанию" потопили в мае 1915 года, а США объявили войну Германии в апреле 1917 года.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
2. Послевоенная мощь и политическое влияние народы СССР заработали потом и кровью, победив фашистскую гадину.
3. Я привел вам источник интересующей вас информации - действуйте.
Или за вас должны все делать другие и найти, и разжевать, и в рот положить =)
0
Ричард Искатель
2. СССР победил фащистскую гадину не один. В воздушной войне усилия разделились примерно 50 на 50, морскую выиграли в основном Британия и США. Поскольку в воздушной и морской войне жертв по определению меньше, они и крови пролили много меньше. Но вот усилий и "пота" потратили не меньше, чем СССР. Так что и с этой точки зрения у США такие же права.
3. Что касается книги Старикова, хотелось бы иметь представление об уровне её аргументации. Вот я и прошу от вас пример. Если вы книгу в самом деле читали, вам не составит никакого труда его привести.
-1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
4. Что касается фразы Трумэна, есть свидетельства того, что за этими словами не стояла практическая политика?
0
Ричард Искатель
Есть. Например, как раз в 1944 году, когда Советская Армия стремительно рванула на запад, США как раз открыли второй фронт. Тогда же - в 1944 и в первой половине 1945 год - рекордных объемов достигли американские поставки по ленд-лизу. Так что США не только НЕ начали помогать Германии, но усилили помощь СССР
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Вы правильно написали: "открыли второй фронт тогда, когда Советская Армия стремительно рванула на запад", а не тогда, когда Гитлеровская Германия рванула на восток! Хотя переговоры об открытии второго фронта велись уже в 41-м. Чего они ждали ждали 3 года?
Помощь по Ленд-лизу еще только обсуждалась в сентябре-октябре 41-го, а к этому моменту немцы уже подошли к Москве. К концу октября 1941 года, согласно немецким планам, война должна была уже заканчиваться. И действительно — 30 сентября 1941 года Гитлер начал операцию «Тайфун» по захвату Москвы. Союзники тянули резину саботируя поставки и не оказывая помощи Сталину. Они четко ориентировались на сроки плана «Барбаросса».
Выбивание из союзников официального обещания на открытие второго фронта - заслуга нашей дипломатии и В.М. Молотова в частности.
0
Ричард Искатель
1. Я правильно понял, что вопрос о фразе Трумэна мы закрыли? Причем, именно на той ноте, что к практической политике США она не имела никакого отношения.
2. По поводу ленд-лиза. Штаты - демократическая страна, никакой закон там не может пройти три чтения за один день, как в нашей Думе. Кстати, Британия немедленно начала поставки военной техники в СССР, уже осенью 1941 года британские танки и самолеты воевали на наших фронтах. А чтобы помощь приходила немедленно, надо было бы до войны озаботиться союзом с Британией и США.
3. Что касается саботажа поставок, там не было ничего выходящего за криминальную деятельность портовых профсоюзов. От которой всем доставалось, не только СССР. Остальное - нормальные организационные трения из-за накладок с обеих сторон.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
1. Нет, не правильно. Как можно закрыть такой вопрос не вдаваясь в фактическое положение дел? Если бы США не оказывали помощь фашистской Германии - дело другое. Но в погоне за прибылями монополии США, с одной стороны, и нацистской Германии, с другой, несмотря на то, что с конца 1941 года США оказались в состоянии войны с фашистскими державами, не прекращали сотрудничества. Через своих партнеров в США, Великобритании заправилы нацистского бизнеса продолжали и после начала войны получать необходимые для вермахта сырье и промышленное оборудование. Под контролем гитлеровцев в самой Германии и на оккупированных территориях продолжали действовать филиалы многих американских концернов. Причитающиеся их владельцам за океаном прибыли исправно переводились нацистами на соответствующие банковские счета! В высших правительственных инстанциях Вашингтона не только знали, но и во многих случаях санкционировали подобные махинации.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
2. Продажа товара по Ленд-Лизу конечно оказала нам большую помощь, но как я указал выше, она началась только в октябре 41-го, тогда как, по плану нацистов, война уже должна была подходить к завершению. Но и тут капиталисты не упускали выгоды:
Телеграмма первого заместителя народного комиссара иностранных дел ссср а. я. вышинского временному пове- ренному в делах ссср в сша а. а. громыко:
"9 октября 1941 г.
Передайте Моргентау, что мы согласны вывезти в США в ближайшее время 30 т советского золота для оплаты отправляемого вооружения и нужных нам товаров. Мы хотим точно знать, какое именно вооружение и какие нужные товары американское правительство готово в ближайшие дни отправить. Имейте в виду и заявите Моргентау, что нам крайне необходимо немедленно получить до 10 тыс. обычных грузовиков от 1,5 до 3 т. Срок выдачи аванса под золото 2–3 месяца нас устраивает. Информируйте Лукашева. А. Вышинский."
0
Ричард Искатель
2. На самом деле даже позже - реально товары по ленд-лизовским протоколам пошли в СССР только в 1942 году. Но это не значит, что ленд-лиза не было, правда? А вот описанное вами золото шло в оплату предшествующих поставок, еще до распространения Акта о ленд-лизе на СССР.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
3. А вот что написал в мемуарах Валентин Бережков:
Однако практическое осуществление английских и американских обязательств оказалось весьма далеким от этих торжественных обещаний и заявлений. Претворение в жизнь достигнутой договоренности было сопряжено с немалыми трудностями, вызванными прежде всего тем, что США и Англия систематически нарушали свои обязательства. Что касается обязательства Англии по московскому протоколу, то за октябрь, ноябрь и декабрь 1941 года из 800 самолетов, которые она должна была поставить за эти месяцы в Советский Союз, фактически было поставлено 669, танков — 487 вместо 1000, танкеток — 330 вместо 600. Еще хуже обстояло дело с выполнением протокола Соединенными Штатами. Они обязались поставить с октября 1941 года по 30 июня 1942 года 900 бомбардировщиков, 900 [censored] 1125 средних и столько же легких танков, 85 тыс.
грузовых машин и т. д.
...
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
...
Фактически Советский Союз получил от США за это время только 267 бомбардировщиков (29,7 %), 278 [censored] (30,6 %), 363 средних танка (32,3 %), 420 легких танков (37,3 %), 16 502 грузовика (19,4 %). Все это, естественно, сильно затрудняло советскому командованию планирование военных операций. Практика, таким образом, показала, что никак нельзя было полагаться на обещания союзников.
0
Ричард Искатель
Влад,
я в курсе этой ситуации и даже на более официальном уровне претензий комиссии Микояна к США. Однако, здесь была вина не только США, но и СССР:
1. Нехватка тоннажа - Британия вывозила ленд-лизовские грузы на своих судах, тогда как СССР этого не мог.
2. Нехватка логистических мощностей в советских портах. Например, в порту Архангельска было всего 5 (прописью - ПЯТЬ) грузовиков.
3. Отсутствие в США советских военных специалистов, которые должны были размещать заказы и координировать их выполнение. Такие специалисты прибыли лишь в декабре, причем, ни один не знал английского! Но виноваты "проклятые пиндосы", ага.
Наконец, последнее по счету, но не по важности - аккурат 7 декабря 1941 года США вступили в войну. Вы только что об этом писали - "там помню, тут не помню"?
0
Ричард Искатель
Подтвердите, пожалуйста, хоть какими-нибудь фактам и/или ссылками. И не только сам факт, но и масштабы этих поставок, а также условия, на которых они осуществлялись.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Нужно понимать, что подобная деятельность не афишировалась, но как говорится шила в мешке не утаишь. Книга "Торговля с врагом" Чарльз Хайэм.
0
Ричард Искатель
Прекрасно. И сколько тысяч танков (самолётов, орудий, грузовиков, пороха,нужное подчеркнуть) поставили США Германии?
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Читайте, изучайте, ссылку я вам дал, люди много лет тратят на изучение подобных вопросов, а вы хотите чтобы вам тут за 5 минут все факты по полочкам разложили.
0
Ричард Искатель
Я не прошу все факты по полочкам, я прошу один пример, показывающий: американская помощь Германии и СССР были сопоставимы по масштабу
0
Ричард Искатель
4. Что касается второго фронта, стратегический десант на вражеской территории - крайне сложная операция. Чтобы его осуществить, надо было задавить немецкие подводные лодки (середина 1943) и немецкую авиацию (весна 1944). К тому же, опыта таких операций не было ни у кого в мире. Так что неудивительно, что союзники набирались опыта в Африке и на Сицилии. Кстати, вы в курсе, что самый грозный наш противник - танковые дивизии СС - от Курса бросился прямиком в Италию?
0
Андрей К
Забыли главный принцип расследования преступлений? "Смотри, кому выгодно".
1
Ричард Искатель
Не забыл. Но насчет "главного" вы погорячились. На самом деле, главный принцип в том, что вина подозреваемого должна быть доказана. А в данном случае с принципом "смотри, кому выгодно" все очень непросто. СССР сильно выиграл от Второй мировой войны, несмотря на огромные потери и разрушения. Значит ли это, что он и развязал Вторую мировую?
-1
Андрей К
Веское доказательство предполагает наказание и войну. А косвенное позволяет выстраивать политику.
0
Ричард Искатель
Да любое. Хоть косвенное, хоть веское, хоть самое лядащее. Осташко пишет про вину США как про очевидный факт, уже три человека поддерживают Осташко, доказательств пока не привел ни один.
0
Андрей К
Гитлера финансировали американские и английские банковские структуры. И, да! Где оказалось европейское золото ещё во время войны? Что такое Бреттон-вудская система?
0
Ричард Искатель
Какие конкретно? В каких объемах? И да, ссылку бы желательно. Что касается европейского золота и Бреттон-вудской системы - да, это входит в перечень выгод США от войны. Но не доказывает, что США её развязали.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну, уж если вы такой въедливый и незамутненный правдоискатель, вы то уж точно узнали кто таки развязал эти войны, откройте нам глаза
P.S. Да и ссылки пожалуйста
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А вам не кажется, что "слишком мало жертв", для такой "сложной схемы"? 30-40 человек... ,простите за кощунство , но с такой подготовкой , теми же силами они могли кровавые цифры жертв не просто в разы увеличить, в десятки раз. Скорее всего это нужно самой европе и сами же все это и делают.
-2
Сергей Варакин
Много жертв, может вызвать реакцию, которую не ожидают, организаторы, нужно посеять страх, а то что за этим стоит госдеп, даже не сомневаюсь. Только появились разговоры о прекращении санкций. получите распишитесь. Не верю в совпадения.
3
Аноним
Аноним
Латвия
просто нужен хороший шум
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Это все репетиции. Наработка опыта, так сказать. Тренируются на организации ТА и анализируют реакцию. Уже сейчас видно, что идет по нарастающей. Апогеем будет одновременные массовые теракты в разных странах и создание хаоса.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ну хаос так называемый как раз всем странам капиталистического лагеря и нужен... и ЕС в том числе... мыльный пузырь схлопывается, войны нет, нужна причина, чтоб людей заставить поприжать свои запросы... а зажравшегося европейца только так, страхом и кровью, можно снова в загон загнать, гораздо менее респектабельный, чем сейчас
0
Андрей К
И мигранты - толстый намёк на то, что зажрались, есть работники более дешёвые. Но это так себе мыслили гейропейские магнаты, в итоге получили массу плохо контролируемых маргиналов. Напоминает конец 20х - начало 30х, когда привели Гитлера к власти. Только теперь Гитлер будет арабом.
0
Hard Styler
Hard StylerДолгожитель100 комментариев
А вам не кажется,что эти теракты -дело рук правосеков ,помниться,что они грозились различными методами заставить проголосовать уполномоченных за вступление Руины в Гейропейский союз.Укропам намекнули,что они в ближайшее время не будут в ЕС,а сегодня теракты.Совпадение?Не думаю!!!Видна рука Киева!!!
-4
Максим Д.
у хохлатых нацистов ещё грозилка не выросла, такие спланированные акции организовывать на территории другого государства...
2
Hard Styler
Hard StylerДолгожитель100 комментариев
Недооценили их,можно вспомнить трагедию Одессу.Крайне важно распространить эту информацию,что за взрывами в Брюсселе стоит киевская хунта.Возможно,что это месть за несбывшиеся европейские мечты!!!
-1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Для кого это крайне важно? И где хоть какие-то доказательства? А распространением чьих-то домыслов (или вымыслов) пусть Укро-СМИ занимаются, у них это хорошо получается =)
6
Hard Styler
Hard StylerДолгожитель100 комментариев
да я просто хотел их же оружие против них направить,и момент удобный
-1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Сергей Варакин
Точно, Турчинов сегодня заявил о создании ракеты и сразу взрыв в аэропорту, не туда залетела.
1
Hard Styler
Hard StylerДолгожитель100 комментариев
Очень,очень много подозрительных совпадений
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Времени у них уже нет, думать и прозревать нужно было до поддержки "Арабской весны", а теперь маховик раскручен. В Европе будет нагнетаться анти-исламская истерия и взращиваться националистические настроения, а затем, заокеанские "партнеры" приведут к власти нового Гитлера, как в 20-х годах прошлого века, заменив им безвольные правительства ЕС.
P.S. Аналитический видеоролик 2010 года:
http://www.youtube.com/watch?v=XSa-Dpg9pzw
И действительно, посмотрите как гладко у них все шло до прошлого года, пока мы не пришли в Сирию.
Россия, своим вмешательством в Сирийский конфликт, предотвратила расползание чумы (ДАИШ), работающей на осуществление описанного в видео проекта.
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров