• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Июня 2016, 18:13


Пятиминутка здравого смысла о требовании Госдепа бомбить Асада

38 028 0


Видео: Politrussia.com

Российские и иностранные СМИ очень активно обсуждают так называемый "бунт Госдепа" против политики Обамы в Сирии. Речь идет об официальном письме, в котором около 50 высокопоставленных сотрудников Госдепа требуют от администрации Обамы начать открытую войну против Башара Асада и перейти к бомбардировкам сирийских городов и соединений сирийской армии. Это действительно бунт — никогда раньше администрация американского президента не сталкивалась с ситуацией, когда сотрудники внешнеполитического ведомства США столь массово и открыто выступали против политики президента. Это странная ситуация. Обычно наиболее кровожадными чиновниками славится Пентагон или ЦРУ, а тут оказывается, что жаждут крови американские дипломаты, в то время как американские военные как раз не горят желанием идти на прямой военный конфликт с Россией. В удивительные времена мы живем.

Видимо с этим письмом дипломатов-бунтовщиков, о котором уже успели написать все западные СМИ, и связано странное заявление Джона Керри, который вдруг начал рассказывать, что у США скоро кончится терпение в сирийском вопросе. Выглядело это заявление как прямая угроза в адрес России. Но потом Керри пришлось эту угрозу позорно проглотить. Буквально на следующий день представитель Госдепа уже был вынужден объяснять журналистам, что заявление было совсем неправильно истолковано, а на самом деле руководитель американской дипломатии просто хотел поделиться с миром своим разочарованием из-за поведения Кремля. В этом случае мистеру Керри можно только посочувствовать, потому что ему еще предстоит долгий путь по дороге разочарований, на что ему и намекнули в российском Министерстве иностранных дел. На самом деле, Керри скорее всего разочарован не поведением Кремля, а поведением Обамы и его ближайшего окружения, которые вместо того, чтобы начать угрожать Москве и испугаться бунта сотрудников Госдепа, устроили его руководству жесткую кулуарную порку, после которой публичный позор отмены собственных заявлений уже не казался Керри таким страшным.

Из этой скандальной ситуации напрашиваются интересные выводы.

Вывод первый. Где-то на самом верху администрации Обамы есть люди, которые очень не хотят вступать в прямую военную конфронтацию с Россией и для того чтобы ее избежать они готовы пожертвовать репутацией Госдепа и даже поссориться с американским экспертным и дипломатическим сообществом. Это хорошо.

Вывод второй. Этих рациональных людей, которые не хотят воевать с Россией из-за Сирии, очень мало и, в целом, американское экспертное и дипломатическое сообщество не хочет или не может понять, что бомбить Дамаск — это очень плохая идея. А вот это очень плохо. Это значит, что значительная часть американской политической элиты сошла с ума. Давайте будем называть вещи своими именами. Только психи могут идти на такое.

Вывод третий. У нашего президента великолепное геополитическое чутье. Военная операция в Сирии была организована очень вовремя, а демонстрация военной силы со стороны нашей страны произвела неизгладимое впечатление на вменяемую часть американской верхушки. Это хорошо. На самом деле — это и есть наша главная надежда. Хочется верить, что после выборов в США Путину удастся так же эффективно напугать или, правильнее будет сказать, показать наши возможности новой президентской администрации и добиться того, чтобы и новый президент тоже игнорировал гневные письма кровожадных сотрудников Госдепа.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Грубый Готлиб
Где-то на самом верху Орды, в администрации Великого ханыги, тоже могли быть "рациональные" ханурики, не желавшие конфронтации с Московской Русью. Что не помешало контуженному в голову ген. Мамаю - сепаратисту, террористу и военному путчисту - попытаться нагнуть её лично под себя. А потом и "законному" ханыге Тохтамышу разграбить-таки Москву, пользуясь её ослаблением в ходе усмирения сепара Мамая, отъездом Великого князя и вместо спасибо ему за усмирение оного сепара-исламиста. Орда тогда тоже фатально сходила с ума. Результат: Казань- Астрахань брал, Крым-Новороссию брал, Кавказ-Туркестан брал, Шпака не брал, но #ОмскНаш и далее до Аляски. А внуки-правнуки тех здравомыслящих хануриков служили уже Иванам (привет им от Сноудена), ибо в Орде пошла такая "демократия", что и полные психи с трудом выживали.
История повторяется? Беда, что в этот раз с ядрёной булавой, и не в руках, а в виде "кнопки" в чемоданчике.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Про Тохтамыша: на самом деле есть версия, что в тот момент Москва бунтовала против Дмитрия (типичный Майдан с участием внешних сил), князь бежал, а Тохтамыш задавил бунт - достойная благодарность за Мамая
0
Грубый Готлиб
"...Есть вариант, что ихний вождь Большая Бука..."?
Возможно: Москва частенько бунтовала (последний раз в 12-м году). Но заграбастал он за "помощь" тоже, надо понимать, немало - не меньше чем при любом другом "нормальном" набеге. А чтобы замаскировать вопиющую недостачу - провёл, значит, операцию Ы, вошедшую в историю и школьные учебники как сожжение Москвы Тохтамышем. Зачем иначе город-то палить, помогая "союзнику" и "верному вассалу"? Его собственный город, Карл! Несолидно как-то для великого ханыги - на тот момент ещё почти всесильного императора, продолжавшего по давней уже ордынской традиции меряться перцами с халифом Багдадским.
Вот и говорю - загнило что-то в ханском королевстве.
0
Андрей К
Веками известна истина, что больше всех призывает к войне тот, кто точно знает, что сам на неё не пойдёт. Только вот будет ли, где спрятаться, в атомный век?
0
Виктор Стягайло
Про Донбасс президент сказал до того, как на его стол легли доклады разведки о истинных масштабах сумасшествия на Украине. И он понял, что "освобождать" страну, народ которой хочет познать все "прелести" перестройки, не имеет смысла - и хлопотно, и дорого, и спасибо никто не скажет. К тому же он не провоцировал США, как это постоянно делают они, нарываясь на прямой вооруженный конфликт. Первое высказывание по Донбассу было в ряду ОЧЕНЬ немногих слов Путина, которые он сказал не от ума, а от сердца. А от сердца любой из нас может мно-о-ого наговорить. И натворить...
3
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
А как насчет публичного позора отмены собственных заявлений Путина по Донбассу?? Ничего вынес и теперь через все пропагандистские СМИ слышно только" Донбасу никто ничего не обещал "
Да и еще , если здесь есть псевдопатриоты-запутинцы , которые считают что мы должны противостоять США , как одна из сверхдержав , то поздравляю Путин сегодня вас глубоко окунул с головой.
-2
Грубый Готлиб
Если ключевое слово ПОЗОР, а вся прочая типа аргументация вертится вокруг него и ради него, говорить серьёзно не о чем. Думаю, на Цензоре тебя и то поймут лучше чем здесь. Не потому, конечно, что мега-ватника и ультра-патриота тут из себя строишь, а так, подсознательно, чисто по аналогии: у них тоже сейчас зрада на зраде и ганьба непреходящая. Только переходящая из темы в тему и с предмета на предмет.
Короче, все вы, ультрас, на одну колодку - чуть что, и на измене. А людям работать надо, а не экстремистов зарёванных успокаивать. Подбери сопли и займись чем-то полезным, сделай одолжение.
5
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Коллега! Не употребляйте термины врагов коими они нас называют. Это и есть их оружие - изменение сознания. Работает медленно, а потом получается то что сейчас есть в Украине, верней Малороссии.
0
Грубый Готлиб
Камрад! Если это про телогрейку-стёганку, так её и рыцари под кольчугу надевали. Так что латники тоже ватники))). Сам носил - нормальная одежда, главное удобная, и в сочетании с ушанкой и бурками всяко здоровее, чем шинель с пилоткой зимой под Сталинградом.
Но мега-ватничество и ультра-потреотизм - это уже немного о другом, что-то вроде "мужиковствующих" в 20-е гг, хорошо продёрнутых ещё Ильфом и Петровым (...инда взопрели озимые... - и далее по тексту). По сути - одна из тупиковых ветвей эволюции всё той же либерды, она же демшиза, или просто тролли-диверсанты, как вот этот анонимус. Так что брать в кавычки посчитал тавтологией, чтоб не делать "масло масленное" и "22 - перебор".
Впрочем, анонимус идёт тем же путём, объявляя запутинцев псевдо-патриотами. Если знает патриотов более патриотичных, пусть уже поделится. Если не дроздовцы-власовцы, конечно. А то давно его тут наблюдаю - и всё ходит вокруг до около, а "сумму огласить" не решается.
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Донбассу действительно не кто не чего не обещал из Кремля. Начиная с первых митингов в марте 2014 года и по сей день. Но просто молча, по русски без пиара помогают. Все это у меня на глазах происходило и продолжается сейчас. И хватит ныть как баба, противно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
"Это значит, что значительная часть американской политической элиты сошла с ума".
Не согласен. Это безнаказанность.
0
Грубый Готлиб
А в чём неувязка-то? Сошли с ума от безнаказанности и мнимого всемогущества. По-моему, нормально, и далеко они не первые.
0
МедведеМ
Есть китайская пословица-проклятие: "Что б ты жил в эпоху перемен!"
С одной стороны страшно жить в такое время, с другой интересно осознанно наблюдать такие глобальные изменения в мире. Но только не гражданская война, конечно!
1
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Не так страшна война как ей пугают. Придет враг - убивай его! А гражданские войны длятся и тлеют десятилетиями а то и столетиями. Гражданская времен 1918-1922 закончилась боле мение лишь в 1945. А в 90е опять дала о себе знать. Сейчас затаись и огрызается болотом с белыми лентами под вдохновением либерастов. В Донбассе полыхнула огнем настоящим. И это еще не конец ее для Малороссии (Украины).
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров