• Вход
  • Регистрация
аналитика
16 Февраля 2016, 17:15


Разворот на Восток: России не стоит забывать про Казахстан

1 503 36
Разворот на Восток: России не стоит забывать про Казахстан Фото: Politrussia.com

На фоне ярких событий на Ближнем Востоке и активной деятельности дипломатических и военных представителей нескольких десятков заинтересованных стран другие события международной жизни рассматриваются либо сквозь призму сирийского конфликта, либо вообще отошли на второй план. Даже события на Украине уже не так будоражат общественность, что уж говорить о «менее ярких» новостях из других стран.

Простому зрителю подчас и не вспомнить, что и когда в последний раз он слышал про внутриполитическую ситуацию в республиках Средней Азии и Закавказья. А ведь это в большинстве своем российские партнеры по СНГ, а сотрудничество с некоторыми носит еще более тесный характер при взаимодействии в ОДКБ, ШОС и ЕАЭС.

Опыт последних лет показал, что недооценка внутриполитической и экономической ситуации у соседей оборачивается серьезными потерями для национальной безопасности и формированием долговременных очагов напряженности у собственных границ.

Возьмем, к примеру, Казахстан. В сознании обычного россиянина эта страна представляется надежным союзником в Азии. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев последовательно отстаивает идею экономической интеграции на просторах СНГ. Это, пожалуй, и все, что мы знаем о политике крупнейшей среднеазиатской республики. А между тем страна переживает далеко не лучшие времена.

В политическом плане ситуация представляется достаточно устойчивой. Выиграв досрочные президентские выборы в 2015, в январе 2016 года Назарбаев с подачи пропрезидентских парламентариев назначил-таки на 20 марта и досрочные парламентские выборы.

Агитационная кампания еще не началась, а победитель уже определен: это президентская партия «Нур Отан». Отсутствие реальной оппозиции в Казахстане уже давно никого не удивляет. Вся политическая система республики построена вокруг лидера нации — президента. И пока он остается у власти, стратегический курс страны в целом остается неизменным и последовательным. Крайние проявления, как правило, пресекаются. Представителям местных элит время от времени напоминают, кто в доме хозяин. В этой связи показательны арест крупного предпринимателя с сомнительным прошлым Тохтара Тулешова и приговор бывшему премьер-министру Серику Ахметову.

У официальных властей помимо уголовного преследования отдельных лиц есть опыт подавления и народных стихийных волнений. Выступления нефтяников в Жанаозене в 2011 году лишь наиболее яркое тому подтверждение.

Но если в политической жизни на ближайшее время резких изменений не предполагается, то социально-экономическое положение оставляет желать лучшего. В рейтинге самых несчастных экономик мира от Bloomberg Казахстан занял 10-е место. Ухудшению ситуации, как, впрочем, и в России, способствовало резкое падение цен на углеводороды и другое сырье, экспорт которого традиционно составлял основу благополучия Казахстана. В 2015 году по отношению к 2014 цены на экспортируемые казахстанские товары в среднем снизились на 26,5%, хотя по некоторым видам, таким как газовый конденсат, нефть, уголь, прокат черных металлов, руды цветных и черных металлов, падение составило от 33 до 40,7%.

Под давлением падения цен на нефть в августе 2015 года правительство и национальный банк вынуждены были отказаться от политики фиксированного курса, отменить валютный коридор и отпустить курс национальной валюты. Впоследствии тенге подвергся значительной девальвации, а в стране, в отличие от России, заметно возрос спрос на доллары. Долларизация вкладов достигла 80%.

Доходы от продажи нефти продолжают сокращаться. За первые 9 месяцев 2015 года по сравнению с аналогичным периодом 2014 года на 9,6% снизились поступления налогов и платежей в госбюджет. За те же 9 месяцев товарооборот РК с внешним миром сократился на 36,4%, а экспорт - на 42,5%.

Несмотря на то, что по итогам 2015 года все же зафиксирован рост ВВП страны на уровне 1,2% (в 2014 он составил 4,2%), экономическая ситуация в стране ухудшается.

Основные макроэкономические показатели Республики Казахстан в 2015 году (в % к соответствующему периоду предыдущего года):

Фото: Politrussia.com

Руководство Казахстана понимает всю сложность ситуации, в которой оказалась страна, и поэтому старается минимизировать негативные последствия падения сырьевых цен. Для этого осуществляется поддержка национальной валюты и принимаются попытки снизить влияние доллара на внутреннем рынке. Важность осуществления данной задачи такова, что даже президенту Назарбаеву в своих выступлениях пришлось говорить о необходимости восстановления доверия к тенге. Таким образом, он на общегосударственном уровне признал проблему долларизации.

Еще одним логичным элементом экономической политики является увеличение объемов торговли как со странами ЕАЭС, так и со странами за его пределами. 10 февраля Нурсултан Назарбаев обратился к главам стран-членов Евразийского экономического союза с предложением объявить 2016 год «годом углубления экономических отношений Союза с третьими странами и ключевыми интеграционными объединениями».

Однако здесь россиянам стоит быть повнимательнее. Призыв направлен на активизацию взаимодействия как внутри организации, так и с внешними партнерами, в первую очередь с региональными структурами, такими как ШОС и - внимание - Европейским союзом.

Интересно то, что, несмотря на снижение показателей внешней торговли, экономические связи Астаны и ЕС укрепляются. 9 февраля Казахстан посетила делегация ЕС, на встрече с которой государственный секретарь РК Гульшара Абдыкаликова озвучила данные об экономических показателях европейско-казахстанских отношений. По ее словам, за последние 10 лет товарооборот между Казахстаном и ЕС вырос в 13 раз, а европейские инвестиции в экономику республики - в 10 раз. В 2015 году объем товарооборота между сторонами составил 31,2 млрд долларов или 51,4% от всей внешней торговли Казахстана, а доля Европы в иностранном капитале составила 49%.

Один из тезисов заявления недвусмысленно намекает на российские санкции в отношении Украины, Турции и других стран. В заявлении говорится: «Любые меры, которые государства-члены применяют самостоятельно в отношении третьих стран, не должны оказывать негативное влияние на остальных участников интеграционного процесса, в том числе в части обеспечения свободы транзита товаров по территории Евразийского экономического союза». Этот пункт интересен в свете визита в Астану премьер-министра Турции А. Давутоглу за четыре дня до указанного заявления. Целью визита турецкого премьера, в частности, было проведение переговоров по вопросам активизации сотрудничества в торгово-экономической, транзитно-транспортной и энергетической сферах.

Немалые усилия в рамках деятельности ЕАЭС Казахстан прикладывает для интеграции с «Экономическим поясом Шелкового пути». Сообщение о запуске 11 февраля пробного контейнерного поезда по маршруту Китай — Казахстан — Туркменистан — Иран — это реальный шаг на этом пути.

Подчеркивая степень влияния Китая на экономику Казахстана, вице-премьер и дочь действующего президента Дарига Назарбаева на прошлой неделе даже заявила о необходимости изучать китайский: «Как минимум потому, что в самом недалеком будущем нам всем надо будет знать еще и китайский. Наш великий южный сосед — это наша судьба».

Конечно, рамками ЕАЭС и других соглашений между Россией и Казахстаном не предусматривается запрет на торгово-экономические отношения с третьими странами. И Москва не может, да и не должна требовать от Астаны полностью идентичных действий на мировой арене. Для России важно понять, что уровень торгово-экономических связей между двумя государствами далек от того, чтобы партнеры могли компенсировать любые внешнеторговые ограничения объемами торговли внутри ЕАЭС.

В последние дни появились сообщения о достижении ряда договоренностей как в экономических отношениях России и Казахстана, так и в рамках ЕАЭС. Это и определение путей формирования единого рынка газа в ЕАЭС, и договоренности по вопросу реализации проекта «Евразия» — разведке глубокозалегающих горизонтов Прикаспийской впадины как на суше, так и на море.

Но не стоит останавливаться на достигнутом. Поле для деятельности пока достаточно велико и места для маневра достаточно. Будучи в поисках дополнительных финансовых средств, Казахстан заговорил о приватизации части государственных активов, но пока российские СМИ рассказывают лишь о перспективах вложений в Ираке и Иране, а сотрудничество с Казахстаном освещают не так активно.

Одним из направлений сотрудничества могло бы стать инвестирование и получение подрядов в проектах по развитию казахстанской экономики и инфраструктуры. Дело в том, что 11 февраля, несмотря на принятую ранее программу сокращения госрасходов, руководство Казахстана решило кардинально поменять экономическую стратегию и вместо сокращения расходов выделить дополнительно почти 6 млрд долларов на инвестиции в собственную экономику и инфраструктуру.

Может, российским компаниям стоит поборотся за часть этих денег? Или подряды уйдут китайским и турецким строителям? Для последних новые контракты на рынке Казахстана явились бы хорошим подспорьем на то время, пока не улягутся российско-турецкие бури.

В рамках этого же изменения политики поддержки собственной экономики предусмотрено использование части средств пенсионного фонда в размере 500 млрд тенге (почти 1,4 млрд долларов) для вложений в иностранные ценные бумаги. В свете озвученной руководством России приватизации привлечение средств дружественного Казахстана могло бы быть выгодно обеим сторонам. Тем более что РФ планирует распродавать части компаний в нефтегазовом и финансовом секторах, а это как раз те отрасли, за укрепление которых на пространстве ЕАЭС выступает Казахстан.

Российскому государству и медиа стоит внимательнее относиться к ситуации в Казахстане. Желающих сотрудничать с республикой достаточно (вспомнить хотя бы октябрьский визит госсекретаря Керри в Среднюю Азию), и пассивная позиция российских властей и бизнеса могут привести к выдавливанию России с этого рынка.

А вслед за ослаблением экономических связей идет и изменение политических ориентиров. Нынешнее руководство Казахстана, в первую очередь в лице своего президента Нурсултана Назарбаева, расположено к развитию экономических связей с Россией. Однако нельзя самонадеянно думать, что Казахстан всегда готов жертвовать собственными интересами ради поддержки России. Поддерживая действующего казахстанского лидера, Москва должна быть готова как политически, так и экономически к возможному процессу передачи власти преемнику Назарбаева, чтобы в один прекрасный день не получить у себя под боком враждебное, управляемое извне правительство, активные террористические группировки, пополняющие свои ряды в том числе и за счет недовольного населения.

Разворот на Восток, о котором вот уже два года говорят в Белокаменной, должен подразумевать не только расширение сотрудничества с Пекином, но и развитие, а где-то, надо признать, и восстановление торгово-экономических отношений со своими традиционными партнерами в Средней Азии, активную борьбу за их рынки.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Письмо от "Бендеровца".
СНГ и производные! Не надоело? Мертворожденные союзы для удовлетворения самолюбия руководителей их заключив ших. "Наш Союз" развалили не из Алматы и не из Киева, теперь пожинайте плоды трудов Ваших. Грусть. Просто мнение:-
"Азербайджан уже давно ушёл. Татарстан качают без Вас. Киргизию качаете Вы." Хотел бы почитать Ваше мнение о последней. С Казахстаном - в статье очень рядом, и Вы явно не справляетесть. Все течет как вода сквозь пальцы. Может займетесь собой, а не другими... и все наладится?
0
bur39
bur39С нами навсегда!50 комментариев
Несомненно надо быть в курсе событий происходящих у ближайшего соседа. Тем более что патриарх (со всем уважением к нему) не вечен. И какой там будет расклад после него, зависит во многом от наших теперешних действий. Хотя конечно усердствовать с благотворительностью не стоит. Взаимовыгодные отношения, развитие культурных связей на основе обшей истории и общей её трактовки, вот на мой взгляд нужное направление сотрудничества.
0
Роман Капустин
Главное не спекулировать братскими чувствами. Есть прагматизм. Мы соседи по планете, у нас много исторических связей, и нам выгодно иметь определенную степень интеграции, всем выгодно, это упрощает людям жизнь. Все остальные спекуляции и обиды "ты мне недостаточно брат" оставьте для пьяных базаров в кабаках.
0
Александр ДаДаДа
всем этим "суверенным" республикам, следовало бы уяснить простую вещь - никакого партнерства или налаживания связей с ними со стороны запада - не будет.
они рассматриваются западом только в качестве палки в колеса России. ну и колонии попутно. и чем хуже живется в "прибрежных" к России государствах, тем больше это устраивает запад.
во всех этих гос-вах нет своей науки, базовой технологической школы - только наследие "клятых москалей". это означает, что они УЖЕ являются банановыми республиками, без права на голос. еще 15-20 лет и там не останется вообще никого кто мог бы хотя бы разобраться как работает то или иное высокотехнологичное оборудование, не говоря о том чтобы создавать свое. а это значит никаких АЭС, ВПК и т.п. - только урановая шахта, нефтяной колодец и газовый пузырь.
вернутся к уровню гюльчатай - открой личико.
так что интеграция в структуру а-ля СССР - их единственная историческая возможность сейчас.
0
Иван Красков
О"кей, Александр и Константин! Я получил удовлетворение от общения с вами. Спасибо.
0
Константин
Оставим в стороне Казахстан, возьмем как пример Белоруссию. Она более показательна.
Во-первых, Лукашенко на критике России поднимает неплохие деньги. Полаял на РФ, получил кредит либо преференцию. Главное Путину вовремя подмигнуть, чтобы не обижался.
Казахстан так не делает. Они слишком далеко от Евросоюза. Да и менталитет видно такого не позволяет.
Во-вторых, в Белоруссии осталась неплохая научная школа и производственные мощности. И они все это, как минимум, сохранили.
В Казахстане, по моему субъективному и реально ни на чем не основанному мнению, ситуация похуже. Но далеко не такая печальная, как вы описываете. Да, еще N десятков лет такими темпами, и они деградируют. Это будет очень не скоро, но все идет к тому, что не успеют.
Есть и другие республики. И в них по-разному. Где-то ровно так, как вы описали.
0
Александр ДаДаДа
я имею близкие контакты с людьми, которые ездят туда обучение проводить, от студентов до руководителей предприятий высшего звена.
причем в важнейших отраслях
коррупция, тупость, высокомерие, клановость - вот сегодняшний казахстан
0
Константин
Да. Спорить не буду. Вот только при СССР туда впечатляющий запас прочности заложили.
Поэтому нужно ждать, пока отомрет техническая и политическая элита из нацменов, а после деструктивные процессы наберут необходимую скорость.
0
УКЗТН Союзофф
Ынтирессная статейка, но по теме. Коменты особенно удивили, не ожидал
0
Константин
Ну, а теперь вспомним, к кому пойдет Казахстан в случае серьезного финансового кризиса, угрозы внутренней безопасности, угрозы со стороны внешнего противника. Казахстану сильно-то деваться некуда будет, не в Украину же превращаться.
Нет, Казахстан, конечно, может себе позволить определенную долю независимости в политике. И это даже хорошо. Что Белоруссия, что Казахстан попутно выполняют роль балансиров для РФ. Благодаря им мы можем делать резкие телодвижения и заявления. Кроме того, иногда в Азии нужны специфичные методы разрешения той либо иной ситуации. Которые РФ себе не совсем удобно позволять, а вот Казахстану с ними вполне комфортно.
0
Иван Красков
Уважаемый., я то за Казахстан почему то спокоен. И согласен, что седой Назарбаев один из мудрейших на постсоветском пространстве. Я здесь имел ввиду иногда заметное "простым глазом" проявление демонстративного "меланхолического" отношения не к союзным государствам, а к их ныне действующим руководителям . Для чего? Зачем? Чтобы "не быстро бежал"? Мне как-то... неловко перед ними, что мы бываем, вернее, производим впечатление ненадежных партнеров во внутрисемейных, в двусторонних внутренних делах, в обыденных отношениях, а перед внешним миром - мы в дружбе с нашими союзными республиками ну прямо впереди планеты всей. Извини, что ...сбивчиво, путанно. Мне лично, понимаешь, лично (ну, как еще сказать? - сугубо субъективно, что ли...) не по-душе, когда на людях друзья, а наедине - просто деловые знакомые.
0
Константин
Тут единственный вопрос. А как иначе, имея советский опыт, когда РСФСР за свой счет кормила почти весь СССР? Люди должны жить в тех условиях, которые заслужили (своим трудом). Поэтому у нас те же среднеазиацкие республики на глубоком дне, за исключением того же Казахстана, который в СССР не был ни донором, ни реципиентом.
Поэтому не надо делать старый ошибок и пытаться всем помочь.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
добрый день Константин, донорами в СССР были - РФ, Украина, Белоруссия, Казахстан, Азербайджан и Туркмения. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ были дотируемыми из центра. Естественно что РФ была крупнейшим донором в разы превосходящим всех других....
Как это не странно, но республики более других требовавших независимости - Грузия, Армения, Прибалты, Узбекистан, Таджикистан были хронически дотируемыми.....
0
Константин
Добрый день.
Где-то я видел совсем иную статистику (смотрели уровень производства на уровень потребления). Там донорами были только РФ и Белоруссия. Казахстан стабильно плавал на самообеспечении.
И получалась очень плохая картина, когда РФ потребляла только треть от того, что производила, а остальное уходило в другие республики. Отсюда дефицит и прочие прелести. В общем, ужасный дисбаланс.
А сейчас хватит просто посмотреть, кто как живет. По сути, на плаву только РФ, Белоруссия и Казахстан остались.
0
Иван Красков
"...Российскому государству... стоит внимательнее относиться к ситуации в Казахстане. ... и пассивная позиция российских властей ... могут привести к выдавливанию России ...."
Разумеется,в чем-то автор прав. Тем более, мы уже это "проходоли" с другими республиками и остались без Молдавии, Украины, Грузии и почти без Узбекистана, Азербайджана, не говоря уже о Прибалтике и Туркменистане. Самонадеянность и "головокружение от успехов" в евродемократизации России Б. Ельциным должно напомнить нам, что крепко ранее пристегнутые к России указан. республики как-то незаметно, как-то непонятно, как-то невзначай были просто и легко выпущены из общей упряжки цугом запряженной общесоюзной колесницы. А жаль. А сейчас даже нищие таджикистаны, киргизстаны , молдовастаны, узбекистаны оказывается очень нужны (разумеется, в качестве пристяжных в первую очередь!). И досадно, что их руководители сами "напрашивались шестерками" к нашему руководству - а оно (Ельцин) дирижир. оркестр. перед Клинтоном...
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Российские коллеги снова в своем духе. Шовинисты и хамло во всей красе.
Такими речами вы как раз работаете на тех же ненавистных вам англосаксов, тупое быдло.
-2
Константин
Вам снова ваше место в экосистеме напомнить?
Могу делать каждый раз, когда свою пластинку будете заводить. Мне не сложно.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Ну-ка, ну-ка? Это какое место у нас в экосистеме?
То есть позиции аналогичные вот такой:
"Ох ты ж ешкин кот! Оказывается козлостан жертвует своими интересами и нам, как впрочем и всегда, предлагается подкинуть еще плюшек, а не то...
Дорогие браття, на х..й - это вон туда. Англосаксы давным давно выработали единственно верный рецепт взаимоотношений с "туземными союзничками" - п..ть и не кормить."
Это по вашему верх гуманизма и братской любви? Мне как казахстанцу приятно знать, что думающая часть России вполне может себе представить государство, которое имеет право на собственную политику, и у Казахстана она максимально пророссийская, доля сотрудничества с теми же США просто мизерная по сравнению с партнерами по СНГ, а любой дядя Вася сидя в разорванной майке на своей кухне частенько любит нецензурно и крайне обидно выражаться про Казахстан? Или я не прав?
Я конечно понимаю что не стоит заострять своё внимание на подобных индивидуумах, но таких людей очень много и это пугает и раздражае
0
Константин
Давайте начнем с того, что Казахстан, по факту, на собственную политику права не имеет. Не потому, что Россия такая злая либо такая плохая. Просто потому, что в этом мире нельзя быть небольшой, но гордой и независимой страной. Просто из-за нехватки собственного потенциала Казахстану придется быть либо на орбите РФ, либо США, либо Китая, либо Ирана. Уйдет РФ, сразу же придет кто-то другой. Как США поступает со своими союзниками, а Китай с уйгурами вы сами знаете.
Касательно рецепта с туземными союзниками. Он, между прочим, правильный. И понимание этого демонстрирует тот же Казахстан в отношениях с Кыргызстаном. Единственная ошибка в том, что Казахстан – не туземный союзник. Это одна из редких советских республик, способных к более-менее самостоятельной жизни без постоянных вливаний.
<…>
0
Аноним
Аноним
Казахстан
я это другой анононим из Казахстана.
Думаю в наших интересах как можно дольше не выбирать между США и РФ.... это не наша борьба. Если припрёт то мы будем реалистами. Украинцы считают (это их мнение) РФ своим худшим соседом... у нас все соседи такие что РФ нам очень нужна.
Так что мы не можем и не будем тыкать медведя зуботычкой в пятки.... мы с ним живём рядом не один век и знаем что будем жить ещё.... поэтому если уж ПРИДЁТСЯ выбирать мы с РФ.... но тянуть будем как можно дольше. Ибо Ваша война с Западом ЭТО НЕ НАША ВОЙНА
0
Константин
Абсолютно правильный подход. Полностью поддерживаю. Пока Казахстан может сохранять видимость нейтралитета, ему следует эту видимость сохранять.
P.S.
Да и Россия пока не воюет с США. Тут чуть ли не клоунада идет. США заставила Европу наложить санкции на РФ. РФ ответила контрсанкциями (для поддержки местного сельского хозяйства). При этом РФ и США нормально торгуют между собой.
Каждый думает о своей выгоде. РФ подставлять Казахстан было бы как-то неправильно.
0
Константин
<…>
Относительно «Козлостана», этимология слова весьма интересна. При условии, что баранов у вас много больше, чем козлов (это я сейчас про скот говорю), а казахов никто никогда кацапами не называл. С огромной долей вероятности, слово сгенерировано в весьма отдаленном от Казахстана регионе. Вот у меня Казахстан под боком, нужно было бы придумать про него что-то обидное, это точно был бы не «Козлостан».
По поводу «дяди Васи». Большинство из них Казахстан не интересует ни капельки. В отличие от думающего населения, которое как раз таки много «доброго» и «ласкового» про этот самый Казахстан может сказать. Кроме них есть еще дети беженцев 90-х годов с Казахстана, плюс куча экономических мигрантов. Вот это уже более серьезная вещь, чем «дядя Вася», но за ней следит государство. Ибо если бухнет, то под контроль уже не вернется.
Учитывая все это, вы не туземцы, спрос с вас другой будет.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Эх Константин. Вы все так и считаете себе самым умным.. У вас там, на работе кадров хватает и заняться нечем, что вы постоянно что то про казахстан пишите комментарии. Это все кумовство или как там было.
0
Константин
Я даже не возьмусь посчитать, сколько промилле среди моих комментариев посвящено Казахстану.
А работа у меня, кстати, с весьма гибким графиком. Людей больше заботит результат, а не то чтобы сотрудник отсидел от сих до сих. Ну и так получилось, что конкретно в моем филиале никого из сотрудников не связывают родственные связи. Поэтому о кумовстве речи тоже не идет.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Та не, я про то что вы же принимаете на работу людей высокой квалификации(ну или примерно высокой) Я имел ввиду не то, что вы тюлените , а то что в вашу Новосибирскую кантору никто не требуется чтоль сейчас) Всех уже приняли или отказали и на Политрашу Кахастанские новости обсуждать
0
Константин
А вы ответы полностью не пробовали читать? Там как бы второй абзац есть, если вы его не заметили.
0
Аноним
Хм. Мигранты, говоришь, трудовые. Если и есть мигранты, то на позиции, на которые среди местных зажравшихся тупито найти не могут.
А про "рашку" тож много "дети беженцев" сидящих по европам дп штатам могут порассказать
0
Константин
А вы темой-то не владеете. На черную работу пойдут кыргызы, таджики, азербайджанцы. А вот казахи - люди более образованные и имеющие перспективы на вполне себе приличную работу. На высшие должности, конечно, не потянут (да и такие дома неплохо живут), но на средненькие – вполне.
Про беженцев из рашки, поподробней. Это те, что с миллиардами от уголовного преследования покрывались?
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Свое место знайте. Это все.
0
Константин
Так мы к этому и идем. Потихоньку вспоминаем, кем мы должны быть. Восстанавливаемся одним словом.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
"Однако нельзя самонадеянно думать, что Казахстан всегда готов жертвовать собственными интересами ради поддержки России."
Ох ты ж ешкин кот! Оказывается козлостан жертвует своими интересами и нам, как впрочем и всегда, предлагается подкинуть еще плюшек, а не то...
Дорогие браття, на х..й - это вон туда. Англосаксы давным давно выработали единственно верный рецепт взаимоотношений с "туземными союзничками" - п..ть и не кормить.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Слушай, ты достал уже со своим черносотенным патриотизмом. Назарбаев в 1991 был единственным человеком в верхах, кто настаивал на сохранении СССР, когда это не получилось - предлагал создать новый Союз в составе России, Казахстана, Украины и Белоруссии. И если бы не бараны Ельцин, Кравчук и этот белорус, которого уже и не помнит никто, такой Союз мог бы состояться.
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Твое место у параши, знаток истории. Если ты не в курсе, дятел, то именно в козлостане еще в 86 узкоглазые бунтовали. Как же, местным главой русского назначили.
-2
Аноним
Аноним
Казахстан
Баран, а тебе понравится если во главе РФ будет нц к примеру Сомилиец?
0
Аноним
Ну как не тебе-то в местах разбираться, машенька.
0
Виктор Без
аа за одно планы перехода на латиницу и генения пророссийских активистов.срывание георгиевских ленточек и еще многое но не так заметное
-2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров