• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Июня 2015, 18:34


Россия-США: кто ведет "гибридную" войну?

3 242 10
Россия-США: кто ведет "гибридную" войну? Фото: Reuters

Мы живем по-своему в страшное время. Во время, когда логика ушла на второй план, когда доказательств обвинениям не предоставляют, когда война, быть может, и не стоит за порогом, но обвинить тебя в ее разжигании могут. За примером и ходить далеко не надо. Так, по мнению Джо Байдена, вице-президента США, Москва объявила Америке войну «гибридного» характера. Цель — расширение российского влияния в мире. Оружие — финансирование американской и европейской оппозиции. Угроза — распространение в будущем идеологии, способной погубить все реально значимые ценности народов, и навязывание идей и мировоззрений тех, кто быстрее, ловчее, сильнее. Гибридная война, говорите? Это та война, что объединяет в себе понятия нескольких войн? Эдакий гибрид кибервойны с информационной войной? Да, знаем, слышали: именно такую войну уже давно США ведут против России. Об этой войне Байден действительно хочет говорить?!

На прошлой неделе в Бруклинском институте прошло мероприятие, в ходе которого вице-президент Соединенных Штатов Америки Джо Байден и выдвинул России обвинения, касающиеся финансирования несистемной оппозиции в странах Запада и использовании для всего этого «грязного» дела коррупцию. 

«Кремль упорно работает над тем, чтобы подкупить и приручить европейские политические силы, финансируя и правые, и левые внесистемные партии по всей Европе», — цитирует слова Байдена  Bloomberg.

Фото: Reuters

Помнится мне, что именно Запад за последнее время довольно часто фигурировал в новостях, касающихся финансирования российской оппозиции. И в это время американские представители позволяют себе выдвигать против России какие-либо обвинения на этот счет. Складывается ощущение того, что Штаты оказались больше недовольны далеко не тем, что Россия якобы старается продвинуться в массах американского общества и всего мира. На самом деле, съедает их изнутри мысль о том, что Россия просто сумела довольно быстро приспособиться к активной политике Запада, которая как раз и проявляется в спонсировании российской оппозиции.

Не так давно Владимир Путин принял закон, согласно которому, вводится определенный критерий для иностранных и международных неправительственных организаций — «нежелательность» в России. Попадающие же под этот критерий организации будут, соответственно, признаны «нежелательными». И вот тут-то Запад и напрягся, может, даже больше не тому, что теперь Россия перестанет быть для них местом сбыта американских деньжат, а потому, что похвастаться таким же эффективным способом противодействия всему этому «грязному» спонсированию США не могут. То есть, к войне они не готовы. Так что же вызвало столь бурную реакцию? Россия принятием данного закона никакого прецедента не создала, однако США и страны-участницы ЕС все равно отзываются не самым лестным образом о нововведении. Почему же тогда эти недовольные товарищи ничего не говорили раньше, ведь Россия далеко не первая страна, что приняла подобного рода закон. Так, к примеру, намного раньше Германия, по логике вещей, должна была вызвать такую же реакцию у Штатов. Но Америка промолчала. Дело, скорее, не в законе, а в том, кто его принимает.

Однако стоит разобраться в том, действительно ли Россия стала применять методы не самые честные и законные — те самые, что  на сегодняшний момент так успешно применял Запад? А именно — спонсирование политических объединений и активистов для продвижения через них идей многополярного мира. Действительно ли Россия пошла по наклонной вслед за американским демократическим строем?! Или же наше правительство просто применяет свой опыт и знания для того, чтобы уничтожить, раздавить угрозу распространения вируса идеологической войны, с целью освобождения всего мирового сообщества от безысходности и пресмыкания перед страной, продвигающей демократию в массы?!

Для того, чтобы ответить на данные вопросы, необходимо разобраться с некоторыми моментами и понять, имеет ли высказывание Байдена о том, что Россия финансирует всех и вся в Европе, какие-либо основания.

«Правые»

В прошлом году AFP сообщило о том, что французская партия «Национальный фронт», председателем которой в настоящее время является Марин Ле Пен, получила кредит в Первом Чешско-Российском банке в размере €9 млн. Банк, кстати говоря, сначала контролировался семьями Виктора Черномырдина и Рема Вяхирева, после чего стал принадлежать близкому другу президента РФ Владимира Путина, миллиардеру Геннадию Тимченко, из-за чего последний попал в санкционный список после «незаконных» действий России по отношению к республике Крым. Заключение соглашения с российским банком собеседник агентства объяснил нежеланием французских финансистов работать с «Национальным фронтом». 

Недавно состоялась встреча Марин Ле Пен с президентом России Владимиром Путиным, на которой Ле Пен выразила свое уважение политике российского лидера и заявила о том, что в настоящее время Франции необходимо избавиться от влияния Вашингтона. Это возможно сделать лишь с выходом страны из Европейского союза.
Может, именно это и вызвало бурю эмоций у Байдена? Может, почувствовал американский политик угрозу того, что Вашингтон в скором времени и вовсе потеряет хватку, а с ней и хоть какое-то влияние на мировой арене? Отвести взгляд мировой общественности от Америки и направить его на Россию, заранее «закинув» мысль о том, что, может, именно российское правительство требует особого внимания, может, именно у него есть за что спросить — вот какой ход «конем», вполне вероятно, попытался сделать Байден.

«Левые»

Насколько бы ни были напряженными отношения России и Германии, все равно помимо тех, кто свято верит в правильность действий и решений, принимаемых канцлером Германии Ангелой Меркель, есть те, кто ее взгляды не разделяет. К числу последних следует отнести некоторые «левые» немецкие партии. Так, например, авторитетный немецкий политик, заместитель председателя фракции "левых" в немецком парламенте, Вольфганг Герке предлагал пригласить на празднование, посвященное 70-летию окончания Второй мировой войны президента России Владимира Путина. Все же помнят, что Ангела Меркель отказалась приезжать в Москву именно 9 мая, когда вся Россия вспоминала тех, кто пожертвовал собственной жизнью на благо человечества. Этот поступок также не нашел положительного отзыва в сердцах многих немецких политиков.

Фото: Reuters

Стоит отметить, что далеко не всегда Вольфганг Герке поддерживал Владимира Путина. До того, как начался политический кризис на Украине, представитель «левых» относился к президенту России со скепсисом и неким недоверием.

В настоящее время отношения США и Германии находятся не в самом лучшем состоянии после слежки американских спецслужб за немецкими должностными лицами. Может, объединившись против «общего» врага, Америка собиралась наладить отношения с Меркель? Может, именно эту цель преследует Байден, в очередной раз обвиняя Россию во всех смертных грехах?

Евросоюз

Всем известно, что в настоящее время взаимодействие России и Европейского союза, можно сказать, находится на самой низшей стадии. Европейский союз обвиняет Россию в том, что наша страна создает союз (ЕАЭС), представляющий огромную угрозу для ЕС, становясь прямым его конкурентом, в то время как российская сторона говорит о возможности сотрудничества двух союзов. Но опять же, есть те, кто не разделяет столь ярко выраженной ненависти к России.

В это время появляется новость о том, что левые европейские партии собираются выкупить украинские памятники Ленину — те, что еще можно спасти, — и фрагменты монументов героям Великой Отечественной войны. Цель этого спасения — сохранение «хотя бы части мирового наследия, попавшего в руки вандалов». Война стирает с лица земли все, что находится у нее на пути, она не щадит никого и ничто. Но самое страшное то, что помимо войны противостояние обществу оказывают такие вот люди, которые уничтожают историю (а как иначе можно назвать поведение вандалов, направленное на ликвидацию каких-либо оставшихся связей между Украиной и Россией?). Они пытаются стереть из памяти украинского народа все то, что долгое время нас с ним связывало - историю.

Возможно, почувствовал Байден то, что Россия пытается задавить мировое сознание какими-то течениями вроде ленинизма. Странно, что не приплел американский «эксперт» вдобавок еще и Сталина. Ведь были случаи, когда поклонение неким идолам доходило в нашей стране до абсурда. Пример — проведение церковной службы с иконой Сталина. Что же об этом не упомянул Байден?

Но надо быть человеком недалеким, чтобы считать все эти народные выходки чем-то действительно опасным. Люди в силу своей испорченности ищут во всем этом какой-то подтекст.

Несомненно, некое единение левых по всему миру с поддержкой Российской Федерации и лично Владимира Путина ощущается, этот факт нельзя отрицать. Однако следует различать понятия «поддержка» и «слепое повиновение», которое некоторые западные представители пытаются найти во всем (как-никак Россия — спонсор своих единомышленников).

Только вот не учитывает одного Байден. Пока, в принципе, идут такие разговоры об информационной, «гибридной» войне, пока идет борьба с однополярностью мира, простые россияне принимают все сказанное или упомянутое издалека за чистую монету. Они становятся прямыми участниками всего этого абсурда, ощущая на себе все «перепады и перебои». То есть, получается, что права и свободы граждан попросту не соблюдаются. Нарушение в чистом виде! Однако все это способно обеспечить укрепление вертикали власти (та же самая партия КПРФ заявляет о себе как оппозиции «Единой России», но выступает за сильную централизованную власть).

Те «левые» объединения, что поддерживаются по всем регионам нашей страны, несомненно, помогают в борьбе с коррупцией и самовольством чиновников в муниципалитетах. Хорошо? Конечно. НО!

Фанатизм, который преобладает при всем этом, на первый взгляд, положительном моменте, не может стать спасительным и «полезным». Поклонение и создание идолов (неважно, будет им Сталин или же Ленин, или же какие-то американские олигархи), не сможет обеспечить обществу нормальное идеологическое поле, и, как следствие, выработку грамотной общенародной идеи. Героев помнить и чтить, конечно, нужно, но не доводить все это до маразма, крепчающего с каждым днем. Идеология будущего никак не должна быть связана с идеологией выживания на лаврах прошлого.

Фото: Reuters

Народу нужна общая идея, ведь только так действия России по отношению к другим странам смогут выглядеть достойно, а не как попытка заручиться поддержкой кого бы то ни было извне, как это в настоящее время расценивается такими как Байден. Может, и это не сработает, может, в своих убеждениях и желаниях уличить Россию в чем-либо Байден и все ему подобные останутся непоколебимыми, ведь не зря говорят: «горбатого могила исправит». Так что, палка о двух концах — ситуация может быть вовсе не предсказуемой.

На фоне всего этого возникает лишь вопрос, а стоит ли в таком случае хоть что-то кому-то доказывать? Разве что попытаться получить, наконец, от таких представителей поддержку и понимание? Но нужно ли оно действительно, если в своих действиях российское общество уверено?


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Что такое гибрид это согласно энциклопедии потомство с новыми наследственными свойствами,что мы видим на Украине попытку замены внутривидовой гибридизации на отдалённую гибридизации то есть на нас производятся опыты как над животными и растениями, даже не стесняются применять те же термины, украинцы вы что не видите что вам подсовывают под видом украинизации вас уже приравняли к животным и растениям. И это озвучивается нашей властью.
0
Ева Лисовская
Украина перестала уже давно что-либо замечать... увы и ах(
0
Максим Федоров
Ребят, подруга посоветовала одно средство, после которого жизнь изменилась в корне. Получил то о чем даже не мечтал, секс по пару часов, причем, абсолютно в любом возрасте. На жену тоже не слабо влияет, советую попробовать каждому! Здесь грамотно расписано - https://clck.ru/9VRNv
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Гибридная война - это концепция натовских аналитиков. Более тут добавить нечего. Что бы там не вела Россия, она не использует методички НАТО.
0
Ева Лисовская
Это верно
0
Максим Федоров
Комментарий удален
0
Клим Павленко
кто ведет гибридную войну? на этот вопрос ответ более чем очевиден.
другое дело в том, стоит ли [censored] тем силам, которые в своих методах борьбы используют данное понятие.
вопрос,скорее, философский, но все же
0
Ева Лисовская
[censored] явно не стоит, себе дороже
Да и разве Россия может опускаться до столь низкого уровня?!
1
Клим Павленко
к сожалению, не обладаю даром предвидения и уж точно не могу ответить,может ли Россия,
но пока имеется руководство, которое находится у власти именно в данный конкретный момент, то навряд ли
0
Ева Лисовская
Россия не имеет никакого права позволять себе такое поведение
давайте начистоту, вы себе представляете такие вот заявления, что позволил себе Байден, с учетом того, что все это было сказано безосновательно, позволил бы себе кто-нибудь из представителей России?
0
Клим Павленко
если начистоту, даже моделировать такие вот ситуации не очень-то хочется)
про безосновательность-это понятно, когда в последний раз "основательно"-то они что-нибудь делали??))
0
Ева Лисовская
Затрудняюсь ответить
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров