• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Июня 2015, 18:34


Россия-США: кто ведет "гибридную" войну?

3 254 10
Россия-США: кто ведет "гибридную" войну? Фото: Reuters

Мы живем по-своему в страшное время. Во время, когда логика ушла на второй план, когда доказательств обвинениям не предоставляют, когда война, быть может, и не стоит за порогом, но обвинить тебя в ее разжигании могут. За примером и ходить далеко не надо. Так, по мнению Джо Байдена, вице-президента США, Москва объявила Америке войну «гибридного» характера. Цель — расширение российского влияния в мире. Оружие — финансирование американской и европейской оппозиции. Угроза — распространение в будущем идеологии, способной погубить все реально значимые ценности народов, и навязывание идей и мировоззрений тех, кто быстрее, ловчее, сильнее. Гибридная война, говорите? Это та война, что объединяет в себе понятия нескольких войн? Эдакий гибрид кибервойны с информационной войной? Да, знаем, слышали: именно такую войну уже давно США ведут против России. Об этой войне Байден действительно хочет говорить?!

На прошлой неделе в Бруклинском институте прошло мероприятие, в ходе которого вице-президент Соединенных Штатов Америки Джо Байден и выдвинул России обвинения, касающиеся финансирования несистемной оппозиции в странах Запада и использовании для всего этого «грязного» дела коррупцию. 

«Кремль упорно работает над тем, чтобы подкупить и приручить европейские политические силы, финансируя и правые, и левые внесистемные партии по всей Европе», — цитирует слова Байдена  Bloomberg.

Фото: Reuters

Помнится мне, что именно Запад за последнее время довольно часто фигурировал в новостях, касающихся финансирования российской оппозиции. И в это время американские представители позволяют себе выдвигать против России какие-либо обвинения на этот счет. Складывается ощущение того, что Штаты оказались больше недовольны далеко не тем, что Россия якобы старается продвинуться в массах американского общества и всего мира. На самом деле, съедает их изнутри мысль о том, что Россия просто сумела довольно быстро приспособиться к активной политике Запада, которая как раз и проявляется в спонсировании российской оппозиции.

Не так давно Владимир Путин принял закон, согласно которому, вводится определенный критерий для иностранных и международных неправительственных организаций — «нежелательность» в России. Попадающие же под этот критерий организации будут, соответственно, признаны «нежелательными». И вот тут-то Запад и напрягся, может, даже больше не тому, что теперь Россия перестанет быть для них местом сбыта американских деньжат, а потому, что похвастаться таким же эффективным способом противодействия всему этому «грязному» спонсированию США не могут. То есть, к войне они не готовы. Так что же вызвало столь бурную реакцию? Россия принятием данного закона никакого прецедента не создала, однако США и страны-участницы ЕС все равно отзываются не самым лестным образом о нововведении. Почему же тогда эти недовольные товарищи ничего не говорили раньше, ведь Россия далеко не первая страна, что приняла подобного рода закон. Так, к примеру, намного раньше Германия, по логике вещей, должна была вызвать такую же реакцию у Штатов. Но Америка промолчала. Дело, скорее, не в законе, а в том, кто его принимает.

Однако стоит разобраться в том, действительно ли Россия стала применять методы не самые честные и законные — те самые, что  на сегодняшний момент так успешно применял Запад? А именно — спонсирование политических объединений и активистов для продвижения через них идей многополярного мира. Действительно ли Россия пошла по наклонной вслед за американским демократическим строем?! Или же наше правительство просто применяет свой опыт и знания для того, чтобы уничтожить, раздавить угрозу распространения вируса идеологической войны, с целью освобождения всего мирового сообщества от безысходности и пресмыкания перед страной, продвигающей демократию в массы?!

Для того, чтобы ответить на данные вопросы, необходимо разобраться с некоторыми моментами и понять, имеет ли высказывание Байдена о том, что Россия финансирует всех и вся в Европе, какие-либо основания.

«Правые»

В прошлом году AFP сообщило о том, что французская партия «Национальный фронт», председателем которой в настоящее время является Марин Ле Пен, получила кредит в Первом Чешско-Российском банке в размере €9 млн. Банк, кстати говоря, сначала контролировался семьями Виктора Черномырдина и Рема Вяхирева, после чего стал принадлежать близкому другу президента РФ Владимира Путина, миллиардеру Геннадию Тимченко, из-за чего последний попал в санкционный список после «незаконных» действий России по отношению к республике Крым. Заключение соглашения с российским банком собеседник агентства объяснил нежеланием французских финансистов работать с «Национальным фронтом». 

Недавно состоялась встреча Марин Ле Пен с президентом России Владимиром Путиным, на которой Ле Пен выразила свое уважение политике российского лидера и заявила о том, что в настоящее время Франции необходимо избавиться от влияния Вашингтона. Это возможно сделать лишь с выходом страны из Европейского союза.
Может, именно это и вызвало бурю эмоций у Байдена? Может, почувствовал американский политик угрозу того, что Вашингтон в скором времени и вовсе потеряет хватку, а с ней и хоть какое-то влияние на мировой арене? Отвести взгляд мировой общественности от Америки и направить его на Россию, заранее «закинув» мысль о том, что, может, именно российское правительство требует особого внимания, может, именно у него есть за что спросить — вот какой ход «конем», вполне вероятно, попытался сделать Байден.

«Левые»

Насколько бы ни были напряженными отношения России и Германии, все равно помимо тех, кто свято верит в правильность действий и решений, принимаемых канцлером Германии Ангелой Меркель, есть те, кто ее взгляды не разделяет. К числу последних следует отнести некоторые «левые» немецкие партии. Так, например, авторитетный немецкий политик, заместитель председателя фракции "левых" в немецком парламенте, Вольфганг Герке предлагал пригласить на празднование, посвященное 70-летию окончания Второй мировой войны президента России Владимира Путина. Все же помнят, что Ангела Меркель отказалась приезжать в Москву именно 9 мая, когда вся Россия вспоминала тех, кто пожертвовал собственной жизнью на благо человечества. Этот поступок также не нашел положительного отзыва в сердцах многих немецких политиков.

Фото: Reuters

Стоит отметить, что далеко не всегда Вольфганг Герке поддерживал Владимира Путина. До того, как начался политический кризис на Украине, представитель «левых» относился к президенту России со скепсисом и неким недоверием.

В настоящее время отношения США и Германии находятся не в самом лучшем состоянии после слежки американских спецслужб за немецкими должностными лицами. Может, объединившись против «общего» врага, Америка собиралась наладить отношения с Меркель? Может, именно эту цель преследует Байден, в очередной раз обвиняя Россию во всех смертных грехах?

Евросоюз

Всем известно, что в настоящее время взаимодействие России и Европейского союза, можно сказать, находится на самой низшей стадии. Европейский союз обвиняет Россию в том, что наша страна создает союз (ЕАЭС), представляющий огромную угрозу для ЕС, становясь прямым его конкурентом, в то время как российская сторона говорит о возможности сотрудничества двух союзов. Но опять же, есть те, кто не разделяет столь ярко выраженной ненависти к России.

В это время появляется новость о том, что левые европейские партии собираются выкупить украинские памятники Ленину — те, что еще можно спасти, — и фрагменты монументов героям Великой Отечественной войны. Цель этого спасения — сохранение «хотя бы части мирового наследия, попавшего в руки вандалов». Война стирает с лица земли все, что находится у нее на пути, она не щадит никого и ничто. Но самое страшное то, что помимо войны противостояние обществу оказывают такие вот люди, которые уничтожают историю (а как иначе можно назвать поведение вандалов, направленное на ликвидацию каких-либо оставшихся связей между Украиной и Россией?). Они пытаются стереть из памяти украинского народа все то, что долгое время нас с ним связывало - историю.

Возможно, почувствовал Байден то, что Россия пытается задавить мировое сознание какими-то течениями вроде ленинизма. Странно, что не приплел американский «эксперт» вдобавок еще и Сталина. Ведь были случаи, когда поклонение неким идолам доходило в нашей стране до абсурда. Пример — проведение церковной службы с иконой Сталина. Что же об этом не упомянул Байден?

Но надо быть человеком недалеким, чтобы считать все эти народные выходки чем-то действительно опасным. Люди в силу своей испорченности ищут во всем этом какой-то подтекст.

Несомненно, некое единение левых по всему миру с поддержкой Российской Федерации и лично Владимира Путина ощущается, этот факт нельзя отрицать. Однако следует различать понятия «поддержка» и «слепое повиновение», которое некоторые западные представители пытаются найти во всем (как-никак Россия — спонсор своих единомышленников).

Только вот не учитывает одного Байден. Пока, в принципе, идут такие разговоры об информационной, «гибридной» войне, пока идет борьба с однополярностью мира, простые россияне принимают все сказанное или упомянутое издалека за чистую монету. Они становятся прямыми участниками всего этого абсурда, ощущая на себе все «перепады и перебои». То есть, получается, что права и свободы граждан попросту не соблюдаются. Нарушение в чистом виде! Однако все это способно обеспечить укрепление вертикали власти (та же самая партия КПРФ заявляет о себе как оппозиции «Единой России», но выступает за сильную централизованную власть).

Те «левые» объединения, что поддерживаются по всем регионам нашей страны, несомненно, помогают в борьбе с коррупцией и самовольством чиновников в муниципалитетах. Хорошо? Конечно. НО!

Фанатизм, который преобладает при всем этом, на первый взгляд, положительном моменте, не может стать спасительным и «полезным». Поклонение и создание идолов (неважно, будет им Сталин или же Ленин, или же какие-то американские олигархи), не сможет обеспечить обществу нормальное идеологическое поле, и, как следствие, выработку грамотной общенародной идеи. Героев помнить и чтить, конечно, нужно, но не доводить все это до маразма, крепчающего с каждым днем. Идеология будущего никак не должна быть связана с идеологией выживания на лаврах прошлого.

Фото: Reuters

Народу нужна общая идея, ведь только так действия России по отношению к другим странам смогут выглядеть достойно, а не как попытка заручиться поддержкой кого бы то ни было извне, как это в настоящее время расценивается такими как Байден. Может, и это не сработает, может, в своих убеждениях и желаниях уличить Россию в чем-либо Байден и все ему подобные останутся непоколебимыми, ведь не зря говорят: «горбатого могила исправит». Так что, палка о двух концах — ситуация может быть вовсе не предсказуемой.

На фоне всего этого возникает лишь вопрос, а стоит ли в таком случае хоть что-то кому-то доказывать? Разве что попытаться получить, наконец, от таких представителей поддержку и понимание? Но нужно ли оно действительно, если в своих действиях российское общество уверено?


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Что такое гибрид это согласно энциклопедии потомство с новыми наследственными свойствами,что мы видим на Украине попытку замены внутривидовой гибридизации на отдалённую гибридизации то есть на нас производятся опыты как над животными и растениями, даже не стесняются применять те же термины, украинцы вы что не видите что вам подсовывают под видом украинизации вас уже приравняли к животным и растениям. И это озвучивается нашей властью.
Ева Лисовская
Украина перестала уже давно что-либо замечать... увы и ах(
Максим Федоров
Ребят, подруга посоветовала одно средство, после которого жизнь изменилась в корне. Получил то о чем даже не мечтал, секс по пару часов, причем, абсолютно в любом возрасте. На жену тоже не слабо влияет, советую попробовать каждому! Здесь грамотно расписано - https://clck.ru/9VRNv
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Гибридная война - это концепция натовских аналитиков. Более тут добавить нечего. Что бы там не вела Россия, она не использует методички НАТО.
Максим Федоров
Комментарий удален
0
Клим Павленко
кто ведет гибридную войну? на этот вопрос ответ более чем очевиден.
другое дело в том, стоит ли [censored] тем силам, которые в своих методах борьбы используют данное понятие.
вопрос,скорее, философский, но все же
Ева Лисовская
[censored] явно не стоит, себе дороже
Да и разве Россия может опускаться до столь низкого уровня?!
Клим Павленко
к сожалению, не обладаю даром предвидения и уж точно не могу ответить,может ли Россия,
но пока имеется руководство, которое находится у власти именно в данный конкретный момент, то навряд ли
Ева Лисовская
Россия не имеет никакого права позволять себе такое поведение
давайте начистоту, вы себе представляете такие вот заявления, что позволил себе Байден, с учетом того, что все это было сказано безосновательно, позволил бы себе кто-нибудь из представителей России?
Клим Павленко
если начистоту, даже моделировать такие вот ситуации не очень-то хочется)
про безосновательность-это понятно, когда в последний раз "основательно"-то они что-нибудь делали??))
Ева Лисовская
Затрудняюсь ответить
Видео
Реклама
Новости партнеров