• Вход
  • Регистрация
аналитика
24 Ноября 2014, 10:01


Рождение сверхдержавы (окончательный ответ Юлии Латыниной)

9 401 27

Юлия Латынина выпустила статью в «Новой Газете» — про могучий Китай, который явочным порядком стал сверхдержавой, на много корпусов тем самым опередив «средневековую» Россию:

http://www.novayagazeta.ru/columns/66172.html

Кое в чём с Латыниной сложно не согласиться. Китайские чиновники и вправду мыслят если не тысячелетиями, то как минимум десятками лет. Китайцы действительно активно осваивают Африку. Китай на самом деле собирается восстанавливать Великий Шёлковый путь.

Тем не менее, есть у меня и некоторые замечания по статье. Изложу их по пунктам.

1. Противопоставлять «средневековый» Кремль «современному» Китаю — это странно. Если назвать китайца «средневековым» он расстроится: потому что предпочёл бы, чтобы его назвали не «средневековым», а «древним».

Европейское мышление, согласно которому всё новое безусловно лучше всего старого, чуждо китайцам — во всяком случае, когда речь идёт о политике. Китай гордится своей древней историей и не считает своих предков дикарями.

2. Китайцы очень большое значение придают символам. И эти символы показывают, что Россия не просто является для Китая союзником — Россия является сейчас для Китая главным, самым важным партнёром.

Обратите внимание на цвета, которыми украшен праздничный стол на саммите в Пекине:



Это цвета российского флага. Истолковать этот символ превратно невозможно: даже далёкому от дипломатии человеку понятно, что раз праздничный стол украсили флагом России, значит, именно Россия является самым главным гостем на саммите.

3. В начале этого года председатель КНР Си Цзиньпин торжественно прибыл на Зимнюю Олимпиаду в Сочи, чтобы принять участие в церемонии открытия:

http://russian.people.com.cn/95181/8518430.html

Это первый визит китайского лидера в Россию со времён посещения Сталина Мао Цзедуном. При этом — поправьте меня, если я ошибаюсь — китайские лидеры до настоящего времени вообще не считали нужным посещать никакие Олимпиады в других странах.

4. Россия является единственным соседом Китая, с которым тот полностью урегулировал территориальные споры:

http://ruxpert.ru/Изменения_границ_современной_России

Ко всем другим соседним странам Китай имеет претензии. К России никаких вопросов нет.

5. Китай открыто поддержал позицию России по Украинскому кризису. При этом, что очень важно, Китай одобрил воссоединение Крыма с Россией — несмотря на то, что в самом Китае есть немало проблемных регионов, в которых остаётся реальной угроза сепаратизма. Цитирую представителя МИД КНР:

http://vz.ru/world/2014/11/21/716499.html

Мы должны осторожно и продуманно относиться к решению национальных вопросов. Мы против того, чтобы какая-либо нация приобретала независимость путем проведения референдумов. Что же касается Крыма, то здесь есть свои особенности. Мы хорошо знаем историю принадлежности Крыма.


Это самое большее, что только Китай мог сказать по поводу Крыма. И Китай это сказал.

6. Перейдём теперь к Австралии. К сожалению, я не могу согласиться с госпожой Латыниной, которая считает Австралию союзником Китая. Австралия — в чистом виде сырьевая колония китайцев, без права голоса. Можно было бы, пожалуй, осудить китайцев за то, что они выжимают все соки из австралийцев, однако пока Австралия выступает в одном блоке с США и Великобританией, ей не стоит рассчитывать на снисхождение.

Китайцы ещё не забыли ни Опиумные войны, ни другие «подвиги» англосаксов.

7. Чтобы не быть голословным приведу конкретную иллюстрацию отношения Китая к Австралии. После того как Китай подписал с Россией контракт по газу, вся огромная австралийская стройка заводов по производству сжиженного газа стала никому не нужна. У австралийцев получается весьма дорогой газ, и при условии наличия русского газа по нормальной цене Китаю нет никакого смысла брать австралийский:

http://www.odnako.org/blogs/ob-avstraliyskih-proektah-szhizhennogo-gaza-ego-budet-mnogo-no-dorogo/

Таким образом, одно рукопожатие Владимира Путина и Си Цзиньпина отправило на дно многомиллиардный кусок экономики Австралии. Называть после этого Австралию лучшим другом и союзником Китая можно разве что в издёвку.

8. Кстати, именно по этой причине австралийский премьер Тони Эбботт и вёл себя как дикарь, обещая сделать Путину «манишку» (shirtfront). У нас журналисты переводили этот термин как «взять за грудки», но на самом деле это куда как более жёсткий приём из арсенала силовых трюков австралийского футбола. Суть заключается в том, что один футболист разгоняется и со всей дури бьёт плечом другого футболиста в корпус.

Выглядит «манишка» вот так (двенадцатая секунда):


https://www.youtube.com/watch?v=rbNyfl33GEU

В реальной жизни, правда, австралийскому премьеру не хватило духу выполнить задуманное. Обещанная жестокая атака вылилась в итоге вот в такую извиняющуюся улыбку:

shirtfront

Тем не менее Тони Эбботту будут припоминать теперь его несостоявшуюся манишку до конца карьеры. Вот, например, индийский премьер подшучивает на Эбботтом по поводу манишки во время выступления в австралийском парламенте:


http://www.youtube.com/watch?v=gd8otj-82s4

Суть шутки: «вы, наверное, устали уже за сегодня слушать лидеров других государств. Наверное, это способ, которым Эбботт делает вам манишку».

Обратите внимание на лицо Эбботта, который чувствует себя явно не в своей тарелке, пока над ним смеются его же парламентарии, однако вынужден при этом вместе со всеми аплодировать индийцу.

9. Вот статья американского автора в солидном японском журнале The Diplomat. Как автора, так и сам журнал никак нельзя заподозрить в излишних симпатиях к России и Китаю: издание является жёстко проамериканским. Статья на английском, поэтому сделаю краткий пересказ основных тезисов:

http://thediplomat.com/2014/08/why-chinas-love-for-putin-is-dangerous/

Путин имеет в Китае рейтинг в 90+ процентов, это самый популярный политик Китая. В китайском интернете Путина называют не иначе как «Путин Великий». Причина такой популярности заключается в том, что Путин бросил вызов Западному лидерству, которое сидит уже у китайцев в печёнках.

Местные эксперты называют Путина «шахматным мастером по международной стратегии». Китайские аналитики видят в поведении Путина пример и образец для внешней политики самого Китая. Внутри Китая существует мощнейший запрос на восстановление исторической справедливости и возврат всего того, что Запад отобрал у Китая за десятилетия слабости этой древней державы.

Путин выгодно отличается своей жёсткостью и энергичностью на фоне более мягких и аморфных лидеров Китая. Поэтому рядовые китайцы требуют от своих лидеров, чтобы те брали пример с Путина.

10. Как вы знаете, пресса в Китае традиционно действует с одобрения властей и в тесной связке с ними. Таким образом, массированная поддержка Путина происходит если не по приказу китайских политиков, то как минимум с их ведома.

Сейчас я уже затрудняюсь найти источник, чтобы дать вам точную цитату, но я читал какое время назад мнение одного из китайских политиков по поводу требования рядовых китайцев брать пример с Путина. Суть была примерно такова: «Мы стараемся, но не ждите пока что от нас путинского мастерства. России легче, она совсем недавно была сверхдержавой и сейчас просто восстанавливается от относительно непродолжительной болезни. Китаю же надо вспоминать слишком многое, это не быстрый процесс».

11. И действительно — на саммите Китай подписал с США договор об уведомлении для кораблей и самолётов, которые собираются зайти в околотерриториальные воды:

http://www.nakanune.ru/articles/19681/

По сути, Китай сейчас делает то, что СССР и США сделали ещё несколько десятилетий назад: выстраивает систему договоров, которая позволит купировать потенциальные военные столкновения в зародыше, не доводя их до глобальной войны.

Обратите, кстати, внимание на тон американских СМИ, которые рассказывают об итогах саммита:

http://aftershock.su/?q=node/269988

Если внимательнее взглянуть на результаты азиатского визита Обамы, станет очевидно, что у Америки в тихоокеанском регионе большие проблемы, а парень, решивший продемонстрировать «крутость» в отношениях с российским лидером, не заслуживает ничего, кроме иронии. И никакие победные реляции не в состоянии изменить эту реальность.


Американцы понимают, что Китай с Россией их переиграли. 

12. Утверждение Латыниной, согласно которому демократические страны не занимаются геополитикой, представляется мне слишком смелым. Во всяком случае, в английской Википедии достаточно ясно изложены принципы, согласно которым строят свои геополитические планы США:

https://en.wikipedia.org/wiki/Geopolitics

Так, например, там объясняется, зачем американцам понадобился Крым. Цитирую:

Тот, кто контролирует Римленд (в данном контексте — Крым), тот правит Евразией. Кто правит Евразией, тот управляет судьбами мира.


Авторы статьи указывают, что именно этим принципом руководствовались политики США после Второй Мировой войны и — как мы видели в 2013-2014 годах — контроль над Римлендом по-прежнему очень важен для них.

13. По поводу американского избирателя, который не интересуется геополитикой, Россией, Украиной и так далее. Соглашусь полностью: среднего американского избирателя интересуют совсем другие проблемы, куда как более приземлённые.

Однако вот беда: в то время как Джон из Кентукки интересуется бейсболом, американские политики безостановочно вводят войска то в одну, то в другую страну. Очень сложно поверить, будто простой сельский фермер с немытой шеей, любитель пива и куриц, сказал Обаме: начинай бомбить Ливию, а то я за тебя не проголосую.

14. «Сила Сибири» — очень важный проект для России и Китая. Газопровод будет строиться из труб нашего производства, при этом такого рода строительство — высокотехнологичный проект, который серьёзно загрузит нашу промышленность:

http://www.gazprom.ru/about/production/projects/pipelines/ykv/

Однако «Сила Сибири» — далеко не единственный инфраструктурный проект, который мы делаем совместно с китайцами. Есть ещё, например, канал в Никарагуа — самая масштабная стройка современности:

http://aftershock.su/?q=node/270301

Китайцы возьмут на себя большую часть финансовых расходов, Россия поможет Никарагуа защититься от вероятных атак американцев.

Этот канал станет альтернативой Панамскому каналу, который контролируется США. Таким образом, влияние американцев в этом важном для них регионе серьёзно снизится, а влияние России и Китая, наоборот, возрастёт.

Подведу итог

США ставят себе одной из главных задач вбивание клина между Россией и Китаем. Это мнение как российских, так и китайских дипломатов:

http://www.vz.ru/news/2014/11/20/716236.html

При всём уважении к Юлии Латыниной я вынужден отметить, что её статья невольно играет американцам на руку. У не интересующегося политикой человека она вполне может создать превратное впечатление о российско-китайских отношениях.

Тем не менее в главном Латынина, конечно же, права. Китай стремительно становится сверхдержавой: и очень здорово, что Китай является сейчас не просто хорошим соседом, а главным нашим союзником и партнёром.

Оригинал

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ссылки на рубрики афтершок меня вбили в недоумение. Это же откровенный комплекс любительских заметок и блогов. Какая объективность? Там же зачастую и ссылки на источники не указывается.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
История повторяется? У России уже был Великий оюзник в лице итлеровской Германии.Уже после нападения Германии на СССР эшелоны с продуктами и стратегическими материалами шли из России в Германию.Главными же противниками считались Англия ,Франция и США. История ничему не учит? Если кому и нужна наша территория, так это Китаю!
-1
Петр Ивлиев
Не несите ерунды. Не понимаете сами, посмотрите мнение хотя бы Вассермана, весьма умный товарищ, рекомендую.
Если бы Сибирь была нужна Китаю он бы её получил ещё столетия назад. Достаточно немного погуглить, чтобы заметить насколько слабо заселён север самого Китая. То есть им у себя то на севере не слишком комфортно, а вы говорите Сибирь...
0
Петр Казанцев
У меня настойчивое ощущение что в данном варианте автор слепил из г*вна (статьи Ю. Латыниной) конфетку своего умопроизводства. Читать приятно, но больно сладкая пилюля. Все так просто в мире не бывает.

Россия всегда была регулятором кому быть сверхдержавой, кому не быть. Посмотрите видеобеседы с Фурсовым А.И. Это для "придатчиков".
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Солидарен в г*вне. А так же в "не простоте" мира. Китайско-Российские отношения весьма осложнены многими факторами, не поднимающимися на публике. В том числе, Китай просто выгодно играет с российскими ценами. Мы им по сути, отдали нефть задешево и на долгие годы, себе в убыток даже. Ради наглядной поддержки. По лезвию ножа ходит В.В.Путин, смело и с не малой надеждой. И есть во всем этом свет в конце тунеля, да только тунель, с**а не кончается.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
Сначала прочитал, потом прослушал, почему диктор вечно читает слово "жесткий" как "жестокий"?
0
Аноним
Аноним
Украина, Полтава
Интересная постновка вопроса: "Быть сырьевым придатком Китая, позор?" Отсюда следует:"Быть сырьевым придатком Европы, честь?"
0
Аноним
Аноним
Украина, Полтава
М
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
А вот зря вы так на Стрелку, раньше художественные книги у нее были оч. даже ничего. Когда врут высокохудожественно и с фантазией - приятно почитать.
Поэтому открываешь латынинские опусы с надеждой - а вдруг как раньше..? Но не сбывается, опять тупое поливание помоями...
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
У России есть все шансы и возможности сделать это и стать достойным придатком Китая.
-2
Михаил Рублев
Придатком? Если бы Россия становилась придатком, то китайцы не подвинулись бы в Крыму со своими рисовыми полями и глубоководным портом.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
откуда информация, что они подвинулись?
0
Аноним
Аноним
Россия, Омск
Кто-то кроме хомячков навального воспринимает всерьез статьи сей дамы?)
2
Михаил Каретников
Хомячки Навального давно уже разбрелись по углам нестройными рядами, их лидер закончился, а без пастыря стадо долго не может в куче находится.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
хороший материал, но мог бы появиться и без Латынинской провокации, с упреждением
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Не относительно этой передачи, а вообще. Латынина то ли человек не очень умный, то ли не очень образованный. К тому же у нее в голове есть определенная картина мира, и все, что не соответствует этой картине, она просто отметает. Отсюда часто несет откровенную пургу.
0
Павел Качан
У неё есть четкая картинка, которая не совпадает со взглядами большинства росссиян, с этого она и кормится.
0
MeatWolf
MeatWolfВетеран200 комментариев
Любому нормальному человеку хватит послушать её выступление к Клинче с Мединским. После такого серьёзно воспринимать любые заявления данной дамы становится невозможным.
0
Владимир Сталин
У меня с утра хорошее рабочее настроение и читать бредятину от Латыниной - ЗАПАДЛО!
1
Дмитрий Чернышев
В её мыслях нужно уверенно плавать, тобиш выбирать тезисы, в некоторых она абсолютно права.
0
MeatWolf
MeatWolfВетеран200 комментариев
Имел неудовольствие слушать весь её бред в вербальном варианте по радио. Все латынинские плюсы в отношении России надо просто переворачивать на минусы и наоборот, тогда и получите реальную ситуацию.
2
Аноним
Аноним
Россия, Ярославль
Всё еще слушаете Латынину?!?
0
Михаил Каретников
Вы мозахист однако) Слушать такую откровенную чушь, это как минимум надо иметь крепкие нервы. Я её не вывожу)
0
MeatWolf
MeatWolfВетеран200 комментариев
У меня тётушка с Украины с нами живёт, вот у неё в голове ПТН ПНХ, ЛАЛАЛА и прочая ахинея. Черпает она это всё в том числе и с Йеху, включая его постоянно на кухне.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Нужно олигархам вручить паспорта ЛНР и ДНР и пусть едут к себе, туда, где дела свои делали и дорогу для вторжения иноземных боевых групп годами прокладывали. А точнее Ахметову, Кучме... "коммунистам" и бывшей "партии регионов". И гнать этих зажиточных тварей в три шеи, спалить жлобам имущественным нахрен их жилища (особняки, котеджи, выллы), всем. Нечего этим буржуазным крысам тут брылями тарахтеть, среди людей по проще.
0 | 0
Гость 2014-11-22 20:41:03
Нужно организоваться и выжечь им под фундамент Кончу-Заспу, банки, рестораны... И мусоров гнать, так как служат этим свиньям и их свинным законам. Сносить заборы в буржуазных поселениях и всяких там учреждений, пусть люди ходят. И возможно, только тогда, при отсутствии буржуазной прослойки населения зажиточных жлобов, исчезнет искушение накапливать лишнее имущество за счёт трудов населения. А иначе как с жадностью бороться?! - Выжигать дотла их избыток, в людей превращать, как все. Чтоб не было классовой разницы, между теми кто работает и теми кто зарабатывает.
0 | 1
Гость 2014-11-22 20:45:25 Мне не понятно, почему "аэропорт" там же ж ни чего нет, ни чего не осталось... Когда нужно перенести боевые действия в поселения буржуев, как на мой взгляд. Но, как на мой субьективный взгляд, мне хотелось бы видить Кончу-Заспу и Межигорье таким, как донецкий аэропорт ныне. То есть, не хотелось бы видеть вообще, на лице земли! 0 | 0 Гость 2014-11-22 20:50:06 Ни с бедностью, а с богатствам нужно бороться! - Это аксиома!!! Бороться с богатством, чтоб побороть бедность. 0 | 0 Гость за свободу 2014-11-22 23:09:10 Люди делятся на две категории: одни "за власть", другие "за свободу". Так пусть свободный повелевает теми, кто за власть, а те кто "за власть" повинуются тем кто "за свободу". Тогда те, кто "за власть" получат свою власть, а те, кто "за свободу" получат больше свобод. В таком случае, каждый получит то, за что боролся.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не забудь поскакать.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Нужно олигархам вручить паспорта ЛНР и ДНР и пусть едут к себе, туда, где дела свои делали и дорогу для вторжения иноземных боевых групп годами прокладывали. А точнее Ахметову, Кучме... "коммунистам" и бывшей "партии регионов". И гнать этих зажиточных тварей в три шеи, спалить жлобам имущественным нахрен их жилища (особняки, котеджи, выллы), всем. Нечего этим буржуазным крысам тут брылями тарахтеть, среди людей по проще.
0 | 0
Гость 2014-11-22 20:41:03
Нужно организоваться и выжечь им под фундамент Кончу-Заспу, банки, рестораны... И мусоров гнать, так как служат этим свиньям и их свинным законам. Сносить заборы в буржуазных поселениях и всяких там учреждений, пусть люди ходят. И возможно, только тогда, при отсутствии буржуазной прослойки населения зажиточных жлобов, исчезнет искушение накапливать лишнее имущество за счёт трудов населения. А иначе как с жадностью бороться?! - Выжигать дотла их избыток, в людей превращать, как все. Чтоб не было классовой разницы, между теми кто работает и теми кто зарабатывает.
0 | 1
Гость 2014-11-22 20:45:25 Мне не понятно, почему "аэропорт" там же ж ни чего нет, ни чего не осталось... Когда нужно перенести боевые действия в поселения буржуев, как на мой взгляд. Но, как на мой субьективный взгляд, мне хотелось бы видить Кончу-Заспу и Межигорье таким, как донецкий аэропорт ныне. То есть, не хотелось бы видеть вообще, на лице земли! 0 | 0 Гость 2014-11-22 20:50:06 Ни с бедностью, а с богатствам нужно бороться! - Это аксиома!!! Бороться с богатством, чтоб побороть бедность. 0 | 0 Гость за свободу 2014-11-22 23:09:10 Люди делятся на две категории: одни "за власть", другие "за свободу". Так пусть свободный повелевает теми, кто за власть, а те кто "за власть" повинуются тем кто "за свободу". Тогда те, кто "за власть" получат свою власть, а те, кто "за свободу" получат больше свобод. В таком случае, каждый получит то, за что боролся.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров