• Вход
  • Регистрация
аналитика
18 Июня 2016, 20:44


Швейцария сказала Евросоюзу «нет»

1 624 0
Швейцария сказала Евросоюзу «нет» Фото: reuters.com

Как сообщает Neue Zürcher Zeitung, верхняя палата парламента Швейцарии отозвала заявку на вступление в Евросоюз, ожидающую подачи с 1992-го года. Голосование прошло со счётом 27:13 — вполне убедительно. Ранее решение отозвать заявку было принято Национальным советом Швейцарии. Заодно вспомним, что в 2014-м году граждане на референдуме проголосовали против миграционной политики Евросоюза и за возврат к ежегодным квотам на иностранцев.

Отказ Швейцарии от вступления в ЕС — это показатель изменения ситуации в Европе: Евросоюз уже не является эталоном для развитых стран, в него уже не стремятся. Великобритания, как вы знаете, ожидает референдума о членстве в ЕС 23 июня, причём предварительный опрос показал, что количество сторонников выхода из ЕС превышает число сторонников членства на 10%. При этом позицию «за ЕС» пропихивают при помощи откровенных манипуляций, очевидно опасаясь выхода страны из-под влияния Брюсселя (и, надо думать, результаты будут «нужные», как на референдуме по отделению Шотландии).

Таким образом, отмена заявки не является чем-либо эксклюзивным и не вызывает удивления, но возникает вопрос: а почему только сейчас? Какой смысл было ждать с 1992 года?

Дело в том, что такая постановка вопроса не совсем правильная, она подразумевает, что Швейцария хотела вступить в ЕС, но как-то не получалось чуть ли не четверть века, и внезапно намерения сменились на обратные. Как-то оно странно выглядит, не так ли?

Развитие событий происходило несколько иным способом, и связано оно с противодействием национального суверенитета и стремления ЕС (под чутким руководством Госдепа США) распространить своё влияние на все страны Европы, особенно развитые экономически. Напомню свою статью «Судьба Трансатлантического партнерства решится в 2017 году»:

«Будущее мира решается именно противостоянием глобалистов и национальных государств, и ситуация с подписанием TTIP, пожалуй, самое главное сражение в настоящий момент. The Washington Post опубликовала слова Обамы: «Америка должна задавать тон. Другие страны должны играть по правилам, которые устанавливают Америка».

И вот тут вспоминаем, что Швейцария давно уже выделяется из общеевропейского мейнстрима своей самостоятельностью и независимостью.

Во-первых, конечно, вспоминается нейтральность страны, которую не стал нарушать даже Гитлер. Логично продолжать традицию, не вступая в сомнительные союзы.

Во-вторых, у Швейцарии очень мощная армия. Да, количественно она невелика, но хорошо оснащена, а все мужчины проходят военную подготовку, включая регулярные сборы, имеют оружие, которое выдаёт государство, и в случае чего армия за несколько дней развёртывается практически до всего мужского населения. При этом рельеф Швейцарии весьма способствует обороне, а вот захват пехотой противника крайне затруднён. Уничтожить страну, понятно, можно при помощи ковровых бомбардировок или ядерного оружия, а вот просто прийти и захватить — маловероятно. Так что суверенитет Швейцарии есть кому защищать.

В-третьих, Швейцария — это одна из ключевых точек мировой банковской системы. Отмывание денег вплоть до 1990 года в Швейцарии не считалось преступлением, а банковская тайна была весьма строгим принципом. Однако постепенно, как раз с начала 1990-х (т.е. после уничтожения «красной угрозы»), на Швейцарию начали оказывать давление по встраиванию в систему глобализма. Так, в 1998 году в Швейцарии вступил в силу закон о борьбе с «отмыванием» денег, затем был принят ещё ряд уступок. Впрочем, следует отметить, что швейцарцы сопротивляются формальному закону, блюдя традиции, насколько это возможно. Известный пример: конфликт 2009 года между налоговой службой США и швейцарским банком UBS, который отказался сдать информацию о 52 тысячах счетов, запрошенную американцами.

Продавливали Швейцарию и в плане интеграции в ЕС: в 2004 году страна вступила в Шенген, документ вступил в силу в 2008-м году. Вот с тех пор и «висела» заявка о вступлении в ЕС, куда швейцарцы отнюдь не стремились.

Швейцария вообще относилась к «общечеловеческим» правам весьма наплевательски и была вне европейского тренда. Знаете, когда там женщины получили избирательные права? До 1972 года они вообще не имели таких прав, но и с введением избирательного права для женщин не все кантоны поддержали такую позицию, и последним сдался кантон Аппенцелль-Иннерроден в 1991 году. Соглашусь, что тут пример негативный, но зато хорошо иллюстрирующий самостоятельность мышления. Положительным же примером здорового консерватизма может служить референдум о запрещении новых минаретов, прошедший в 2009 году. Можно сказать, что швейцарцы не смешивают терпимость и толерантность, и правильно делают.

Сейчас же, по-видимому, посмотрев, куда идёт ЕС: TTIP, мультикультурализм как самоцель, расширение НАТО с эскалацией напряжённости и т.д. — решили сказать своё «нет» окончательно. Как верно написал Альберт Нарышкин: 

«Пятисотлетнее лидерство Европы, основывавшееся на мудром государственном устройстве и передовых решениях в области общественного устройства и государственной экономики, подходит к завершению. В настоящее время влияние ЕС стремительно падает, а что будет далее, вообще никто предсказать не берётся. Очевидно, что Европа не исчезнет с карты, но в новой системе многополярного мира ей, кажется, отведена роль сателлита США – не более того».

Так что швейцарцы верно решили: лучше уж не вступать, чем потом пытаться передумать.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Milo Radovich
Тяжело было предсказать итоги этого референдума. Ага. Их и так неплохо кормят.
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Политика - мужское дело, согласна на 100%. не могу даже припомнить какого-то яркого исключения из общего правила.
0
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
0
Игорь Пинский
А что такого негативного в отсутствии избирательных прав у женщин?
1
Игорь Иванов
Согласен на 100%
Женщину к политике вообще подпускать нельзя - она же "любит ушами", поэтому развести женщину обещаниями намного легче чем мужчину с критическим мышлением. И если бы только женщины выбирали политиков, то все политики были бы "голубоглазыми блондинами с мускулистыми руками (с)".
Как говорил Ницше - всё в женщине загадка, разгадка есть ребенок.
Так что задача женщине природой поставлена, и нефиг лезть не на своё поле.
2
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
Лично мое мнение - дело именно в подходе ущемления по половому признаку. Да, % женщин, не интересующихся политикой и, соответственно, голосующих за наиболее разрекламированное решение, намного выше, чем среди мужчин(впрочем, именно из-за этого избирательные права женщинам и выдавали). С другой стороны, этот % не равен 100 - также, как и % таковых среди мужчин не равен 0, соответственно более логичным в современности было бы введение некоего социального ценза или теста на политическое совершеннолетие.
Впрочем, это уже вопрос нашей современной идеологии - в противовес западному "все должны быть одинаковыми", у нас должно быть что-то вроде "Мы все разные и нас это устраивает. Никто из нас не может быть лучше или хуже других просто на основании данных, полученных при рождении". Иначе не успеем оглянуться - и будут у нас толпы бесполых безрасовых инфантильных существ с пометками "родитель №1" и "родитель №2" в паспорте.
0
Андрей К
Якрчайший пример -3 мерзких старухи: Меркель, Нуланд, Клинтон. Ну и ушедшая в небытие Гондолиза.
1
Игорь Александрович
СОГЛАСЕН НА ВСЕ 100 !!!
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
1
Andrzej Poniatowski
Ну тут автор, по всей видимости, исходит из мощи страны маленькой, в которой в то же время большинство населения вооружены и имеют базовую военную подготовку, что само по себе не плохо. В соседних странах Швейцарии такого нет, там только вооруженные силы имеют оружие, а тут всякий мужик, отслуживший в армии, забравший с собой домой оружие. В конце-концов Швейцария придерживается нейтралитета и эта их система предназначена, что называется, на случай крайней необходимости.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров