Столетие мировых войн закончилось. Что дальше?

Столетие мировых войн закончилось. Что дальше?

1 августа 2014 года завершилось самое мрачное столетие в истории человеческой цивилизации, отмеченное чудовищными войнами, превзошедшими по своей небывалой жестокости все, что когда-либо знала человеческая история прежде, беспримерными геноцидами целых народов — армян, евреев, палестинцев, русских. Завершилось столетие мировых войн так, как только и мог завершиться подобный век — мы стоим на пороге следующей кровавой бойни, и нового, точнее — очередного, этнического геноцида. Поэтому имеет смысл окинуть умственным взором минувшее столетие, чтобы попытаться извлечь из него необходимые и небесполезные в нынешней ситуации уроки.

Прежде всего обращает на себя внимание видимая бессмысленность прошедших войн с точки зрения интересов участвовавших в этих масштабных бойнях народов. Если в старые добрые времена в сражениях гибли и увечились военные, а выгода от победы распределялась среди всех жителей победившего государства в виде захваченных рабов, золота, новых земель и пр. То в минувшем столетии гибли и увечились на войне все без исключения — как непосредственные участники боевых действий, так и мирные жители, а итогом победы неизменно становилось обнищание населения и катастрофическое падение уровня жизни по сравнению с довоенным. Вряд ли кто-нибудь станет утверждать, что жизнь рядового англичанина после победы в войне была много лучше, чем рядового немца в разгромленной Германии. А про несчастных советских граждан, победивших фашизм, даже и вспоминать лишний раз не хочется.

В качестве основной причины войны историки называют соперничество Англии и Германии за мировое господство и колонии. Однако по итогам конфликта колониальная империя победившей Великобритании была полностью демонтирована, а мировое господство перешло к США, чьи промышленные и финансовые предприятия больше других поживились на военных заказах.

Еще меньше ясности по поводу причин и достигнутых результатов прочих, немировых, военных конфликтов минувшего века. Многие американцы до сих пор недоумевают, ради каких таких национальных интересов они вынуждены были умирать во Вьетнаме, экзотической азиатской стране, о существовании которой большинство из них узнало лишь после вторжения? За что воюют в Афганистане и Ираке? Почему разбомбили Сербию? Ну и так далее, перечислять можно долго и нудно.

Как бы ощущая этот неустранимый изъян в рациональной мотивации, международные массмедиа вынуждены представлять любой современный конфликт, в который оказывается вовлечен мировой гегемон как крестовый поход за демократию, религиозную борьбу всего доброго и светлого против всего плохого и темного. Отсюда и особая, истерическая стилистика подачи информации — воздействуют на иррациональные чувства аудитории, а не разум. Если Советский Союз воевал за мир во всем мире, то США везде и всегда сражаются с его высочеством Дьяволом, ни с кем другим они не воюют принципиально. Юлию Цезарю даже в самом страшном сне не могло привидеться агитировать римлян за войну с Галлией под тем предлогом, что галлы недостаточно соблюдают у себя права человека. А в современных США это обвинение почти исключительный казус белли. Вдумчивый телезритель мог бы заинтересоваться, почему в одних случаях ущемление гражданских прав не мешает американской демократии дружить с тиранами, коих на свете видимо-невидимо, а в ином разе, когда новый Гитлер выявлен и предъявлен публике, весь цивилизованный мир начинает с пеной у рта биться в пароксизмах негодования — мол, даже гадить они не сядут на планете, по которой ступает нога чудовища. Но вдумчивых телезритель — это само по себе нонсенс.

Впрочем, вернемся к первой мировой. Американский президент Вудро Вильсон сказал:

«Все ищут и не находят причину, по которой началась война. Их поиски тщетны, причину эту они не найдут. Война началась не по какой-то одной причине, война началась по всем причинам сразу».

Позволю себе не принимать слова американского президента за истину в последней инстанции и поискать эту неуловимую причину, тем более что она лежит на поверхности. Нужно только задуматься над сакраментальным вопросом qui prodest (кому выгодно?), и многое прояснится. Если единственными выгодополучателями мировой войны были крупные промышленники и финансисты, обогатившиеся на военных заказах, то, возможно, они ей и поспособствовали? Быть может, потому и так сложно указать широкой публике на причины войны, что главная и основная причина войны заключалась в самой войне? Ведь современный военный конфликт — это прямо-таки золотое дно для промышленника или финансиста. Чем больше люди убивают друг друга при помощи новейшего высоко технологического оружия, тем больше на него спрос, и следовательно — выше прибыль. А значит «невидимая рука рынка» будет толкать разумного предпринимателя, тем более финансиста, в стан разжигателей войны. А как может быть иначе?

По итогам промышленной революции XIX века в мире сложился и окреп новый центр силы — финансовый интернационал. Более того — пришел к власти, когда во всех западных странах был поэтапно отменен имущественный ценз и к выборам оказались допущены самые широкие слои населения. Демократия в результате трансформировалась в популизм, когда победу на выборах одерживает не тот, кого поддерживает немногочисленная прослойка людей, способных хоть что-то решать, а тот, чье имя выкрикивает толпа. Понятно, что толпа всегда выкрикивает только те имена, которые ей подсказали в газетах, которые к началу минувшего века превратились в монополии, как и какие-нибудь сталелитейщики.  Неслучайно, что главными выразителями интересов финансового интернационала стали всевозможные социально-демократические партии, расплодившиеся в Европе после введения всеобщего избирательного права. И нечего удивляться, что за спиной каждого пламенного Маркса неизменно выглядывает бескорыстный меценат, промышленник и финансист Энгельс.

Решение о развязывании мировой войны было принято в 1897 году, когда было заключено «джентльменское соглашение» между верхушкой Северо-американских соединенных штатов и Британской империи. С этого момента в Европе начинается гонка вооружений и заканчивается период самой продолжительной мировой экономической рецессии 1873-1896 годов, которую до 1930-х называли Великой депрессией.

Взглянув под этим углом на возможную причину мировой войны, станут понятными и последующие необъяснимые события. Например, почему английский и американский капитал финансировал и направлял индустриализацию в СССР, другой рукой финансируя Гитлера и его ускоренную модернизацию немецкой промышленности в военном русле.

Осознав эти простые, лежащие на поверхности исторические истины, вернемся к событиям современным. Может ли быть простым случайным совпадением, что саакашвилевская Грузия решила напасть на Южную Осетию аккурат в преддверии мирового финансового кризиса 2008 года, буквально за неделю до? Ведь нам просто повезло, что несмотря на то, что США долгие годы вооружали и готовили грузинскую армию, грузины так и не смогли заблокировать российские войска в заранее подготовленном котле — выдержать лобовой удар и перекрыть Рокский туннель, единственные ворота в Цхинвал. Война планировалась затяжной, но подвели грузины, которые воевать не умеют.

Вряд ли нам также повезет с украинцами — они в конце концов на три четверти русские. А следовательно, если Россия даст время их вооружить и подготовить, то расхлебывать кровавую кашу оба братских народа будут годами.

Нам следует извлечь из истории минувшего века несколько простых уроков. Первое — война нужна Западу, а точнее его акционерам, ради самой войны. Второе — вопрос о том, воевать или нет, в нашей повестке дня вообще не стоит. Актуален совершенно другой вопрос — КОГДА.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram