• Вход
  • Регистрация
аналитика
24 Мая 2016, 10:20


Таджикистан выбирает автократию

644 0
Таджикистан выбирает автократию Фото: reuters.com

В Таджикистане прошел референдум по вопросу изменения конституции - предлагаемые поправки фактически обеспечивают нынешнему президенту Таджикистана Эмомали Рахмону пожизненную власть и даже более того, как отмечают политологи, закрепляют в стране династическое правление, по сути устанавливая автократический режим.

Хорошо это или плохо? Многие, особенно прозападные граждане будут очень возмущены подобным поворотом событий. Если исходить из представлений о том, что основная цель людского сообщества - добиться индивидуальной свободы и всевозможной либерализации политических систем, то их возмущение оправдано. Тогда для них отчет главы ЦИКа Таджикистана Бахтиера Худоерзода звучит похоронным маршем.

«За поправки проголосовало 3 миллиона 814 человек, или 94,5% голосующих против 134 тысячи 171 человек, или 3,3%»

Но давайте будем исходить из другого постулата, который гласит, что главная цель любого народа и государства – выживание, сохранение своей идентичности. Если брать его за основу, то тогда референдум в Таджикистане уже не будет казаться дутыми или принудительным голосованием.

Таджикистан – небольшая и одна из самых бедных стран не только в СНГ, но и в Центральной Азии. С одной стороны, ей угрожает исламизм, а с другой стороны, неоднородность страны: памирские таджики не очень дружат с южными, западные области не хотят равняться с восточными и т.д. Страна имеет клановую структуру и исповедует традиционный ислам, в основе которого также предусмотрена жёсткая подчиненность младших старшему, мирян священнику. К тому же ислам еще имеет и свои нормы - законы шариата, которыми описываются бытовые обязанности и правила жизни верующего.

Как вы представляете в обществе со столь жесткими традициями выборы? Так или иначе, они превратятся в борьбу за власть между главами кланов. Этот сценарий люди уже проходили в 90-х, когда страну обескровила гражданская война. Именно тогда Рахмон сумел не только прийти к власти, достигнув равновесия между особо агрессивными течениями, но и удержать эту власть на долгие годы.

Люди в Таджикистане вряд ли хотят сегодня политических изменений. В отличие от либеральных аналитиков из Берлина и Парижа, они видят ситуацию без прикрас и понимают, что разгул демократии будет лишь дракой между кланами, которая может скатиться в очередную гражданскую войну. Они не уверены, что в Таджикистане найдется второй государственный деятель, который сумеет всех обуздать и помирить.

Politrussia.com
При этом нужно понимать, что в стране устанавливается автократический режим де-факто, но не де-юре: право президента избираться неограниченное количество раз не гарантирует ему постоянную переизбираемость.

Когда Рахмон объединял страну, он пошел на договор с исламистами, а когда укрепил свою власть, потихоньку выжил эти силы из страны. Люди это помнят и понимают свое положение гораздо лучше других.

Они хотят жить и работать спокойно, а не воевать во имя интересов глав родов. И предлагаемые поправки попросту внушают им оптимизм, так как включают запрет на «создание партий религиозного и националистического характера, а также финансирование политических сил из-за рубежа».

Это означает, что Рахмон будет строить, по возможности, светское государство, которое может и хочет дружить со своими соседями. Выбор Таджикистаном мягкого патерналистического авторитаризма, как и для многих государств Центральной Азии, оправдан. Такой выбор уже сделали в Узбекистане, Туркмении, и эти страны избежали падения в пропасть анархии и гражданской войны.

Международные эксперты уже посыпали головы пеплом, но не забудем, что они смотрят на мир только с проатлантической точки зрения. Может быть, она и лучшая, но лучшее - не всегда полезно.

Не будем голословными: накормив голодного человека прекрасным и сытным обедом можно его убить.

Что же касается России, то мы твердо придерживаемся той точки зрения, что народ каждой суверенной страны вправе выбирать свою судьбу и свой политический строй. Более того, в какой-то мере изменения в Таджикистане даже идут нам на пользу. Очень хорошо прокомментировал ситуацию эксперт Фонда имени Собчака Сергей Станкевич.

«Да, кому-то в Таджикистане и за его пределами наверняка не понравится эта вынужденная архаика. Но Россия, безопасность которой напрямую зависит от способности Таджикистана сдерживать джихадистскую угрозу, точно не будет в первых рядах критиков. Наоборот, с учетом вполне вероятного в перспективе возврата ″Талибана″ к власти в Кабуле, нам стоит подумать о дальнейшем развитии военно-политического сотрудничества с Таджикистаном и его национальным лидером».

Изменения, которые грядут в соседней стране, не лишают нас союзника по борьбе с джихадистами и талибами Афганистана, обеспечивают стабильного и надежного партнера по СНГ, ЕАЭС и просто предсказуемого соседа.

И как бы ни было, но авторитаризм, избранный Душанбе, поможет народу жить в мире и стабильности, а значит - выжить.

Вопрос в преемственности власти, но он пока остро у соседей не стоит. Да и транзит власти при авторитаризме - совсем другая тема.

* «Талибан» в соответствии с российским законодательством признан террористической организацией.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Andrey Muysky
можно подумать таджиков спросили, знаю я азиатские референдумы
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автократия - самая успешная форма правления, все остальные формы проиграли. Миром рулят транснациональные корпорации - а там жесткая вертикаль власти, дисциплина и исполнительность и никаких опросов работников на предмет - кого бы они хотели себе в начальники. И владельцы - несменяемы - веками одни и те же фамилии. А навязывание демократии соседним странам при имитации у себя - так это метод давнишний "разделяй и властвуй", пусть у соперника будет балаган и внутренняя конкуренция, вместо единения.
Кактотак
Прекрасная и очень глубокая мысль. Респект!
Аноним
Аноним
Украина, Павлоград
Плавная подводочка к тому, что мы русские хуже таджиков? Разве мы своего меньше любим? Понимает, ОН, как ни крути - Гаага после последнего срока.
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Пфф. Сделал как Назарбаев, кстати он довольно часто к нам в гости приезжал, советовался наверное) Я сам не особо поддерживаю подобные методы удержания власти, но в нынешней ситуации это реально необходимо чтобы не пропасть в водовороте мировых переворотов и войн.. Да и вообще, Президент это лишь верхушки айсбергов, основная работа у их приближенных-подчиненных/министры/советники и тд. Хотелось бы правительство как в Канаде - каждый мастер своего дела..) Офк это делать надо будет когда США падет, иначе существует вероятность(большая) проникновения проАмериканских кандидатов.
Аноним
Аноним
Белоруссия
Красивая сказка, но есть пару но...
1) это сработало бы если бы Рахмон был бессмертным и вечно мог бы улаживать разногласия между кланами;
2) и почему то в статье не раскрыта тема снижения минимального мозроста для кандидатов до 30 лет.
А вообще простых путей не бывает к сожалению...
Porzelan
PorzelanВетеран
У меня офис в огромном жилом доме: более тысячи квартир. Дворники все таджики. Работящие. Но есть у них один таджик, которого я никогда с лопатой или метлой не видел. Огромного роста, с усами. Умное лицо. Приветливый. Слушаются они его беспрекословно. Он ими руководит. Самое интересное, что я никогда не видел, что бы представители ДЭЗа разговаривали с кем ни будь из рядовых таджиков, только с ним. Ментальность у них такая. Я его в шутку баем называю. Он не против - улыбается.
Кактотак
Называй его "раис" или "кази". Он тебе будет еще шире улыбаться)
Видео
Реклама
Новости партнеров