• Вход
  • Регистрация
аналитика
25 Октября 2016, 21:15


Западным «джентльменам» плевать на доказательства

1 692 0
Западным «джентльменам» плевать на доказательства Фото: Politurussia.com
Видео: Politrussia.com

Попробуем разобраться, почему наши западные, как их принято называть, партнёры так избирательно относятся к доказательствам. Иногда им достаточно чьего-то простого слова, чтобы поверить в ту или иную версию, а иногда не хватает и целого доклада с данными объективного контроля, экспериментами и видеозаписями – как с малазийским «Боингом»: сведения, предоставляемые российской стороной, игнорируются, зато голословные обвинения в её адрес принимаются сразу.

Так и в случае с бельгийскими самолётами в Сирии.

Politrussia.com
Напомним, что на прошлой неделе Министерство обороны России сообщило, что самолеты бельгийских ВВС нанесли удар по жилым районам Алеппо. В результате погибли 6 человек, еще 4 получили ранения.

Министерство обороны России предоставило данные объективного контроля и подробный отчёт о том, как всё было. Но бельгийцы до такой степени возмутились, что вызвали российского посла в МИД. Ещё бы, эти русские смеют им не верить и предъявляют какие-то там доказательства. Неважно, что XXI век на дворе и есть радары, спутники и прочие технические достижения.

Так вот, по нашему скромному мнению, всё дело в том, что Запад считает себя «джентльменами», а Россию, соответственно, не считает.

Ну, не входит она в клуб джентльменов. Мордор, что сказать…

Да, «джентльменам» не надо ничего доказывать, а «не джентльменам» бесполезно предъявлять любые доказательства. «Не джентльменам» нельзя верить ни при каких обстоятельствах, это недостойно «джентльменов».

Поэтому страны-джентльмены вводят санкции не друг против друга, а против России. Если кандидаты на президентский пост переходят черту в своих предвыборных кампаниях, то в этом тоже обвиняют Россию. Хакеры российские, кандидаты куплены Россией, что там ещё...

Но раз мы не джентльмены, мы не должны верить на слово. Мы должны верить доказательствам. Они доказательствам не верят – это их дело. Может, и нам стоит не играть по их правилам?

Спасибо внимательному зрителю за материал. Напоминаем, что наш адрес antifake@politrussia.com


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Днепропетровск
очередное бла-бла-бла. Где же бортовые номера бельгийских самолетов, которые якобы "опознали моментально, с точностью до бортового номера".))))))))
0
Аноним
Аноним
Украина, Скадовск
Глупыш. Не бортовые номера, а номера ответчика "свой-чужой".
0
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
Уважаемая полит раша, вы с каждым днем превращаетесь в помойку... Год назад я читал все статьи ваших авторов, сейчас же это какой-то лайв журнал... Где аналитика, где цифры и данные, сколько платят вашим авторам, я таких статей могу 100500 написать.. О чем она? Поясню:
1) самая верхняя фраза - не верят доказательствам по боингу. Лучше бы написали почему отчет комиссии лжив. Ведь эксперты обосновали в отчете почему отклонили анализ Алмаз-антея. Вот и нужно пояснять, что эксперты там и там не правы. А то получается наш отчет хорош, а их дерьмо, почему? Да потому что у них джентельменский клуб ... И чем мы тогда от них отличаемся?
2) Вот эта статья она о чем? Короче можно было написать - "Они козлы".
3
Pol Polit
Pol PolitВетеран
Комментарий заблокирован
-2
Caver Rus
Caver RusДолгожитель100 комментариев
Ересь не надо писать!
"...Взлетевшие с иорданской базы F-16 были сразу идентифицированы как самолеты бельгийских ВВС...
...Хочу сразу пояснить, что у каждого летательного аппарата существует ряд уникальных признаков, которые позволяют идентифицировать их тип." Конашенков.
Или думаешь наши ВКС радарами 2-й мировой пользуются? Поэтому американцы и не сунулись, зная, что их опознают и тогда играми в придурков - министра обороны Бельгии Стивена Вандепута и посла они бы уже не отделались!
5
Виталий Вольф
"Минобороны ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что это бельгийские номера, НЕ представило." - т.е. надо было им предоставить их же секретный документ, где прописаны эти номера самолетов? Или как вы себе это представляете? В ответ бельгия бы заявила "это не наш секретный документ и вообще, где вы его взяли??"
3
Pol Polit
Pol PolitВетеран
Комментарий заблокирован
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Верно.
Более того, факт удара никто не отрицает ))
Бельгия просто заявила, что "это не мы". Если не они, то кто?
2
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Ага, на радаре так и написано было "Это бельгийские самолеты, Карл"=)
Не, я не отрицаю, что это были бельгийцы, но доказательства уж совсем жидкие.
-1
Виталий Вольф
Все очевидно же. Кто-то проник на базу, угнал два самолета, и отбомбился по городу. Потом тихонько вернул самолеты и сказал, что все так и было.
1
Pol Polit
Pol PolitВетеран
Комментарий заблокирован
0
Pol Polit
Pol PolitВетеран
Комментарий заблокирован
0
Виталий Вольф
А что, они должны были это делать? Простите, а зачем? Это пусть Бельгия доказывает, что это не их номера. Они, кстати, таких доказательств тоже не предоставили.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Грубая логическая ошибка, Вольф. Доказывает обвиняющий. Всегда. В данном случае обвиняет Россия. Нам и доказывать.
Второе — каких доказательств Вы ждете от Бельгии, что это не их номера??? Нет, ну в самом деле, интересно, что Вы бы приняли в качестве надлежащих полновесных доказательств? Нужно полный список военных самолетов предоставить и сказать что-то типа "вот смотрите, это документ с печатями — указанных Вами в этом перечне нет"?
Нет, Лавров с его "ДБ" прав был.
0
Виталий Вольф
"Доказывает обвиняющий. Всегда" - э нет, Так было во времена, когда существовала презумпция невиновности. Учитывая, что уже лет 5, как её не стало, доказывает, что он невиновен, именно обвиняемый. Так что, все вполне в русле современной тенденции. Да и, ЗАЧЕМ нам что-то доказывать? Вот какой в этом смысл? Мы сказали, как было с нашей точки зрения, а вы обтекайте. Т.е, это вообще замечательный ход от Миобр, западному прихвостню, да западным же методом по морде, чтобы прочувствовали, что их методология - штука обоюдоострая.
По второму пункту вы сами отлично всё сказали. Именно ДБ, те, кто требует, чтобы Россия "доказала", что это бельгийские самолеты. А что еще Россия должна сделать? Может ламбаду станцевать?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я Вам про юридические аспекты, которые мы могли бы реально предъявлять в международных организациях, в правовом поле, которым было бы сложно что-то противопоставить, говорю, а Вы про "обо*ли — обтекай". Детский сад какой-то, Даля латвийская Ваша real politic…
0
Виталий Вольф
Какие "юридические аспекты и правовое поле" могут быть в международном общении? Вы белены объелись? Нет никаких юридических аспектов, поскольку нет никаких международных законов и не было никогда. Поэтому, все страны действуют так, как считают нужным в той или иной ситуации. Если штаты решили убить презумпцию невиновности в международном общении, это их право, в этом случае, при общении со штатами и их шестерками, мы также можем не использовать эту презумпцию, а просто тыкать носом в сотворенное. И что-то доказывать кому-то нам не нужно. Вот так сейчас делается международная политика, а то, что вы вещаете, это детский сад какой-то.. Какие к чертям международные организации? Это вы про ООН, который раскрыв рот внимал на пробирку "с химоружием? Или это ПАСЕ, которая слушает только себя? Или может это WADA? Назовите хоть одну международную организацию, которая не опошлила себя за последние 10 лет? Может только ЮНЕСКО еще не зашкварилась, так еще и не вечер.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Могли бы и не отвечать, Ваша позиция понятна — если стая бандерлогов, скооперировавшись, залезла на деревья с голыми *опами и швыряет д-мо под улюлюканье, то чего с ними разговаривать, дикари-с. У нас путь один для диалога — тоже на пальму и обязательно без штанов.
С такими друзьями-советчиками и врагов не надо. Можно вытащить человека из макакии, но нельзя вытащить макакию из человека.
0
Виталий Вольф
То, что бандерлогами разговаривать не надо, это вы верно подметили. Их надо брать за шкирку и тыкать в носом в их же дерьмо. Вот такое обращение они понимают. И именно это и делает Минобороны. Доказывать что-то бандерлогу бесполезно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
У вас проблемы со зрением или с логикой? Что я "верно подметил"? Вроде как я ясно написал "Ваша позиция понятна". Не приписывайте мне своих умозаключений.
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Зачем идёте на поводу? ))
Суть тут в том, что удар нанесла авиация коалиции во главе с обезьяной.
Поймали бельгийцев, им икнулось конго, стали всё отрицать.
Ладно, сказали бы они "это ж российская/сирийская авиация", так нет...
"Не я, твоя антенна вообще-то кривая, самолётики-то не наши были! Чьи? Так главное ж, что мы утверждаем, шо не наши!"
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Аноним 07.20 ниже:
"Все затихло не потому, что Минобороны России не представило доказательств вины бельгийских ВВС, а потому, что нашим уже надоело бить себя в грудь, доказывая, что западная коалиция постоянно бомбит мирное население, и продолжает это делать, несмотря ни на что. В ответ наши просто тыкают "коалицию" носом в их преступления, а сами давят "Ан-Нусру". Найди возможность смотреть наши новости в прямом эфире, там каждый день брифинги Минобороны показывают, Конашенков тебе на пальцах все объяснит."
0
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
"Читатель", а свой "Цензор.нет" читать не пробовал? Там все "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" "вины" России по всем вопросам, даже в том, что у тебя молоко на плите пригорело. Все затихло не потому, что Минобороны России не представило доказательств вины бельгийских ВВС, а потому, что нашим уже надоело бить себя в грудь, доказывая, что западная коалиция постоянно бомбит мирное население, и продолжает это делать, несмотря ни на что. В ответ наши просто тыкают "коалицию" носом в их преступления, а сами давят "Ан-Нусру". Найди возможность смотреть наши новости в прямом эфире, там каждый день брифинги Минобороны показывают, Конашенков тебе на пальцах все объяснит.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
И что самое веселое- уже амеры ПРОСЯТ наших военных помочь с определением самолетов, отбомбивших школу и деревни около Мосула!!! Ну не верят они нашим данным, а помочь в идентификации все едино просят!!!
Надо бы чисто так выдать им все данные об этих самолетах, а доказательства сказать, что у нас есть, но мы их не дадим. Самолеты идентифицировали, а дальше-сами!
Хpен их знает, может это попытка понять возможности наших радаров и ВКС в целом...
А по поводу бельгийских самолетов все еще проще- не ваши и никто не признается, значит ничьи, еще раз засветятся такие на радарах- снесем к чepтовoй матери, все одно ничье, а значит и делать там нечего!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров