• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Октября 2015, 22:00


Война и мир: как это видит Россия

4 837 57
Война и мир: как это видит Россия Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Сегодня я хочу поговорить с вами о "войне и мире". Именно "война и мир" стали темами прошедшего заседания Валдайского клуба, на котором обсуждалось то, как Россия видит будущее международных отношений и то, как будут развиваться ситуации в Сирии и на Украине. В СМИ и в соцсетях активно обсуждалась одна очень яркая фраза Владимира Путина, сказанная в связи с операцией в Сирии: "50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым".

Я видел диаметрально противоположные реакции на эту фразу. Некоторые обвиняют Путина в том, что он пытается применить к международной политике жизненные принципы питерской шпаны, и это очень плохо. Другие соглашаются с тем, что в случае неизбежности столкновения стоит нанести превентивный удар. Есть даже те, кто считают, что Путин недостаточно часто и недостаточно сильно наносит превентивные удары по интересам США. А вам как кажется, Путин прав когда говорит, что "если драка неизбежна, бить надо первым"?

«Я голубь, но у меня очень мощные железные крылья!» - В.В. Путин

Важнейшей темой Валдайского форума была ситуация в Сирии. Позиция России проста и понятна: нет умеренных террористов и нет радикальных террористов. Есть просто террористы, которые должны быть уничтожены. Также Путин в очередной раз доказал несостоятельность всех псевдоэкспертных прогнозов о том, что Россия торгуется с Западом, пытаясь выторговать себе что-то в обмен на уход Башара Асада. Совсем недавно Асад фактически подтвердил возможность досрочных выборов в Сирии. Член делегации российских сенаторов, которая сейчас находится в Дамаске, Дмитрий Саблин сообщил РИА Новости: "президент сказал, что готов пойти на еще одни досрочные выборы. Он не боится никакой политической конкуренции, потому что чувствует поддержку своего народа".

Получается очень логичная и понятная схема решения сирийского кризиса. Нужно провести досрочные выборы и объявить о демократической реформе политической системы страны. Одновременно, за счет усилий сирийской армии и иранских группировок, освободить как можно больше сирийской территории. Таким образом, США можно будет просто поставить перед фактом уже решенной сирийской проблемы. Конечно, США сделают все, чтобы не признать легитимности возможных досрочных выборов и будут сильно сопротивляться выдвижению Асада в кандидаты на пост президента, но американцам будет все сложнее и сложнее убедить своих партнеров и свой народ в правоте занимаемой позиции. Судьбу Сирии должен определять народ Сирии, и американцам это очень не нравится.

Еще одной ключевой темой выступления президента Путина стала ситуация на Украине. Первое, на что я хочу обратить внимание, это заявление Путина о том, что отношение Европы к ситуации на Украине постепенно меняется. Вот что сказал президент о позиции лидеров Германии и Франции:

"Они однозначно поддерживают киевские власти, но все же, на мой взгляд, достаточно объективно оценивают ситуацию и уже понимают, что проблема, которая там сложилась, не состоит из двух цветов: белого и черного. Все гораздо сложнее".
Путин Владимир Владимирович

Позже, во время общения с журналистами, Путин подчеркнул, что он настаивает и будет настаивать на полном выполнении Киевом минских соглашений. Одновременно нельзя не заметить, что Порошенко минские соглашения выполнять не хочет и, вполне возможно, даже не может. Например, он не хочет проводить переговоры с представителями Донецка и Луганска, он не хочет или не может объявлять амнистию, он не хочет или не может согласовывать закон о местных выборах в Донецкой и Луганской республиках. А все это четко прописано в минских соглашениях.

Мне крайне интересно, чем это все закончится. Получится ли заставить Порошенко выполнить минские соглашения, или Киев ничего выполнять не будет и начнет новый этап войны?

Если бы по итогам Валдая вручался приз самому смелому журналисту, то этот приз безусловно нужно было вручить корреспонденту китайского агентства Синьхуа. Китайский журналист задал прямой, острый и принципиальный вопрос. Он спросил Путина, сколько стран-лидеров будет в мире будущего. Он предложил на выбор 4 варианта, которые обсуждаются в китайском экспертном сообществе. Вот эти варианты:

  1. Три страны-лидера (США, Россия и Китай)
  2. Четыре страны-лидера (США, ЕС, Россия и Китай)
  3. Две страны-лидера (США и Китай)
  4. Не две страны, а два блока стран: Запад (США с Европой) против Востока (Россия и Китай)

Путин не стал выбирать один из предложенных вариантов, подчеркнув, что Россия будет развивать отношения с Китаем, Индией, мусульманскими странами и обязательно с Европой. И эта позиция достойна уважения. Мы в очередной раз показали всему миру, что готовы к диалогу со всеми участниками международной политики. И мы требуем, чтобы этот диалог был равноправным для всех сторон.

Владимир Путин поделился с участниками Валдая одним очень важным наблюдением. Цитирую:

"Сдерживающий фактор ядерного оружия стал девальвироваться. У некоторых, возможно, даже возникла иллюзия, что в мировом конфликте вновь достижима реальная победа одной из сторон – без необратимых, неприемлемых, как говорят специалисты, последствий для победителя, если победитель вообще будет. За последние четверть века порог применения силы уже явно снизился. Приобретённый после двух мировых войн антивоенный иммунитет, который существовал буквально на психологическом, подсознательном уровне, стал ослабевать".
Путин Владимир Владимирович

На самом деле, президент рассказал о страшном феномене. Если у лидеров разных стран и у человечества в целом исчезает страх перед глобальным военным конфликтом, это значит, что вероятность такого конфликта многократно возрастает. Видно, что Россия пытается всеми силами избежать такого развития событий, но не все зависит от наших желаний. Как вы думаете, что можно сделать, для того чтобы убедить человечество в целом и лидеров некоторых стран в частности, что у современного глобального военного конфликта не может быть победителей в принципе?

Хочу показать вам на наглядном конкретном примере, насколько отличается наше восприятие выступлений Путина от восприятия иностранных журналистов. Анализ российских СМИ показывает, что наибольший интерес и читателей, и журналистов вызвала фраза Путина о том, что в случае неизбежной драки нужно бить первым. А как вы думаете, что вызвало максимальный интерес СМИ в Великобритании и Китае? Интересно, что редакторы британских и китайских СМИ проявили удивительное единодушие. Освещая выступление Путина, китайское агентство "Синьхуа" и британская газета "Гардиан" делают акцент на одном и том же: Путин обвинил США в двойной игре и поддержке террористов в Сирии. Мы привыкли к таким заявлениям, а для остального мира заявления Путина — это та самая правда, которую политики и журналисты не позволяют себе говорить или из страха перед последствиями, или просто из вежливости. На этом фоне, получается, что Путин — это главный правдоруб мировой политики. И вся его политическая сила заключается в очень простой формуле – говорить правду. Правду, которая стала непозволительной роскошью для политиков Запада.

Мне очень понравился комментарий одного американского пользователя к статье в журнале "Нэшнл Интерест", в которой автор критиковал Путина за нежелание мириться с США и за обвинения Вашингтона в поддержке терроризма. Комментарий такой: "Хочу спросить автора статьи: а он сам согласился бы договариваться со страной, которая на протяжении 35 лет поддерживает террористов?". Осторожно замечу, что в западном обществе формируется интересный и модный тренд – обычные граждане начинают высказывать оппозиционную официальной точку зрения. И с каждый днем таких людей становится все больше и больше. И речь тут не про политическую оппозицию, а про оппозицию к официальной западной идеологии о собственной исключительности.

Газета "Коммерсант" пишет, что на полях заседания Валдайского клуба один из западных участников спросил Путина, кто он – ястреб или голубь. В терминах западной политологии, ястребами называют сторонников жесткой и воинственной политики, а голубями называют сторонников дипломатических решений спорных вопросов. «Я голубь,— коротко ответил российский президент, — но у меня очень мощные железные крылья!», сообщает "Коммерсант". Мне кажется, что президент Путин таким образом нарисовал не только образ себя как политика, но и образ современной России: страны исключительно миролюбивой, но при этом способной силой отстаивать свои национальные интересы. По итогам Валдая можно констатировать, что Россию не получилось изолировать, и что наша страна имеет все шансы стать одним из лидеров будущего многополярного мира. Правда, как правильно заметил президент, для этого придется приложить значительные усилия, но я верю что у нас все обязательно получится.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Путин назвал себя голубем – а это три кило помета в год в некоторых источниках эта птица упоминается, как летающая крыса. К тому же, голуби являются абсолютными «паразитами» - они не только не делают ничего полезного в природе, но и быстро переносят заразные заболевания. А еще они портят памятники советским вождям, которых так любит Путин, и «приносят» до трех килограммов помета ежегодно.
-7
Andrey Muysky
а сколько помета в год приносит в природу аноним. Правда анонимы не летают и на памятники не гадят
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
А Ты--ОЛЕНЬ!!!Не обижайся,олень это благородное животное)
1
KOT
KOTС нами!20 комментариев
Голубь вообще то признан символом мира, или ещё, чемто не помню.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
А вы попробуйте ответить папуасу на его языке, не в смысле смысла произносимых звуков, как значения слов, а в системе его приоритетов - ценностей. Что там у папуасов вместо голубя и оливковой ветви?
0
Elisa Lenz
Elisa LenzВетеран200 комментариев
Хохлятушки, да забейте вы) Вам своего цирка мало, в России хохлосрач разводим?
Давайте будем игнорить анонимов из Украины, эти ребята безнадежны =D
0
EGO TE INTUS ET IN CUTE NOVI
Ещё в древности голубь считался символом плодородия, а впоследствии и мира. Древние люди думали, что у голубя нет желчного пузыря, а желчь со времён Гиппократа считалась причиной злого, сварливого нрава.
Голуби считались священными птицами и вестниками богов в странах Востока. В христианстве голубь считался символом Святого Духа. В Библии голубка, выпущенная Ноем, принесла ему оливковый лист как символ примирения стихии. Это считается знаком прощения людей. В средневековье голубь был непременным атрибутом Благовещения, Крещения, Сошествия Святого Духа и Троицы. Голубь появлялся на плече пророка Мухаммеда, олицетворяя сходящее на него Божественное вдохновение. Считалось, что дьявол и ведьмы могут принимать любые обличия, кроме голубя, осла и овцы. В Древнем Риме символом мира считались голубки Венеры, которые свили себе гнездо в опрокинутом шлеме Марса. Из-за преданности своему потомству, голубь символизировал материнские чувства. Иногда голубь являлся знаком мудрости.
0
EGO TE INTUS ET IN CUTE NOVI
У евреев голубя называли «Йона» (в греческом написании «Ионас»). Пророк, посланный Господом в Ниневию, носил имя Иона. В неоплатонизме голубь олицетворял силу, с помощью которой утвердились низшие миры. В масонстве — символ невинности и чистоты, в Китае — символ старости и долголетия. Голубь изображался на скипетрах некоторых правителей, символизируя власть, посланную им Богом. Целующиеся голубки символизируют влюблённых. В США и Великобритании политиков, лоббирующих военные действия, называют ястребами (hawks), а мирных политических деятелей — голубями (doves).
А для хохлов действительно глубь это паразит. Вы же особенные.
1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ананим из Львова, ничего не попутал ,это у вас со свастиками разгуливают и бандеру славят
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Ананов знатный ювелир. Ананима из Львова никто не знает, он натуральный аноним.
0
Абубекир РФ
Да я других не признаю, как по мне Путин почти всегда прав, ибо с чего - это другие иностранцы умнее чем наш президент - потому, что они с запада? не смешите меня, Россия сейчас самая адекватная страна во всем мире, как по мне.
5
Альбадий Непределлах
Комментарий удален
0
Альбадий Непределлах
Комментарий удален
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Мне эта фраза ("50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым") показалась не естественной, надуманной и тем покоробила. По аналогии тут же всплыло - "Бей первым, Билли!".
Сейчас думаю, что это было специально сформулировано, как конкретный посыл на "чужом языке", т.е. что-то в рамках чужой ментальной матрицы смыслов. По началу, был сильный позыв "ткнуть носом" в отличие ленинградской шпаны от всего другого, но это скорее остатки самоидентификации с Ленинградом, как местом рождения, чем что-то другое. Советская интеллигентность, как повышенное миролюбие, была присуща многим в союзе, что и отразилось в анекдотах и рассказках про проданные кирпичи, урны и т.д., как мягкие формы наезда и получения денег без формального насилия. http://www.anekdot.ru/id/275639/
0
диваныч
Умный и намёк понимает, а долбодятлу-хоть заорись. Он говорил умным.Надеюсь, дошло.
1
Рубик Кубиков
На самом деле это даже не вопрос, а суровая необходимость))
0
Аноним
Аноним
Франция
Спасибо, хорошая статья!
3
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Да какой он голубь!, да еще и с железными крыльями! Он закомплексованная Моль Бледная, которая боится своей тени.
-9
Рубик Кубиков
Бу-га-га-га-га-га-га -га-га-га-га-га-га -га-га-га-га-га-га.........
0
Амбросий Дануегонахувич
Это вам Ляшко нежно на ушко нашептал?)))
5
Аноним
Аноним
Украина, Киев
А при чем здесь Ляшко? Он женщинами не интересуется, в его эскорте ребята-модели.
-2
Житель Земли
Ну, закомплексованны или нет — вопрос, но вполне очень ровненько и спокойно рассуждает и дела делает, говорит. Да и потом, Вам самим там не надоело, уже никто и не обращает внимание на "Украина, Киев" вы только зря добавляете лишние пиксели прокрутки на странице.
0
EGO TE INTUS ET IN CUTE NOVI
Бойся стимфалид.)))) А про тень не Анониму писать.
0
KOT
KOTС нами!20 комментариев
Мда...
0
Житель Земли
"... но американцам будет все сложнее и сложнее убедить своих партнеров и свой народ в правоте занимаемой позиции."
Пора бы уже более точно использовать слова, не американцы (как народы населяющий и Северную, и Южную Америку), а управляющие (банкиры, кланы, политики (частично), "институты международных отношений") Северо-американскими объединёнными государствами.
1
Аноним
Какие законы улиц? Какой кулак? Кому он там бил первым?
Смешно читать фантазии закомплексованного повелителя стерхов о боевом детстве.
Посмотрите на фото.
Маленькое тщедушное тельце, испуганные глазки - такие только лещей огребали от всех кому не лень и работали промокашками
-14
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Путин вообще-то ещё в школе стал КМС по самбо, а ты, интернет-воин, чем можешь похвастаться?
8
Житель Земли
У кого-то "писюн" оказался слишком маленьким :) ....
Здесь не принято такими местами мериться, Вы не туда написали.
4
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
У вас сегодня весеннее обострение? В каждой новости свои бредни уже разнесли. Работы нет, девушки нет, время всё на интернет тратите?
5
Аноним
Спасибо за заботу. У меня все ОК, в отличии от замутненного алкоголем и пропагандой разума путлян. Беда случилась полтора года назад с людьми, с тех пор болезнь опасно прогрессирует.
-6
EGO TE INTUS ET IN CUTE NOVI
Обычно люди проецируют свои проблемы на окружающих. Вот мы и узнали ваши проблемы.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Так и у нас всё ок. Что же вы сюда лезете? Или комплексы свои сюда проецируете? Уже даже в Европе признали, что они алкашки употребляют больше чем русские, а в России сейчас вообще всё больше и больше людей, которые полностью отказываются от алкоголя.
1
EGO TE INTUS ET IN CUTE NOVI
А вы походу отгребаете и по сей день судя по псевдониму. Все прячетесь, а то соседский Петька придет и наку отберёт.)))
0
KOT
KOTС нами!20 комментариев
Ты то откуда знаешь?
0
Андрей Викторович
"А вам как кажется, Путин прав когда говорит, что "если драка неизбежна, бить надо первым"?"
Очень правильный, на мой взгляд, вопрос.
Как начало рассуждения.
Потому что, уверен, Путин знает как сильные стороны такой тактики, так и слабые.
А раз он понимает спорность утверждения, но говорит его, то возникает вопрос: зачем?
Т.е., не "прав или не прав" - понятно, что тактика применяется в зависимости от обстановки, а "зачем он так сказал"?Что хотел донести?
1
Мартын Александров
плакат на 5ку
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Я голубь но у меня очень мощные железные крылья!... и две головы!))
спасибо за статью - легко и свежо и по делу!
1
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
НИКОГДА страна на гербе которой разделанная курица, не может быть лидером а только .....ром.
-4
KOT
KOTС нами!20 комментариев
Не понимаю, как можно после стольких доказательств верить параше.
0
Аноним
Аноним
Украина, Луганск
Одна голова - хорошо.
Две головы - мутант.
Три головы- вообще труба.
0
Зри в корень
"50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым"
Признаться, эта фраза Путина меня озадачила. В восточных единоборствах, которыми в том числе занимается и Путин, популярна другая фраза: Лучший бой - это тот, который не состоялся.
Хочется верить, что сказанная Путиным фраза - это превентивное действие, которое позволит ему победить без боя.
3
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Уважаемый, в словах Путина нет ни слова про "лучший бой", за усы как то притянули эту мудрость.
0
Зри в корень
Хотите сказать, что Путин настраивается на "нелучший" бой?
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Бой неизбежен.
0
Atomikk
AtomikkДолгожитель5 комментариев
Ну вот не зрите вы в корень. ключевая тут фраза не ( надо бить первым) а, (если драка неизбежна) Акцентирую - неизбежна!! а до этого момента можно и нужно принимать все меры чтобы какой либо конфликт не перешёл в стадию неизбежности.
1
Зри в корень
В октябре 1962 года (Карибский кризис) многим (в т.ч. в правительствах двух стран) казалось, что война между СССР и США неизбежна. Однако её не случилось. Жалеете, что Хрущев не ударил первым? Уверены, что всегда сможете определить стадию неизбежности войны?
0
Житель Земли
Тут важно не то, что люди видели (простой народ), а то, что видели дипломаты, те, кто занимаются международными отношениями.
0
Зри в корень
А что видели дипломаты?
0
Житель Земли
Чтоб это узнать, нужно изучать воспоминания, архивы и др. источники, нужно искать такие точки для обеих сторон:
– данные о вооружениях;
– данные о позициях;
– данные по влиянию в регионе (фактически и СМИ-шные);
– личные симпатии, антипатии отдельных лиц;
 – ... Так же нужно понимать, что это, скорее всего, не фактические данные, а уровень осведомлённости и/или желаемое представление источника... и не только источника описания, но и каждого описываемого участника. Как с АПЛ Курск, в некоторых источниках такие данные, в Курс врезалась мелкая дизельная развед. подводная СГА, сопровождавшая её АПЛ СГА торпедировала Курск, в виду скандала СГА согласились списать часть долгов за неразглашение. Поднимали Курск частями, отпилив и скрыв торпедированный отсек от СМИ... никто не должен был подняться... правильным ли было данное принятое решение?... равнозначны ли жертвы?... нужно изучать воспоминания, архивы и др. источники... можно делать только предположения.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
И что имеем? Зашкаливающий персональный рейтинг одного человека - президента и тотальное недоверие власти во всех её проявлениях.
Изучение архивов может отнять кучу времени и не дать ничего, хотя бы элементарной уверенности, что вы ознакомились именно с подлинником, что этот подлинник полный, и что это именно тот подлинник, а не что-то другое, что лежит под его именем и т.д.
0
Житель Земли
Да, зашкаливающий рейтинг – не хорошо, но терпимо, как говорится: "значение личности в истории ещё никто не отменял".
"тотальное недоверие власти во всех её проявлениях" — Вы хотели написать "к власти", ну это у разных граждан по разному, говорите за себя и за то своё окружение, которые Вы опросили именно по данному направлению/вопросу/по данной постановке вопроса.
Что касается изучения архивов, я это к тому, что даже люди, которые конкретно прожили событие совершенно по разному его видят и пересказывают, а уж "история" – "наука" собирающая "басни" и "сказки". Не спешите с выводами и суждениями. Победит тот/то, что обладает большей устойчивостью и распространённостью, т.е. то, что ближе к основной массе населения региона/страны/планеты.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Ближе всего к населению быт. Меня во всех смыслах покоробил стойкий запах крыс в ТК "Народный". Давно зареклась в него ездить, а тут задалась очередным мониторингом цен и он по прежнему вне конкуренции, но и крысами в нем воняет как в лучшие годы либералов.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Вы правильно подметили, что уместней "к власти", но исправлять не буду, вы достаточно подчеркнули, что это мое личное мнение, а оно именно такое, без "к".
0
Atomikk
AtomikkДолгожитель5 комментариев
Нет, не уверен. Да и не мне определять эту стадию. Множество разных факторов влияют на ситуации в целом. Какая тут уверенность ?
0
andmich
andmichС нами навсегда!200 комментариев
Россия как могла оттягивала драку и это стоило тем же сирийцам 4 года жизни в условиях войны. это стоило нам украины и гражданской войны на ихней, а по сути нашей территории!!! и эти сволочи -европейцы со своими прихвостнями все еще подбивают клинья под нас где только могут. Никого разве не смущают масштабы и частота проводимых учений, уже целыми войсковыми округами солдатиков гоняют. и активность НАТО. будет драка. Но возможно если вдарить в сирии по марионеткам и кукловодам снова можно будет как то оттянуть эту драку... а может и избежать ее, выполнив правило "лучшего боя". 30 самолетиков в сирии - это еще не мировая война. Да, драка неизбежна, но глобальный катаклизм из за "уличного правила" устраивать пока рано. .
0
Аноним
Аноним
Украина, Львов
Ихней а по сути вашей? Вот так думает 80% россиян и Путин, почитай Майн Кампф, Гитлер начинал свою агрессию с недовольства, что Германию обделили. Чем это закончилось?
-2
Зри в корень
Не считаю, что глобальная драка с Америкой неизбежна. И Путин, кстати, объяснил - почему. Американцы - люди сугубо практические, во всем ищущие свою выгоду. За Идею они воевать (а тем более умирать) не готовы. Если у них не будет уверенности, что они победят в войне с приемлемыми для себя потерями, то они в эту войну никогда не ввяжутся. Вот Путин и решил им продемонстрировать возможности российской армии, чтобы американцы реально оценили свои шансы на победу в глобальной драке.
Послать самолеты в Сирию 4 года назад Путин не мог. Олимпиаду надо было проводить. Да и не было бы тогда народной поддержки такого решения. Эта поддержка, по сути, появилась только после украинский событий. И здесь я с Вами не соглашусь, что гражданскую войну там можно было бы предотвратить. Этот нарыв зрел давно. Еще в 90-е годы, общаясь с людьми, приехавшими с Украины, мне доводилось слышать от них самих, что восточные и западные украинцы совсем разные по менталитету люди. Они уже тогда друг друга не понимали
0
Зри в корень
(продолжение) Разойтись миром, как чехи со словаками, украинцы не могли, ибо государство не федеративное. И значит, драка была неизбежна. Вот она и произошла, в полном соответствии с логикой развития конфликтов.
0
Аноним
Аноним
Украина, Луганск
Ваша территория не Украина, а параша.
-1
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Я вам не скажу за всю Одессу
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров