аналитика
22 Мая 2016, 16:00


Вступят ли в НАТО Украина и Грузия?

2 459 0
Вступят ли в НАТО Украина и Грузия? Фото: politrussia.com

Поступила информация: велика вероятность официального принятия в НАТО Черногории. Дело здесь, понятно, не в приращении мощи НАТО черногорской армией, а прямое проникновение НАТО на Балканы.

Однако факт остаётся фактом: если альянс в конце 1980-х гг., когда ещё хотя бы теоретически имела место «красная угроза», насчитывал 16 стран-участников, то сейчас – 28 (и планируется Черногория). Более того, были намёки схожего характера Македонии, Боснии и Герцеговине, а также северным европейским странам – Швеции и Финляндии, но те не спешат. А вот пропаганда на тему Грузии и Украины идет полным ходом – мол, всенепременно, но чуть погодя. Давайте посмотрим на ситуацию, перспективы и степень угрозы для России.

Сразу стоит указать на устойчивый миф о том, что если у страны есть какие-либо территориальные споры, то она не может вступить в НАТО. Не знаю, откуда это пошло, но миф устойчивый, хотя в уставе НАТО ничего такого нет, что подтверждают и пояснения представителя комиссии НАТО по Восточной Европе. Другой вопрос – надо ли США ввязываться в такие осложнения, принимая в НАТО столь серьезную проблему? Думаю, в случае с Грузией это значения не имеет, просто останутся постоянные требования вернуть якобы отнятое, а вот Украина с внутренними проблемами Донбасса точно лучше пусть подождет.

До того, как перейти к конкретике, вспомним смысл существования НАТО. Некогда альянс заявлялся как оборонный от «красной угрозы», но сейчас это не актуально. Более того, оборона НАТО выглядит крайне странно: Югославия, Ирак, Ливия – они разве нападали на какую-либо страну альянса?

Если бы речь шла бы о защите, то НАТО сейчас бы интенсивно сотрудничал с РФ в плане противодействия терроризму и т.д. – уже были теракты в Париже и Брюсселе. Однако вместо этого НАТО продолжает окружать Россию, при этом метаясь в своем двуличии из крайности в крайность. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг мягко стелет (ну так будьте сильными у себя в Америке, а нас-то базами окружать зачем?):

«Нам нужны отношения с Россией, которые основывались бы на взаимном уважении. Нет никакого противоречия между укреплением силы НАТО и взаимодействием с Россией. Только будучи сильными, мы можем развивать конструктивные отношения».
Столтенберг Йенс

Но иногда они проговариваются; председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков так высказался о сложившейся ситуации:

«Бывший замглавкома НАТО допустил возможность ядерной войны с Россией в течение ближайшего года. Похоже, на эту работу берут одних безумцев».
Пушков Алексей Константинович

Исходя из фактов, НАТО – это организация для отстаивания интересов США, вплоть до прямого военного нападения на другие страны. «ПолитРоссия» уже освещала эту тему в некоторых аспектах:

Politrussia.com
«НАТО как организация специально создана таким образом, что, финансируясь в основном США, «прогибает» страны Европы под политику Вашингтона и сейчас имеет целью противодействие РФ – как во время создания альянс имел целью противодействие СССР. В те времена – против социализма, в современности – против многополярного мира».

Теперь давайте посмотрим конкретику.

Начало взаимодействия НАТО и Грузии – 1992 год, вступление в Совет североатлантического сотрудничества. Затем, в 2004 году, Грузия стала первой страной, которая согласовала Идивидуальный план действий партнёрства с НАТО и начала военное сотрудничество. Американцы тренировали грузинскую армию, снабжали относительно современной техникой и т.д., ну а что получилось в результате нападения на Южную Осетию – все в курсе. Передохнув, в 2014 году Грузия согласилась на совместный учебный центр совместно с НАТО, а 18 марта 2015 года генеральный секретарь НАТО Столтенберг заявил про договор о союзничестве и интеграции между Южной Осетией и Россией:

«Этот так называемый договор является ещё одним шагом Российской Федерации, затрудняющим усилия международного сообщества по укреплению безопасности и стабильности в регионе. Он нарушает суверенитет и территориальную целостность Грузии и вопиющим образом противоречит принципам международного права, принципам ОБСЕ и международным обязательствам России. Он не способствует мирному и долгосрочному урегулированию ситуации в Грузии. Южная Осетия и Абхазия являются неотъемлемыми частями Грузии. НАТО полностью поддерживает суверенитет и территориальную целостность Грузии в её международно признанных границах. Мы продолжаем призывать Россию отменить признание грузинских регионов — Южной Осетии и Абхазии — в качестве независимых государств и вывести свои войска из Грузии».
Столтенберг Йенс

Сейчас в Грузии идут маневры «Достойный партнер-2016», в которых участвуют военные из США и Великобритании, причем в количестве большем, чем грузинские (видимо, не смогли местных обучить в большем количестве). Спикер парламента Давид Усупашвили при этом публично заявил, что-де нужна «деоккупация страны», для чего потребна «всесторонняя поддержка стран НАТО»…

В общем, идет бряцание оружием и надувание щек. Суть же происходящего надо уметь читать «между строк». Так, представитель генерального секретаря альянса в странах Южного Кавказа и Центральной Азии Джеймс Аппатурай, громкогласно заявляя о планах США укреплять взаимодействие с Грузией, сделал небольшое примечание: лучше бы Грузия занялась реализацией пакета сотрудничества с НАТО, чем тратила время на попытки получить членство в альянсе.

Что это означает? Все просто: намерение как минимум угрожать вторжением со стороны Грузии есть, а вот желания принимать в НАТО – нет. А то примешь, а потом защищать придется или репутацию терять. Похоже, такой расклад в Грузии игнорируют.

Ну и раз наваляли даже в 2008-м, то сейчас-то… Так что реальная агрессия будет вряд ли, но провокации вполне ожидаемы, как и показательное бряцание оружием. Вот если Россия ослабеет – тогда да, для этого и окружают.

Грузинское издание «Резонанси» опубликовало также статью на тему «альтернативы вступления в НАТО» военное сотрудничество между Грузией, Азербайджаном и Турцией вплоть до образования военного альянса для защиты от «российской агрессии» – явно на фоне инцидента в Нагорном Карабахе.

Что же касается Украины, то ситуация даже интереснее. В 2014 году Верховная Рада напоказ отменила внеблоковый статус государства и заявила курс на сближение с НАТО официально, надеясь на защиту от «российский агрессии». Согласно Военной доктрине Украины (2015 год), углубление сотрудничества с НАТО заявлено приоритетной задачей и т.д. Однако даже на самой Украине признают, что это в теории. Исполняющий обязанности главы миссии Украины при НАТО Егор Божок поясняет:

«Сейчас Украина не готова к членству в НАТО. Поэтому мы совместно с альянсом сконцентрированы над тем, чтобы привести оборонительный и сектор безопасности Украины в соответствие со стандартами, которые применяются в НАТО, что позволит нам, когда мы будем готовы, обсуждать более предметно вопросы членства или не членства в НАТО».
Егор Божок

Военной доктрины Украины содержит планы привести военные силы Украины в соответствие стандартам НАТО в 2020 году, но в марте глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в ответ на весь этот оптимизм заявил, что Украина «не сможет присоединиться к ЕС в ближайшие 20−25 лет, это же касается членства в НАТО». Чем вызвано такое явное нежелание принимать Украину в эти организации? Что касается Евросоюза, то понятно: сразу же потребуют помощи, а сами массово понаедут составлять конкуренцию сирийским и другим беженцам. А вот НАТО? Неужели нет желания построить на территории Украины базу-другую, впритык к границам России? Если такие базы будут построены, то убрать их будет крайне затруднительно. Почему же НАТО говорит про 20-25 лет, т.е. «…а потом посмотрим»?

Все просто: «в случае чего» НАТО просто не сможет защитить Украину — рядом нет достаточных сил, хоть как-то сравнимых с российскими. Не начинать же ядерную войну, в которой США победить не сможет всё равно? При этом попытки построить базу, перебросить войска и т.д. – неизбежно вызовут адекватную реакцию, и у ДНР и ЛНР внезапно окажется гораздо больше как личного состава, так и техники, которые вежливо наведут порядок в Киеве. Обратите внимание: между «да, точно принимаем» и «уже приняли» обязательно будет промежуток времени, когда Украина – ещё не член НАТО, т.е. просто «по Уставу» не вписаться, но уже понятно, что надо срочно предпринимать меры, чтобы на ее территории не появились объекты НАТО – и рецепт тут только один, уже озвученный: немедленное «выключение» официального Киева.

При этом Россия может дополнительно ассиметрично подвигать войска к Прибалтике – чтобы НАТО было вынуждено организовать группировку и там. Так что можно согласиться с мнением постоянного представителя России при НАТО Александра Грушко:

«Нельзя себе представить ситуацию, чтобы эти страны продолжали лелеять надежду вступить в НАТО и чтобы альянс реально готовил планы по их приему, поскольку это взорвет ситуацию и поставит Европу на грань кризиса, размеры и масштабы которого сегодня невозможно себе представить».
Грушко Александр Викторович

Однако нельзя забывать, что вышесказанное – анализ текущей ситуации, и сохранение статус кво возможно лишь при дальнейшем усилении армии России и продолжении нынешнего курса внешней политики, направленной на взаимовыгодное сотрудничество стран, не желающих принимать верховенство глобализма над суверенитетом.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Статья так себе , автору надо новую работу найти
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вечно Украина куда-то вступит: то в говно, то в НАТО...
Аноним
Аноним
Нидерланды
НАТО не знает как сейчас избавится от неадекватной Турции! А им еще такой "подарок" как Украина, где все всё воруют. Хотя после волны русофобии и ненависти к России, в случаи военного конфликта Россия - НАТО, нанести ядерный удар по базам НАТО на территории Украины стало возможно. А до событий 2014 года это было не возможно. Так что если хотите получить ядерными по свой территории, вступайте в НАТО.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
думаю нато это такое наказание для тех кто туда вступает! и да они опять шутят со свастикой (натовский символ, звуалированая свастика) это символ даёт очень сильный обратный эффект, история это показала!
Аноним
Аноним
Украина, Павлоград
еще раз: русские не могут мирно сосуществовать со своими соседями, любая дружба с русскими заканчивается огромными жертвами. Финляндия, Венгрия, Чехословакия, Польша, сейчас Украина и Грузия, да любая страна сосед русских испытала на себе миролюбивые лозунги русских, включая Китай. Понимают это даже Белоруссия и Казахстан, придет время и их горю к сожалению. Мирно они могут жить только с теми, которые их столетия резали и убивали - Чечня и Дагестан и еще платя им огромные деньги за свое спокойствие. До сих пор во дворе у каждого уважающего себя чеченца должен быть русский раб. Без этого тебя уважать даже соседи не будут. Просто необходимо эту "миролюбивую" страну обнести в три ряда колючкой. Оставить только две трубы для газа и нефти и пусть там дырки в земле сверлят себе на радость. Просто без труб они сразу передохнут. Мы же не русские, пусть живут. Пусть отрабатывают все то горе которое они доставили всему человечеству.
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
3
Дмитрий Брызгалов
Да что ты говоришь. Это не к нам все приходили? Французы, Поляки, Немцы например.
Рот закрой, прихвостень. Иди, рагуль, молоко полякам под дверь поставь. И погугли, почему вас рагулями называют. Удивишься.
Это вас, тупых майданутых укропов надо выделить в отдельный этнос, наколоть на лбу свастику и руки всем сломать так, чтобы постоянно зиговали. Отделить от украины и обнести дырявой фановой трубой из Европы чтобы вы на своей гнилой шкуре ощутили теплую европейскую любовь к вам.
Придурок.
Аноним
Аноним
Украина, Краматорск
Украинец обязан нести ахинею, иначе он становится подозрительным для сбу.
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
О каком выборе со стороны таких "независимых" стран как Украины и Грузия может идти речь? У руля находятся марионетки-самоубийцы, при поступлении сигнала, выполнят абсолютно все, что от них потребует хозяин. А сами при этом через несколько дней неожиданно окажутся на другом полушарии, где нибудь в живописных краях Англии. Нельзя считать такую власть истинно народной, властью воплощающей интересы страны. Нельзя думать, что они в любой момент могут "передумать", что вдруг расхотят менять братские отношения на европейский халифат. Считаю ассиметричный ответ наиболее приемлемым.
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Конечно вступят.
Сомнений нет абсолютно. Другое дело, что сроки прогнозировать сложно.Но это вторично, как вопрос.
Главная ошибка Украины, что она сразу после выхода из СССР в НАТО не вступила. Надо было условием ядерного разоружения, поставить членство в НАТО.
Тогда-бы не было ни "крымской истории", ни особенно бойни на Донбассе. Из этого должны сделать выводы Белоруссия и Казахстан. Особенно Казахстан. НАТО будет одновременной защитой и от России, и от Китая. На всякий случай.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
только вот, облом :'))))) ты забыл одну вещь, перед вступлением в нато этим странам, нато надо пройти огонь, воду и медные трубы ;)
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
В НАТО вступили государства, например Прибалтики.
И какие трубы они проходили? Вы о чём?
Правда не исключено, что Украина в начале 2018 года начнёт военные действия по освобождению Донбасса. Это будет необходимо, чтобы обложить Россию новыми санкциями к президентским выборам, и добиться бойкота ЧМ по футболу в России.
Нельзя быть уверенным что так будет, но по срокам, 2018 год выглядит наиболее оптимальным для массированного давления на Россию.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Сынок, всупить то вступили, а теперь пришло время закрепить этот факт, но это можно сделать только двумя путями либо революция в России, чего уже не возможно, либо военным путём (просто так, землю русскую, нато никто не отдаст и в этом суть!) ну, а воевать с Россией у нато нет не сил, не ресурсов, только игил и бандерлги, которых Россия раздавит как блоху!
Николай  Поров
Украина, в принципе, не может вести военные действия, т.к. не имеет для этого ни сил ни средств. Когда будешь делать массированное давление на Россию смотри не обосрись.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Правильно ли я Вас понял, что если Англия член НАТО, то Шотландия не сможет отделиться, даже если на референдуме проголосует за отделение? Да Вы батенька неадекват. Вам лечиться надо. Николай.
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Не Англия член НАТО, а Великобритания член НАТО.
Сможет Шотландия отделиться. Почему нет? Войдёт в НАТО отдельно. Вот и все дела.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
есть ещё такая ирландия, которая хочет дружить с россией, но это я так, чуток в будущее заглянул :)
Бессмертный  Легион
Комментарий заблокирован
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
это не возможно! почему? тотальная зависимость! даже не буду перечислять!
Бессмертный  Легион
Комментарий заблокирован
-5
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
3
Бессмертный  Легион
Комментарий заблокирован
-3
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
1
Бессмертный  Легион
Комментарий заблокирован
-2
Аноним
Аноним
Украина, Краматорск
Не заходи сюда и люди будут лучше думать об украинцах.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
клоун, ты что думаешь украину содержит европа или нато или мвф НЕТ! украина на полной дотации России! кастрюле головый, украина ресурсы будет брать?
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Прошу Вас открыть мне великую тайну - какие именно области незалежной экономики будут расти? А то я что-то пропустил в Вашей экономике и наблюдаю значительный рост прибыли в ЖКХ и торговли газом, за счёт резкогш поднятия конечных цен. А что ещё расти будет. Спасибо. Николай.
Бессмертный  Легион
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
не забудь, а то путин пакарает )
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
3
Макс Нетолерантович
Обязательно вступят! Майдауны - те точно. Только на танке "Навозец" оптику от домофона поменяют на более приличную - и сразу в НАТУ)))
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Два идиотта?
Аноним
Аноним
Норвегия
Комментарий удален
-6
Аноним
Аноним
Украина, Павлоград
Комментарий удален
-7
Аноним
Аноним
Россия, Москва
русские делают перевороты в "незалежных" государствах?
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Еще два дебила, б***ь...
Аноним
Аноним
Россия, Москва
.....может нато надо разбомбить? что бы не лезли куда ни НАДО!!!
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вступление Украины и Грузии в НАТО это вопрос жизни и смерти всего НАТО. Чем быстрее вступят, тем кирдык ближе. Они ухитряются развалить всё, до чего дотягиваются их ручёнки. Николай.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
скорее смерти :))) нато уже обречено, только кастрюле головые из восточной европы, верят сказкам горе-генералам из нато :)))
Видео
Реклама
Новости партнеров