• Вход
  • Регистрация
аналитика
12 Ноября 2014, 20:38


Запад готовится к войне с Россией

18 636 30


Когда немецкий генерал Альфред Йодль подписывал капитуляцию, в помещении кроме генерала Суслопарова присутствовали представители США и Франции. Недоумённо посмотрев на француза, Йодль спросил Суслопарова — «а что, французы тоже нас победили»?

Действительно: во время Второй Мировой войны войска Запада не отличились особыми подвигами — не в последнюю очередь по той причине, что Запад ставил себе целью не победу над фашизмом, а максимальное взаимное ослабление Германии и СССР.

Более того, в конце мая 1945 года по заданию премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля был подготовлен план нападения на расположенные в Германии советские войска:

http://ruxpert.ru/Планы_Запада_по_нападению_на_СССР

По-видимому, Черчилль был вынужден отказаться от реализации плана только по той причине, что английские аналитики крайне скептически оценили шансы союзников в прямом столкновении с Красной армией.

Германии также повезло. Сталин не дал британцам и американцам реализовать их намерение по расчленению Германию на кучу маленьких слабых княжеств — хоть некоторые другие пункты печально известного плана Моргентау и были реализованы, но всё же Западную Германию союзники вынуждены были сохранить в виде единого государства.

На днях появилось ещё одно свидетельство горячей любви англосаксов к русским. The Daily Mail обнародовало документы ФБР, согласно которым Черчилль в 1947 году, оказывается, упрашивал американцев долбануть по Кремлю ядерной бомбой:

http://lenta.ru/news/2014/11/09/churchill

На тот момент ядерное оружие в СССР ещё только разрабатывалось и, по мнению наших английских партнёров, уничтожение Кремля серьёзно ослабило бы Советский Союз.

Нельзя сказать, что обнародование этих сведений кого-то удивило. Повторюсь, во время Второй Мировой войны и предшествующих войне событий британцы и американцы поочерёдно помогали то Германии, то Советскому Союзу, пытаясь максимально взаимно ослабить наши страны. Более того — ровно такую же политику они вели во время Первой Мировой, и ровно тем же самым они занимаются прямо сейчас.

Тем не менее интересен тот факт, что данные о чудовищном поступке Черчилля были опубликованы именно сейчас, во время серьёзного обострения отношений Запада с Россией.

В переводе с языка пропаганды эта новость читается однозначно: Запад готовит население к мысли о необходимости превентивного удара по России, желательно ядерного.

Черчилль в западной мифологии является однозначно положительной фигурой: политиком, который согласно сказкам западных пропагандистов внёс чуть ли не основной вклад в дело победы над Гитлером. Если в России новость о вероломстве Черчилля воспринимается в ключе «какие же подлецы эти англичане», то на Западе прочтение новости иное: «надо было вдарить по русским в 1947 году, как предлагал мудрый и добрый Черчилль, тогда бы они не угрожали нам сейчас».

Значит ли это, что американцы готовятся нанести по России превентивный ядерный удар?

Маловероятно. «Мёртвую руку» и хищные подлодки никто не отменял — в случае чего наш удар возмездия превратит территорию США в радиоактивный пепел. Может быть, самые отмороженные западные политики и хотели бы сделать вид, будто это не так, однако мы регулярно проводим испытания разного рода ракет, чтобы напомнить Штатам о реальном положении дел.

А вот агрессию в виде ввода «ограниченного контингента» войск НАТО на замерзающую Украину мы вполне можем ожидать. Американцам надо как-то оправдывать свой почти полутриллионный военный бюджет — не удивлюсь, если они планируют оккупировать Украину и Крым при помощи безъядерных войск, рассчитывая, что обычными войсками Россия с ними не справится, а наносить ядерный удар первыми мы не будем.

Отмечу, что экономика США находится в очень грустном состоянии: при этом политически на Украине американцы также близки уже к поражению. Атака на рубль, которую сейчас проводят американцы, также вряд ли увенчается успехом: мы располагаем достаточными резервами, чтобы выдержать давление западных спекулянтов.

Положение США отчаянное — если они ничего не предпримут в самое ближайшее время, «американский мир» рухнет явочным порядком.

В общем, коллеги, ничего хорошего от ближайших месяцев я не жду. Загнанные в угол крысы опасны — и всё идёт к тому, что американцы попытаются «отыграться», смахнув рукавом фигуры с шахматного стола и переведя конфликт из холодной фазы в горячую.

Оригинал

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Valdemar Troy
Украина - большевистский русофобский проект, всё равно придётся демонтировать как государство. Как вариант, Украину можно разделить, и для легитимации сего действа было бы не плохо привлечь к этому Европу. К примеру Польша имея одну из самых боеспособных армий в Европе мечтает вернуть себе земли вплоть до Ровенской, Тернопольской и Черновицкой областей в которых мы совершенно не заинтересованы, а значит и препятствовать нет смысла.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Совершенно верно! Только закладки русофобии закладывались раньше революции большевиков. Всё правильно. Пусть Польша забирает западную Украину, поскольку с ними не уживёмся. Вот потеха будет. Укры так хотели в гейропу, что пусть "благоденствуют". Пусть грызутся между собой. Флаг им в руки.
0
Аноним
то есть америка может ввести свои войска на Украину! возникает вопрос- где они их возьмут,если весь "боеспособный" контингент у них задействован в Афганистане? и второй вопрос- попытка ввести войска в Крым,не будет ли считаться объявлением войны России? да и сама попытка, будет ли она удачной?)))
0
Аноним
А как на счет того, чтобы создать проблемы внутри СШП? По-моему внутренних проблем в штатах хватает. На поверхности - межрассовая вражда. Так может нашим очень специальным службам продумать и организовать всеомериканский майдан. Уж там нигеры так попрыгают, что статуя свободы рухнет!
0
Аноним
по сравнению с латиносами, нигеры просто балонки.настоящие адские псы это -латиносы,вот если их "поддержать" незаметно как пендосы(кстати прозвище пендосы именно от латиносов и пошло,ПЕНДЕХО лат,PENDEJO- на мексиканском жаргоне означает-ЧЛЕНОГОЛОВЫЙ) майдан, ярдов эдак на $5-7.Вот тогда получится такой майдан, что матрасы обольются кровавыми слезами.Заодно и месь янкам будет за вырезаное коренное население.и нам хорохо от их внутренних проблем.В общем,одни плюсы
0
Владимир Безбородов
Я думаю, что все намного проще. Я писал неоднократно, что запад сейчас неспособен вести длительную войну, наподобие Первой или Второй мировой, поскольку США имеет весьма ограниченную по численности армию, что было продемонстрировано в Ираке и Афганистане - когда 45-50% военнослужащих пришлось призывать из резерва Национальной гвардии. Но и у национальной гвардии США - резерв не безграничен. Поэтому без Европы, глобальный безъядерный военный конфликт США начинать не будут. В Европе все интереснее - у них общество потребления не очень готово к мобилизации. Причем, это давнее явление. Французы, например, не очень охотно шли по мобилизации воевать и в 1939-40 годах - посмотрите на военные фото оккупированного Парижа, сколько там осталось крепких здоровых мужчин призывного возраста. Немцы оказались подвержены тем же тенденциям после второй мировой войны - мало кто знает, но косили от армии в ФРГ так, что в 70-е годы в бундесвере даже разрешили носить длинные волосы. А срок срочной службы в НАТО был всегда очень небольшим. Потом вообще призыв приостановили. Тем более, ситуация сейчас стала не лучше. А вот проводить короткие военные операции силами профессиональных армий запад может вполне. Причем, одновременно с идеологической обработкой потенциального противника. Короткая военная операция, на каком нибудь неприкрытом направлении, причем успешная, как следствие шок - "путинопятьслил" и "всеразворовали", толпа на улице, тут же патриоты, вакханалия, революция, хаос, интервенция, раздел. Вот чего надо опасаться, тем более, что такое уже было в феврале 1917 года.
Плюс, любая война с Россией, если она затянется, перерастет в мировую. Дело все в том, что та же Средняя Азия без России просто не выживет. Их сразу слопает либо США, либо Китай. И волей-неволей, им придется "вписываться" за Россию, хотя они сейчас от этих процессов всячески дистанцируются. Есть еще Иран, в котором очень не любят США, Европу и Израиль. Есть еще Индия, которая при изменении мирового баланса сил - запросто может заново оказаться английским доминионом. Придется в этом принять участие и Китаю. Поскольку, даже если допустить, что он оттяпает кусок от ослабевшей России - оставаться потом один-на один с США - для него тоже не вариант. А мировую войну США и Европа сейчас "не потянут".
2
Аноним
"Загнанные в угол крысы опасны — и всё идёт к тому, что американцы попытаются «отыграться», смахнув рукавом фигуры с шахматного стола и переведя конфликт из холодной фазы в горячую." Хорошо сказано! Но почему бы России первой не сыграть на опережение и не пристрелить бешеную крысу? Кто нибудь, объясните, что могла бы сделать Россия в этой ситуации? Вековая борьба с англосаксами уже зае...ла!!!
0
Василий  Тёркин
На опережение нельзя. Слишком много врагов и мало союзников. Если в троём (РФ, Индия, КНР) тогда можно, а в одиночку против НАТО, Канады, Японии и Австралии, тяжко будет. Даже если удасться победить. Победа будет "пирова". Снова придётся долго востонавливать все города и инфраструктуру, ведь такую армаду (по моему мнению) и столько фронтов просто не удержать, а значит снова придётся драться на своей терретории и звать генерала мороза!
0
Аноним
Потому, что в таком случае Россия проиграет.
0
Василий  Тёркин
На мой взгляд ФШП попытаются втравить в эту историю ЕС. А сами будут им оружие втюхивать. А если экономическая выгода позволит то и всем другим участвующим сторонам. Только им не стоит забывать про ракетоносцы регулярно барражирующие у берегов своих, и ЕС с Норвегией уже ощутили давление.
Когда кроме ТУ-95, ещё 2 перехватчика СУ-35 прилетают.
0
Аноним
Интереная статья, можно только согласиться с автором. Действительно ядерный удар невозможен, пока. А вот что касается ввода войск НАТО на Украину, попытка захвата Крыма, очень может быть. Только вот англосаксы не привыкли воевать своими руками, тем более с Россией, пока воюет руками укровермахта, но этого явного не достаточно. Может еще кого то попытаются натравить? Вот в Польше много русофобов.
0
Аноним
I wander what is your definition of a Russophobe?
Is a Russophobe a person who does not like Russians "simply" because they are Russians? Or is he/she a person who does not like/hate, at least at times, Russian foreign politics ?
If the former is the case than it might be likely that, relatively speaking, there are less Russophobes in Poland than there are Polonophobes in Russia.
If the latter, than it is fair to say that for the most of our bilateral history there would indeed be many Russophobes among the Poles.
As Voltaire said, and I paraphrase, if you discuss anything then please define your terms.
Greetings, A Polish Russophile (in the first sense of the word, see above)
0
Аноним
Аноним
Румыния
Time will tell, my dear Polish Russophile. I vote for peace
0
тов.Травигадов
Ждать какой-то прямой агрессии глупо. В самом большом случае это будут укусы по периметру границ. Натравливание ИГИЛ(гляньте, как их бомбят. Гонят как стадо на север), заваривание революций в Ср.Азии и т.п.
Вскармливание пятой колонны и выращивание "креаклов" - вот действительно действенное оружие. Дальнейшее разрушение системы образования в стране (сравните учебник по физике 1976 года и тот, с которым сейчас ходят в школу дети. Обратите внимание на учебники литературы, где наряду с Достоевским изучается Солженицын, основные герои романов которого(положительные, замечу)-это "недовольные" и "страдающие" от России люди. Архипелаг Гулаг чего стоит, а В Круге Первом.)
НЕ ОТТУДА ГРОЗЯТ ОНИ, уважаемый автор
2
Аноним
Абсолютно с Вами согласен. Хочешь победить противника - воспитай его детей. Чем они и занимаются через свои фильмы мультики и т. д.
0
Игорь Риенс
Слишком многое в мире поменялось, приумножилось, а многое упразднилось. Не смогут они дать такой удар, даже если не брать в расчет то, что они вдруг полюбят человечество. То в мире появилось очень много сил, которые даже после такого удара найдут и $*@$%^%&* всех и каждого, кто к этому причастен. И не в плане насилия, сильные мира сего которые управляют дядей Сэмом этого вряд ли боятся. Они лишат их всего, а это для таких людей гораздо страшней смерти.
0
Иван Белоусов
Интересный материал и умозаключения во концовке. То что насаждающие демократию терпят крушение по всем фронтам, это факт. Но вот на счет открытых военных действий, даже на территории Украины, а тем более точечного ядерного удара по Кремлю, я очень сильно сомневаюсь. При таком развитии событий победителей действительно не будет. Попадут как говориться все и практически навсегда. Сделав такой шаг, США просто перестанет существовать, а в чем тогда смысл?
0
Дмитрий Чернышев
А смысл в том, как в анекдоте "так не давайся же ты никому". Коли партия длинной в десятилетия проиграна, можно палить всё к чертям. К людям они уже давно как к ресурсу относятся, правозащитники [censored]
0
Аноним
С некоторых пор англосаксы, как равный турнирный боец, идущий в драку с открытым забралом, исчез.Где-то за спиной отирается нечто подло-скольское.Это англососакс.
1
тов.Травигадов
"Где-то за спиной отирается нечто подло-скольское..."
Читается как просто "польское"))))))))))
0
Аноним
Да да, тоже так прочитал, как говорится оговорка по-фрейду :)
0
Аноним
На прямую конфронтацию вряд ли пойдут. Максимум в краткосрочной перспективе - протаскивание решения о поставках вооружениям Украине. Не даром "бравые комбаты" поехали на встречу к Маккейну.
0
Андрей Белашов
Вы думаете Украине поможет вооружение? Как бы это не прозвучало, но некому там садиться за рычаги современных танков. И некому там разбираться с новомодным оружием. Да и сами украинцы, которые там скачут с пострелушкин, не имеют никакой ни идеи, ни запала, ни даже веры. Они скачут на чистой ненависти, взрощенной так же искусственно, а на таком далеко не уедешь. И думаю скоро рессурс безголовых любителей пострелять иссякнет. Даже если им поставить оружие.
0
Аноним
Не думаю что Украине вообще что-то поможет - сильно много крови пролито. Но украинцев так недооценивать тоже не стал бы, и ненависть страшная сила. Сейчас там показательно хоронят по города и весям своих бойцов при подростках и детях. Можете себе представить что на место этих "героев" придут другие, в сознание которых с детства вкладывали такую ненависть.
0
Аноним
Не понятно пока, чего ждать на самом деле. Ладно на Украине, так в НАТО начали говорить о российских войсках на Украине, и сегодня они собираются решать на закрытом совещании, что с нами негодниками делать. А на самом деле, что они там будут всем альянсом обсуждать?
0
Андрей Белашов
Тут уже не важно, что они там будут обсуждать, всё что могли сделать - они сделали. И сейчас бьют по тормозам. А то, что ходят слухи о том, что в НАТО заговорили об эфемерных русских войсках. Может быть просто частью уже довольно глупой и по сути бессмысленной информационной войны. Всё это была подготовленная и очень сложная многоходовка, из которой мы уже вышли победителями. Остались только последствия. У нас не большие, у кого-то побольше. А кого-то почти не осталось.
0
Аноним
Кишка у них тонка,пиндосы не рискнут - они сыкуны.
0
Аноним
Безвизы проход для Русских по Европе в Вашингтон и в Лондон .а потом домой в Русь спать лет на50-100 как всегда . ВЫПРОСИЛ запад затеи для себя.
3
Валерий Сивоконь
Интересный анализ. Практически согласен во всём. Спасибо.
2
Евгений Никитин
Решили, что нас всё-таки лучше уничтожить. И ведь как бы ни считалось, что победителей в ядерной войне быть не может. Но наверняка найдутся горячие военные головы, которые обоснуют возможность нанесения молниеносного безответного удара (помнится во время Гитлера тоже был расчет на молниеносную войну - блицкриг; история повторяется). И ведь этим головам поверят другие горячие головы, в политэлите. Но есть ощущение, что не успеют они это сделать, не дадут им это успеть, разные есть на этом свете силы, вЕдомые и невЕдомые :)
1
Игорь Риенс
Полностью согласен, много новых сил появилось и вЕдомых и невЕдомых :)
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров