• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Августа 2016, 10:52


«Таймс» в панике: российские журналисты угрожают Великобритании

31 725 0
«Таймс» в панике: российские журналисты угрожают Великобритании Фото: Politrussia.com

Конец июля ознаменовался обострением ситуации на фронтах информационной войны Запада против России. Дело в том, что журналисты, пожалуй, самой крупной и известной газеты в Великобритании «The Times» вкупе с американскими коллегами из «The New York Times» за последние три дня разразились очередью статей сразу из восьми штук, поливающих грязью нашу страну. Сама по себе антироссийская пропаганда давно уже никого не удивляет, но нынешняя истерия - особенная. Тексты статей поражают своей глупостью, примитивностью и смехотворностью. Давайте разберем некоторые из них.

Чудеса эквилибристики антироссийской истерики Запада

30 июля американская газета «The New York Times» в статье «Российский телеканал проявляет чудеса эквилибристики в освещении предвыборной борьбы в США» пишет:

«Россию подозревают в причастности к утечкам похищенных писем Национального комитета Демократической партии, что многими воспринимается как попытка вмешаться в президентские выборы в Америке».
The New York Times30 июля 2016 года

Голословные обвинения в адрес России - уже привычная практика, позволяющая манипулировать общественным мнением. Одно из авторитетных американских изданий наглядно демонстрирует односторонность освещения события и даёт высказаться лишь одной стороне процесса, представляя её (точнее, своё) мнение как главное и единственное. Утверждая, что Россию подозревают в причастности к утечкам похищенных писем, автор не указывает, кто именно подозревает, и не приводит противоположные мнения американских экспертов. Подозревают - и всё! Из-за этого у неподготовленных читателей складывается впечатление, что подозревают если не все, так уж точно большинство американских экспертов и политиков.

Да и просто смешно читать о вмешательстве России в политику США от представителей той страны, которая как никакая другая постоянно вмешивается во внутренние дела других государств, участвует в смене режимов, переворотах и цветных революциях. Чья бы газета мычала.

Однако британские коллеги умудрились перескакать американских горе-пропагандистов в антироссийском кураже. С 30 июля по 1 августа крупное издание «The Times» опубликовало 7 (!) статей с истерией по поводу наступления российской пропаганды на свободную Великобританию. Приведём самые яркие цитаты из этих образчиков современной западной пропаганды, а вы полюбуйтесь «красотой» формулировок, достойных пера какого-нибудь свидомого оратора.

Первый плод коллективного творчества британских журналистов:

«Владимир Путин правит не только Россией, ее территорией и гражданами, но и альтернативной реальностью, в которой черное становится белым, ночь становится днем, а хорошее плохим».
The Times, «Информационная война Путина»30 июля 2016 года

И действительно, если вы в России выглядываете в окно и видите, что на улице день, не обольщайтесь - там на самом деле ночь, но это Путин внушил вам, что день. И наоборот. Ведь российский президент правит не только гражданами, но и альтернативной реальностью. Но в какой реальности и после какой дозы какого вещества пишут британские журналисты такие перлы, остаётся только догадываться.

В другой статье с поистине большевистским призывом в заголовке «Мы должны принять меры против путинской машины лжи» автор пишет:

«Авторитарные государства теперь решают свои внешнеполитические задачи, используя средства массовой информации».
The Times, «Мы должны принять меры против путинской машины лжи»

В принципе, если под авторитарным государством автор подразумевает США, с ним вполне можно согласиться. Или там же:

«Часто в эфире канала RT появляются неонацисты и расисты».
The Times, «Мы должны принять меры против путинской машины лжи»

Да, российский телеканал пытается продемонстрировать всему миру и прежде всего Западу угрозу украинского нацизма, которую он создал и так не хочет этого признавать: нацистские символы на военной форме солдат, пытающихся уничтожить население ДНР и ЛНР, марши бандеровских неучей, ненависть к «инородцам» и прочие прелести современной Украины. Но борьба с нацизмом разве не похвальна в демократическом обществе? Оказывается, что нет. Автор поясняет, что есть свобода слова (западная пропаганда), а есть какофония (российские СМИ):

«Западные общества ценят свободу выражения, поэтому часто считают эти пропагандистские попытки лишь очередным шумом среди какофонии голосов».
The Times, «Мы должны принять меры против путинской машины лжи»

Возникает вопрос: если западные общества так ценят свободу выражения, личности, плюрализм мнений, разнообразие СМИ, так почему этот журналист, представитель и апологет западного общества поливает грязью российское СМИ, демонстрирующее альтернативную точку зрения на те или иные события в мире? Неувязочка.

Следующий опус «The Times» вышел под названием - попробуйте угадать - «Путинская телепропаганда искажает мышление западных зрителей». Вариативность заголовков поражает и доказывает широту мышления авторов газеты. В частности, главного по борьбе с Россией - Доминика Кеннеди. Вот он бьёт в набат, призывая британцев не смотреть ненавистную российскую пропаганду и тем самым признавая высочайшую эффективность Russia Today:

«Те, кто смотрел только RT, стали существенно враждебнее относиться к позиции западных стран. Однако этот эффект снижался, если добровольцу давали также смотреть BBС».
The Times, «Путинская телепропаганда искажает мышление западных зрителей»1 августа 2016 года

Кеннеди даже не понимает, что лучшей похвалы главному редактору телеканала Маргарите Симоньян трудно представить. Что же до чудотворного средства против RT в виде просмотра единственно правильного телеканала BBC, то это тоже песня - оказывается, СМИ воспринимаются свободным британским журналистом как какие-нибудь психотропные вещества, а не площадка для выражения разных мнений. Как, к слову, и западная информационная политика.

«В США многие из конгрессменов высказываются о том, что государственная радиостанция "Голос Америки" должна больше отражать внешнеполитический курс США».
The Times, «Путинская телепропаганда искажает мышление западных зрителей»1 августа 2016 года

А как же ненавистная и неприемлемая для свободного западного общества политизация СМИ? По сути, умница Кеннеди критикует российский телеканал RT за политическую ангажированность и одновременно призывает радиостанцию «Голос Америки» увеличить эту ангажированность. Браво.

В статье «Кремль использует новые средства сеять раздор в сердце Соединенного Королевства» бдительный Доминик Кеннеди негодует уже по поводу освещения референдума в Шотландии:

«Утверждение информационного агентства «Sputnik» о том, что результаты референдума в Шотландии были фальсифицированы – часть долгосрочного плана. Они (сотрудники агентства – прим. редакции) приехали из России наблюдать за ходом референдума о независимости Шотландии и заявили, что его результаты были фальсифицированы, подкрепив свое утверждение совершенно невероятными доводами».
The Times, «Кремль использует новые средства сеять раздор в сердце Соединенного Королевства»30 июля 2016 года

Постойте, говорит нам Кеннеди, ведь это же просто неприлично обвинять западные государства в нечестности подсчета голосов! Только их СМИ, политики и эксперты имеют почетное право постоянно терроризировать весь мир непризнанием результатов выборов и референдумов. А здесь вдруг представители России посмели обвинить в таком грехе демократии саму Британию! Непорядок. Эксклюзивное право Запада на непризнание политических процессов нарушено.

По ходу информационной истерики досталось, конечно же, и российским спортсменам - они в последние дни чуть ли не главные мишени для американских и европейских медиа-киллеров.

Именно британская газета «The Times» инициировала коллективное обращение британских спортсменов и деятелей спорта к Международному олимпийскому комитету с требованием запретить всей российской сборной участвовать в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро. Редакционный материал под названием «Отстраните Россию от игр в Рио» был опубликован на страницах онлайн-версии газеты. Как отмечает издание, свои подписи под этой инициативой поставили свыше 65 спортсменов.

«Мы просим вас отстранить всю команду России от Олимпийских игр — 2016 в Рио», — говорится в обращении британского издания.

Мало им коллективной ответственности Федерации легкой атлетики из-за нарушений отдельных спортсменов, так решили пойти дальше. Наверное, в случае отстранения от Олимпиады всех российских спортсменов эти писаки все равно были бы недовольны и что-нибудь да придумали бы.

Корпункт «Sputnik» страшнее оружия

Глядя на все это сумасшествие, невольно возникает вопрос, что же такого страшного сотворила Россия на днях, что британские и американские СМИ выдали залп истеричных статей с главным рефреном - «русские идут!». Сбила британский самолет над Сирией? Объявила Великобритании войну? Выпустила по Лондону и Вашингтону серию «Тополей-М»? Вовсе нет. Всё дело в том, что в столице пока еще зависимой от Лондона Шотландии Эдинбурге начал работу корпункт информагентства «Спутник». Это было воспринято «свободным миром» чуть ли не как десант «вежливых людей».

«В Соединённом Королевстве главной целью русских стал Эдинбург, в котором было решено открыть бюро «Sputnik». Обосновавшись в городе, это новостное агентство стало публиковать статьи, в которых высказывалось предположение, что причиной убийства члена парламента от Лейбористской партии Джо Кокс стал заговор сторонников Евросоюза, пытавшихся тем самым повлиять на результаты референдума».
The Times, «Путин ведёт против Соединённого Королевства пропагандистскую войну»30 июля 2016 года

Казалось бы, вполне естественное явление для современного мира в рамках глобализации, информатизации, плюрализма мнений, свободы СМИ, однако западные «свободолюбы» так испугались этого, что случился массовый припадок. Подумать только, в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и других российских городах открыты корпункты многих крупнейших информагентств и телеканалов, и никто не делает из этого страшный сюжет о наступлении западной пропаганды. Англосаксонские СМИ занимают доминирующее положение в мировом информационном пространстве, и один корпункт российского агентства не может нарушить это доминирование.

Но дело не только в появлении «Спутника» в Эдинбурге. На Западе всеми силами пытаются поддерживать образ России-врага, наблюдая за тем, как растет общественное недовольство положением дел и как с каждым годом приближаются к власти антиамериканские политические силы. Таким образом, власть имущие через подконтрольные СМИ пытаются разыграть антироссийскую карту для укрепления своего положения.

Politrussia.com
В то же время ощущается реальный страх западных медиа-киллеров перед появлением российского СМИ, подающего альтернативную информацию и способного составить хорошую конкуренцию ведущим западным изданиям.

Глядя на вышеупомянутые статейки, до безобразия смешные и абсурдные, их страх можно понять. На Западе многие устали от господства одной точки зрения, не идущей вразрез с официальной политикой, в связи с чем с удовольствием следят за альтернативными каналами. В свою очередь, изучение разных мнений способствует развитию критического мышления, что очень усложнит манипуляции общественным сознанием и бесструктурное управление людьми через СМИ.

Замглавы комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин (ЛДПР) видит в такой истерии хороший признак - наши СМИ заработали в Европе авторитет:

Тут можно только порадоваться за наши СМИ: когда говорят какие-то гадости, значит, они заслужили непредельное уважение, и тот контент, который они производят, заставляет с этим считаться.
Вадим Деньгин

В связи с чем возникает вопрос: не слишком ли мы переоцениваем информационную мощь Запада, называя их наследниками Геббельса? Да они, похоже, обычные клоуны, которые держат за идиотов свою обширную аудиторию читателей. Ведущие британские и американские газеты с вековой историей используют всё более примитивные методы манипуляции общественным мнением, поддерживают политику двойных стандартов правительств и пытаются очернить российских коллег за альтернативную точку зрения. Всё это демонстрирует, скорее, их слабость и беспомощность.

С другой стороны, происходящее говорит и о слаженной работе отечественных СМИ. В России не боятся западной пропаганды, охотно приводя её в пример, но ни одно иностранное СМИ всё равно не может конкурировать с российскими в глазах зрителей. А судя по истерике «The Times», они действительно видят в открытии корпункта «Спутник» в Эдинбурге конец своей информационной монополии.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Леонид Швец
Да чего вы там, всамделе? Когда товар не пользуется спросом, то главное оружие РЕКЛАМА. А там глядишь и тираж увеличицца...
0
Аноним
Аноним
Швеция
Всё очень просто: самое сильное оружие - это правда.
Если мы, как на Западе и Украине, начнём лгать и распространять фейки - нас сотрут в порошок, ибо по части лжи им равных нету.
1
Марина Латарцева
Вы абсолютно правы!
0
Irina Domas
Irina DomasС нами!
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Марина Латарцева
Все действия западных СМИ подчинены единственной цели - навязать России чувство неполноценности и ущербности, чтобы она, Россия, вставала и ложилась спать с благодарностью к "доброму господину", милостиво разрешающему ей жить с ним по соседству. Не получится. Они сами знают, что не получится, поэтому и брызжут ядом. А ещё они знают, что именно Президент Путин вернул России и россиянам достоинство. Мы должны читать о себе, чтобы потом не случилось, как говорят более примитивные, чем бритты, люди: "А нас-то за что?"
4
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
."... вернул России и россиянам достоинство. ...."
Вот насчёт россиян не согласен. У вас Марина не было достоинства без президента Путина?
0
Марина Латарцева
В 90-ые годы, благодаря политике прежних правителей, граждане бывшего СССР потеряли не только государство, имущество, но и веру в завтрашний день, что напрямую связано с государственностью, стабильностью и достоинством. Не нужно далеко ходить, чтобы увидеть, что происходило в 90-ые, не даром многие читатели отмечают, что на Украине сейчас - то же самое. Это совсем не смешно, когда алкаш-президент своими действиями дискредитирует всю страну, её граждан. Мои слова о достоинстве - не пафос и не чей-то заказ, поймите, я слишком маленький человек, чтобы влиять на убеждения других людей, но я пишу, сравнивая отношение к России и россиянам сейчас и двадцать лет назад. Приведённые автором статьи формируют общественное мнение о России и ее населении, ту одежку, по которой встречают. Из этой серии и обвинения ВАДА - создание негативного восприятия России и российского спорта.
0
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
Достоинство отдельного человека определяют не посты в соцсетях, а его система ценностей. И эта система у многих, ощутимо поменялась по сравнению и с временами позднего СССР и с 90ми годами.
1
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Какая система ценностей у вас поменялась? Вы перестали любить или начали любить Родину,родителей, братьев и сестёр, друзей? Напишите пост в соц.сетях, а конкретно на сайте "Политруссия".
0
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
Прочитайте еще раз. Буквы видите, а слова нет? Анонимность не позволяет?
1
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Вы из тех кто говорит "за многих" , но не за себя? Вас спросили, а вы в кусты!)))
Вы видать очень известный анАлитэг под ником argan, очень!)))
0
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
К чему распинаться перед пустым местом. Вам лень даже зарегистрироваться. Все анАнимы на одно, даже и "лицо" не подходит.
1
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Значит я прав, и вы из тех кто говорит о многих, так как сказать про себя вам нечего. И это значит, что вы только что признали себя пустомелей и полным нулём. Каждому своё (с) )))
0
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
О какое упоротство? ваша оценка так была важна для меня, пойду удавлюсь.
0
Propeller P
Propeller PС нами навсегда!500 комментариев
ненадо ёрничать, вы прекрасно поняли что Марина имела ввиду.
1
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Не говори гоп,пока не перепрыгнешь...
0
Марина Латарцева
Это я знаю, и Вы знаете, что наши спортсмены - лучшие,и что другие - тоже не стёклышко, но для людей в мире создаётся целостностная картина отрицания всего, что связано с Россией. Извините, увлеклась. :) Знаете, моё достоинство всегда со мной, но жить в сильном государстве с сильным лидером как-то приятнее.
2
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Конечно это лучше чем с размазней)))
Марина,а почему вы считаете Путина сильным лидером? Вот умным согласен, а сильным... хотелось бы послушать Вас.
0
Марина Латарцева
Умные люди - сильные люди! :) По определению. Учитывая, какие "подвиги" приписывают Путину и друзья, и враги, во что угодно поверишь. :) Шутка, конечно, но то, что Путин состоялся как Президент - однозначно.
1
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Каспаров умный? Наверное,да Марина. Каспаров сильный?
0
Марина Латарцева
Ваш цинизм - неуместен, слишком по-детски звучит. Каспаров - хороший шахматист, но с политикой явно прогадал. Не знаю, как в Нижнем, но у нас в городе сейчас жарища, окна открыты, муха залетела - не могу выгнать. :)
2
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Я тоже не знаю как в Нижнем, но мухи в Великом не залетают.
А Каспаров умный,но слабый! Поэтому ваше определение в корне не верно.
0
Марина Латарцева
Извините, возможно, обидела Ваши патриотические чувства, коллега вчера к дочери уехала, в Нижний, вот я как-то и написала ненароком Нижний, вместо Великий. А ум разный бывает, и сила разная, и слабость. У Каспарова слабость другая оказалась, на деньги заточенная. Да, муху мы с внуком выгнали. Хорошо Вам, в Великом, мухи в открытые окна не залетают. :)
2
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Марина зачем лишние слова? Вам приведён пример умного, но слабого. Вы ошиблись со своей теорией, что умный обязательно сильный...
Хорошо быть не только в Великом !)))
1
Марина Латарцева
А зачем мне вообще был пример либерала, любого, если разговор шёл о Путине? ))) Вы правы, хорошо не только в Великом Новгороде! Приятно было пообщаться!
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
И вам спасибо!
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Вы все верно пишите, только это касательно другого уровня - это уровень власти. На обывательском уровне с тех времён ничего не изменилось. У тех кто живёт на Западе Европы глаза открываются только при посещении России, такое же наблюдалось и при СССР. Если вы были за границей в указанных странах (З.Е), то как и раньше отношение к вам "по состоянию вашего кошелька" и никак не другое. А уважать себя нужно вне зависимости от президента.Если вы думаете ,что кто-то из посольства бросится на вашу защиту за границей, то вы глубоко ошибаетесь.Вот за какого-нибудь мудко или жукова бросятся, и будут рассказывать о патриотизме нам, а ради нас с вами, даже если мы будем 150 раз правы ,палец о палец не ударят.Легкая атлетика вам в пример, раз вы вспомнили спорт.
0
Марина Латарцева
Изменилось мнение о русских по ту сторону границы, очень изменилось. Разница в отношении к нашим людям огромная, поверьте. Не поймите мои слова превратно, но Путина там сравнивают, ни много, ни мало, с советским солдатом в 1945 году, то есть - неоднозначно: кому-то он нравится, а кому-то - нет, но его знают, о нем говорят, им интересуются, а вместе с Путиным интересуются и Россией. Антироссийская пропаганда направлена на уничижение нового образа России в мире и её заслуженного места равной среди равных, а не бедной падчерицы в хозяйских обносках.
2
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Не заметил извините изменения отношения.
Про Путина да, знают ,говорят, обсуждают...он как бы становится российским брендом))) наряду с водкой и икрой.Интереса к России не заметил.
0
Марина Латарцева
Вы поосторожнее с водкой. И зерна от плевел отличайте. Прежде, чем судить о человеке, нужно хоть ногтя его стоить.
1
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
У вас есть опыт неосторожного обращения с водкой? Сочувствую.
"Не сотвори себе кумира" знаете? Это про вас наверное.
0
Марина Латарцева
Учитывая, что водку вспомнили Вы, а при общении с другими читателями проявляли определённую агрессию, проблемы со спиртным у Вас. А кумир - дело очень личное. Я понимаю, что у человека, так назойливо требующего к себе внимания, как Вы вчера, могли быть проблемы, поэтому отнеслась к общению с Вами с терпением. Подпитались? Успокоились? Ну и слава Богу!
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Марина, не обманывайте себя.
О Путине вспоминают в одном ряду с водкой и икрой ЗА ГРАНИЦЕЙ ), я всего лишь довел до вас эту информацию и предположил,что он становится брендом!)))
На икру вы не обратили внимание, а на водку обратили. Стоит ли теперь оправдываться вам? )))
Ой-ё-ё, спасибо что снизошли до общения со мной!
Оказывается вы мне сделали одолжение!)))
Когда у вас нет аргументов, необходимо обвинить оппонента в чём-нибудь,-это про вас.
0
Марина Латарцева
Вы уже всех обвинили, кого успели достать. Я была во многих европейских странах и на Ближнем Востоке, в некоторых - по несколько раз, и не только отдыхала, но и по работе. Сейчас в Европу в частые командировки ездит член нашей семьи, он рассказывает о позитивных изменениях по отношению к русским, и не в связи с Каспаровым-Навальным, а в связи с повышением уважения к Путину и его политике. Возможно, Вам известно, что бизнес-интерес иностранных партнёров к России в последние годы не ослабевает, несмотря на санкции, так вот это - прямая заслуга Путина, а не либералов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Достают тех у кого нет аргументов. Вот вы уже нервничаете, например.
Сомневаюсь я ,что вы и ваш родственник вообще где-то были. В каком вы бизнесе?
А я то думал,что это заслуга государства Российского, имеющего различные богатства, а оказывается это заслуга Путина, что во все времена иностранцев тянуло к Русским богатствам. Буду знать!)))
0
Марина Латарцева
Заслугу государства Российского Ельцин пропил, а Каспаров с Навальным продали.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
))) Если всё так как вы говорите,то чем торгуем тогда?)))
0
Марина Латарцева
Не торгуем. Работаем.. :) Увы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Ну желаю вам тогда достойной зарплаты!
1
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
Британские "ученые" подогнали британским "журналистам" новую "дурь".
2
Владимир Владимирович
Я вот, откровенно говоря, не совсем понимаю, зачем разбирать у нас этот... хм. Это даже не бред. Это какая-то шизофазия и должна рассматриваться людьми с соответствующим образованием. А нам-то она зачем?
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Это страшное оружие - СЛОВО!
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А СЛОВО подкрепленное ПРАВДОЙ и достоверной информацией - сравни ядерному оружию!
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров