• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Сентября 2015, 17:37


На санкции против российского ВПК ответим симметрично

3 692 107
На санкции против российского ВПК ответим симметрично Фото: reuters.com

США и ее сателлиты снова не разочаровали меня в своей прямолинейной политике: "Есть только два мнения: одно мое, а второе - неправильное!" И ведь никто уже не вспоминает, что ввести санкции можно только с разрешения СБ ООН, а значит все эти "инициативы" Запада просто нарушают международное право. Кстати, они также идут вразрез с положениями и правилами ВТО. Но все это сразу забывается, когда что-то начинает мешать действиям США.

Так что же они сделали?

США, в очередной раз, ввели новые санкции. На этот раз против наших компаний ВПК в связи с нарушениями закона о нераспространении (ядерного оружия) в отношении Ирана, КНДР и Сирии. В "черном списке" тульское Конструкторское бюро приборостроения, компания "Катод", "НПО машиностроения", корпорация "МиГ", "Рособоронэкспорт". Вот только я в упор не вижу в этом перечне компаний, которые могут, хоть теоретически — да хоть как — предоставить "нехорошим странам" ядерное вооружение, ну или технологии по его созданию.

Станет хуже нашему ВПК после подобного? Сомневаюсь.

К тому же поддержать эту инициативу могут только истинные последователи США: Европа, Япония, Южная Корея, Австралия — в общем, элита мировой свободы и демократии. Но там наши компании не имеют рынков сбыта, а значит, ничего и не потеряют. Конечно, есть в этих странах компании-партнеры, которые поставляют нам те или иные комплектующие. Но вот тут возникает вопрос: если страны-сателлиты также введут санкции на наше ВПК, чего они добьются?

Только того, что потеряют рынок сбыта для своей продукции, а это не яблочки по миру распродать. Ту же авионику не продашь в страны Африки, Ближнего Востока или Латинской Америки. Можно попробовать продать Китаю, да вот я только сомневаюсь, что Россия заказывает за рубежом то, что составляет гостайну, а значит, для Поднебесной не представляет интереса. Так что при расширении санкций всем этим "независимым государствам" придется очень серьезно подумать: или ради одобрения еще потерять деньги и очередной рынок, или все же включить голову и работать на свое благополучие.

Кстати, о той же Африке, Азии и остальных территориях нашей планеты.

Недавно завершившийся МАКС-2015 принес нашей стране контрактов на 350 млрд рублей. Это в очередной раз показало, что у нас есть страны, с которыми можно сотрудничать на взаимовыгодных условиях. В принципе, как и просьба Афганистана поставить им наше вооружение. Хотя, казалось бы, страна, которую так усердно наставляли на путь демократических прав и свобод последние 14 лет, не должна просить помощи у России. Но, видимо, армия США не смогла доказать, что их вооружение надежнее и практичнее советского, а значит — и нашего. Так что попадание нашего ВПК под санкции — лишь дополнительная реклама и гарантия качества продукции.

Но мы отклонились от темы. А как там поживает Европа?

Она рассматривает вопрос о продлении своих санкций до марта 2016 года. Видимо, это все, на что США могло прогнуть своих союзников, а то, что данные меры не имеют реального непреодолимого воздействия на нашу экономику — это признают уже все, в том числе и страны Старого Света. Но "ежики плакали, но продолжали есть кактус". Ну правда, ведь ту же Германию никто не заставляет самоликвидироваться под наплывом мигрантов, скажем, посредством изменения в Конституции или уничтожать свое сельское хозяйство путем ввода санкций... хотя постойте... Это уже наш вклад в построение "светлого будущего Европы". А пока в ЕС думают, что делать с подобным "счастьем", мы думаем над очередным "подарком".

И все бы ничего, если бы США не задумались над санкциями в адрес Китая. Причина? Очередная атака хакеров на сервера "оплота демократии". Не правда ли, своевременно, особенно если учесть, что в сентябре ожидается визит лидера КНР в США и встреча с Обамой. Возможно это жалкая попытка Вашингтона отвлечь Пекин от вопроса принятия решения о включении юаня в пул резервных валют МВФ, наряду с ратификацией США десятого пересмотра квот МВФ. Этот пересмотр сделает Китай более влиятельным в МВФ и откроет путь новому — одиннадцатому — пересмотру, который может завершиться признанием безоговорочного лидерства Китая в финансовой сфере. Ну и Си Цзиньпин может обсудить с Обамой сокращение напряженности в Азии (отказ от политики окружения Китая военными базами).

Конечно, это не равноценный размен. Но, как говорится, попытка не пытка.

Но Китай не был бы Китаем, если бы повелся на подобную провокацию. К тому же недавно там гостил Путин с внушительной делегацией, в которую вошли глава администрации президента РФ Сергей Иванов, вице-премьеры Игорь Шувалов, Ольга Голодец, Дмитрий Рогозин, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, министр транспорта Максим Соколов, министр энергетики РФ Александр Новак, министр обороны РФ Сергей Шойгу. Кроме того, глава "Роснефти" Игорь Сечин, президент "Газпрома" Алексей Миллер, бизнес-омбудсмен Борис Титов, глава ВЭБа Владимир Дмитриев, глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев, президент-председатель правления ВТБ Андрей Костин, глава "Росатома" Сергей Кириенко и российский предприниматель Геннадий Тимченко.

Такая компания не оставляет ни малейших шансов на простой и прямолинейный ответ на санкции. Скорее всего, будет что-то изящное и болезненное для США. Если Обама не верит, пусть спросит Париж, как там дела с "Мистралями"? А если еще принять во внимание, что Пекин является крупнейшим держателем гособлигаций США, а также кузницей богатства американских компаний, варианты "наказать" Вашингтон и его "союзников" поистине безграничны.

Основным слабым местом США является доллар. А то, что Пекин не боится подорвать его монополию в мире, наглядно доказывает тот факт, что за 2 недели Поднебесная продала облигаций на 106 млрд. Для сравнения: с января 2015 года Пекин избавился от облигаций на сумму 107 млрд. Чувствуете разницу?

Свою каплю в уничтожение доллара вносит и Россия, точнее, проект закона об отказе от использования доллара в странах СНГ. Что это дает? Да всего лишь то, что территория с населением более 200 млн человек будет торговать без участия валюты США. А если припомнить Банк БРИКС и всевозможные соглашения между Россией, Китаем и другими странами о торговле в национальных валютах, получаем половину (если не больше) населения, которое торгует (или будет торговать) без участия валюты США.

По всему видно, что игры с США и компанией их сателлитов заканчиваются. А если Запад не желает этого принимать и понимать, что ж: эта мысль будет до них доноситься весьма болезненными и недвусмысленными мерами. Какими? Это мы увидим уже в ближайшем будущем.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Дмитрий Александрович
не уж то на моем веку увижу взятие Фашингтона...
0
Петр Ивлиев
По мне вполне достаточно того, чтобы они лишились всех колоний и начали жить по средствам.
Естественно это приведёт к трэшу, угару и содомии, потому что во-первых население к такому не привыкло, а во-вторых у населения имеется целая прорва оружия.
0
Кирилл Скрипкин
Кстати, всем "кремлевским мечтателям" ( (с) Герберт Уэллс ) вопрос на засыпку: ЗАЧЕМ Китаю в ближайшие годы срочно валить доллар? Кризис в США автоматически означает кризис в Евросоюзе, а это - основные покупатели его продукции. Так вот, зачем Китаю [censored] свою непростую экономическую ситуацию кризисом на внешних рынках? Китайцы - ребята жесткие и прагматичные. Их цивилизации порядка пяти тысяч лет, так что они вполне умеют ждать. Тем более, что естественный ход событий и так отдает им в руки очень многое, но не сегодня, а лет через 20-30. Зачем им торопить события, рискуя усугубить собственные проблемы?
0
edmaster edmaster
А вот не так - валить надо. По вашей аналогии: ЗАЧЕМ США в ближайшие годы срочно валить рубль? Кризис в России автоматически означает кризис в Евросоюзе, а это - основные покупатели его продукции. Так вот, зачем США [censored] свою непростую экономическую ситуацию кризисом на внешних рынках?
0
Кирилл Скрипкин
Кризис в России не означает автоматически кризис в Евросоюзе. Посмотрите на цифры - сокращение ВВП у них было в 2012 году, в 2013 был практически 0, сейчас - небольшой рост http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00115&plugin=1 . А Греция со своим кризисом (который, кстати, тоже давно начался) - еще не весь Евросоюз. Между тем, если обвалить доллар, США ждет крах почище Великой Депрессии. Тогда, если кто забыл, производство за 4 года упало на 40%. Оно Китаю надо?
0
Владимир Волгин
затем что у них и так прямо сейчас кризис. ничего сверхъестественного. трясет весь мир, где-то больше, где-то меньше. но более удачного момента занять новое место в пищевой цепочке может и не подвернутся. поэтому нынешнего "гегемона" валят сообща. не факт что отсидевшись сейчас и дав сожрать остальных потом справишься в одиночку. брик (тогда еще не с) создан россией но профинансирован китаем.
0
Кирилл Скрипкин
Гмм, а Китай готов сам [censored] все, что произвел? И каким образом может повыситься цена, если спрос упадет?
0
Владимир Волгин
насчет [censored] - они типа носом роют землю и ищут новые рынки. куда б еще спихнуть. повторюсь про контракты с остальным, не "золотого миллиарда" миром.
0
Кирилл Скрипкин
Так это они в Иран упихнут товаров на триллион баксов? Или в Африку? Где же эти бедные страны возьмут столько баксов?
0
Владимир Волгин
а где гейропа возьмет? которую тоже кризис плющит. на мигрантов дай, на санкции дай, туды сюды...
0
Кирилл Скрипкин
Пока что Европа как-то находит 300 ярдов евро в год. То есть, где-то $350 ярдов http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/briefing_note/join/2014/522342/EXPO-INTA_SP(2014)522342_EN.pdf .
Плюс США 450 ярдов https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html . Итого $800 ярдов, без малого триллион.
Как говорят "пиндосы" в своем "Пиндостане", size does matter - размер имеет значение.
0
Владимир Волгин
не, ну как надувают ввп мы все в курсе. ) а долгов из этой части сколько? вот вопрос поинтересней. у пиндосов их выдуманный плюс перекрыт абсолютно, внешний долг перевалил за сто процентов годового уже очень давно. считаем по чистому а не по выдуманному. можно и проституцию в ввп приписать, толку-то.
0
Кирилл Скрипкин
А при чем тут "надутый ВВП"? Это - импорт США и ЕС из Китая. Таможенная статистика, надо полагать.
0
Владимир Волгин
так это докризисный импорт. год какой? а с чего будет дальше формироваться, если ввп просел? очень даже при чем.
0
Кирилл Скрипкин
По США 2014. Не кризисный ни разу - для них. Кризис в данный момент только у нас, не забыли? А вот по Европе - кризисный 2012. Импорт из Китай просел аж на 4 ярда, с 295 до 291 млрд. евро (с.15 по ссылке выше).
0
Владимир Волгин
нет, не только. ) кризис у всех, но разный.
0
Кирилл Скрипкин
И какой же сейчас кризис у американцев?
0
Владимир Волгин
мнэээ. типа там, внутренние долги штатов не? или фрс мечется, запускать печатный станок в очередной раз или пронесет.
0
Кирилл Скрипкин
Пока у наших регионов с внутренними долгами ситуация похуже будет. А про метания ФРС нельзя ли привести что-нибудь изнутри ФРС, а не выдумки досужих аналитиков про то, что ФРС, МОЖЕТ БЫТЬ введет QE4?
0
Владимир Волгин
ну пардон, внутрь пиндосовского фрс мне как-то вот не дано. знал бы прикуп - жил бы в сочи. со стопроцентной достоверностью этого сейчас не знает никто.
0
Кирилл Скрипкин
А не надо внутрь. ФРС довольно широко в интернете представлена:
Федеральный резервный банк (ФРБ) Нью-Йорка http://www.newyorkfed.org/
ФРБ Сент-Луиса https://www.stlouisfed.org/
ФРБ Бостона http://www.bostonfed.org/
Ну и так далее, заходите в Гугл и набираете Federal Reserve Bank, сразу списочек выпадет.
0
Владимир Волгин
эс это не бэ. эс состоит из нескольких бэ. и решение они принимают консенсусом. так что не показатель. нету пока решения. ни да, ни нет. и данных о том, какое оно будет - тоже пока нету.
0
Кирилл Скрипкин
Видите как: один кризис то ли есть, то ли нет, другой сильно уступает сходному в России, да и в Евросоюзе (вспомним, хотя бы, PIGS). А вы все повторяете: "кризис, кризис". Сплошное Первое правило волшебника (с) Терри Гудкайнд: люди верят тому, во что хотят верить, либо тому, чего боятся.
Или по-простому, по-русски: я ждала и верила, думала - рожу. А пошла, проверила - с триппером хожу.
0
Владимир Волгин
это какому такому сходному в россии, ась? у россии внешний долг за звр и ввп не вылазит. )
0
Кирилл Скрипкин
Долги регионов. Напомню, что изначально вы говорили о них. Так вот, у регионов России дела, мягко говоря, не лучше http://riarating.ru/regions_rankings/20150303/610647978.html . Спасибо президенту и его майским указам.
0
Владимир Волгин
я говорил И про внутренние И про внешние. печатный станок бакса сработает и туда и туда, иначе при чем тут фрс? а мы говорили именно о нем. президент идиот, в правительстве либерасты. у нас я тоже не обеляю. но у них-то хуже.
0
Кирилл Скрипкин
Я вот тут недавно трехтомник Фернана Броделя перечитывал. Так вот, то, что мы сегодня говорим об американском долге почти слово в слово повторяет то, что говорили о долге Британии в начале 18 века. А она еще 200 лет простояла. Экономический центр мира и не такое себе может позволить.
Да, кстати, вот вам краткая история краха доллара http://www.youtube.com/watch?v=wIiPAUkDDNk. Напомню, пока Леонтьев рассказывал свои сказочки, рубль упал к доллару вдвое. Вдвое, Карл!
Впрочем, сам Леонтьев дорос до кресла вице-президента Роснефти. "Дура не дура, а червонец в день имею" (с) анекдот.
0
Владимир Волгин
ну насчет центра мира это сильно, конечно... а про выкачивание колоний там, случайно, ничего не было? как колонии помахали ручкой где теперь бишь солнце не заходит? вот и с пиндосами будет так же. прям один в один. ну или радиоактивный пепел. тоже неплохой вариант.
0
Кирилл Скрипкин
Что касается Британии, то в начале 18 века у неё было еще не так много колоний. В основном американские (будущие США) + Ямайка, Барбадос и т.д. И, кстати, не могу понять, какое отношение наличие колоний имеет к выплате долга. Британия стала должником №1 до того, как "разжилась" Индией, Африкой и Канадой, а перестала быть центром мира раньше, чем лишилась колоний. В 1931 году все колонии (кроме США) еще были на месте, а вот место Британии в центре мира безоговорочно перешло к США.
0
Владимир Волгин
как раз таки после того как гикнулась непобедимая армада у британии доход и попер. наполеон, конечно, пытался малость подгадить континентальной системой но с ним ряд неудач приключился. от березины до ватерлоо. есть откуда выкачивать - нет проблемы долгов. сейчас пиндосы свой долг тоже платить не спешат. прокатит им с тисиайпи - еще какое-то время не придется. появится кормовая база. но ведь и она не вечна. выжрут - дальше пойдут.
0
Кирилл Скрипкин
Видите ли, экономический центр капиталистической экономики - на то и центр, что "кормовая база" (с) для него - весь мир. Пока он центр, конечно. :-)
0
Владимир Волгин
дык китай уже брыкается, за центр не признает ;) с чего мы и начали. плюс вариант с радиоактивным пеплом. так что во вселенском масштабе пока - явление весьма относительное. динозавры соврать не дадут.
0
Кирилл Скрипкин
"Брыкается" - не в счет. Франция от Голландии лет 100 "отбрыкивалась", небольшой частный случай - войны Короля-Солнца (Людовика 14), слышали про такие? А Голландия все это время оставалась центром мира (примерно лет 180 с 1585 до 1763). И Китай станет центром лишь тогда, когда научится сам выстраивать цепочки ценности. Сейчас по большинству таких цепочек в руках Китая одно звено - собственно производство. В таком виде оно не очень прибыльно, мягко говоря, как бы китайцам ни хотелось обратного. Что касается пресловутого "радиоактивного пепла", вы правда верите, что кому-то от этого станет лучше? Включая Россию и Китай, разумеется.
0
Владимир Волгин
а как испания фландрию кошмарила? так что голландия свое получила даже, можно сказать, с излихом. про цепь не согласен, неверная аналогия. вынь звено - порвется цепь. без наших ресурсов или китайского производства никакая цепь невозможна. про пепел - ну я лично да, глубоко убежден. впрочем понимаю что нынешний идиот не пойдет, скорее всего.
0
Кирилл Скрипкин
Фландрию-то Испания кошмарила, но вот до Соединенных провинций доходила крайне редко. Великий мастер осад Амброджо Спинола взял Остенде, но ему на это 4 года понадобилось. А в основном голландцы воевали на чужих землях, в той самой Фландрии, Брабанте и др. Заодно конкурентов давили, тот же Антверпен, например. Не своими, так испанскими руками.
Что касается цепи, сегодня построить фабрику сравнительно просто. Не в Китае, так в Индонезии, Филиппинах или Таиланде (если что попроще), в Корее или на Тайване (если что посложнее). То же и с ресурсами - если вы внимательно слушаете новости, то знаете, что нефти и газа на рынке сейчас избыток. Соответственно, если Россия откажется поставлять газ в Европу, то 1-2-3 года Европу ждут тяжелые времена. Но они и Россию ждут, не обольщайтесь. Европа - основной покупатель нашего газа, что останется от нашего бюджета без Европы?
0
Владимир Волгин
азию китай под себя подомнет очень быстро, практически моментально. ) сейчас пока пробные покусывания из-за сенкаку. на них там как раз многие претендуют. то же самое с нефтью и газом. есть война - нет нефти. а разжечь войну гораздо проще, чем найти нефть.
0
Кирилл Скрипкин
Угу. Сколько лет Китай собирается подмять один Тайвань? Не 66 случайно?
0
Владимир Волгин
собирается, собирается... когда-то ж должен и собраться. )
0
Кирилл Скрипкин
Ну и про радиоактивный пепел. Довольно наивно думать, что в такой ситуации никакая "ответка" из Штатов не прилетит. К тому же, в радиоактивный пепел придется обращать не только США, а все НАТО, а это уже совсем недалеко от наших границ. Про ветры западного переноса слышали? То-то. А к "ядерной зиме" мы еще и вовсе не приступали. Так что "сами себя победим", если решим использовать ЯО. Это, разумеется, и к США относится в равной мере.
0
Владимир Волгин
довольно наивно думать что это не учтено. ) пиндосов снесет вулканом и цунами с обоих побережий, на всю гейропу хватит одного калининграда. а мы можем спокойно потерять все до урала и отойти в сибирь. ее всю пробомбить нереально, поместимся. точно так же и китай потеряв все побережье спокойно уйдет в монголию и казахстан.
0
Кирилл Скрипкин
Да уж. Не приведи Господи в нашем Генштабе окажется кто-то вроде вас. Apocalypse now/
0
Владимир Волгин
ахаха. не нау. что самое забавное, там еще круче сценарии прорабатывают. я на их фоне так, нахватался по верхам.
0
Сергей Будников
От имени всех кремлевских мечтателей, отвечаю: - Америка, со своим громадным внешним долгом, находится по отношению к Китаю в одной из позиций описанных в Кама-Сутре. То есть, если Китай впихнет в США очередной пакет облигаций, биржи и компании США, в ответ будут долго издавать громкие звуки, как это произошло недавно. И как и в Кама-Сутре, здесь главное не результат, здесь главное - процесс...
0
Кирилл Скрипкин
Даже если буквально следовать вашей оррригинальной аналогии, процесс должен быть весьма небыстрым. Ибо, как гласит народная мудрость, "умеючи - долго".
0
Сергей Будников
А Вы думали... Вот просто так истекая слюной ждем как вот Штаты гикнутся и все?... Мы тут в пересчете на народонаселение нашей страны, извели тонны попкорна, каждый раз со смаком комментируя очередные извивания экономики США! Союз валили 10 лет (цены на нефть уронили еще в начале 80-х) неужто мы такие наивнячки, будем ожидать, что отожравшийся монстр как СШП крякнет быстрее? Нет, нет и еще раз нет! Чем дольше он будет мучаться, тем довольней будет сторонний зритель - таковы законы жанра...
0
Policy off Truth
Прикольно так читать. Мучается то пока Россия, а в США даже не подозревают что их тут уже " похоронили"
1
Сергей Будников
Ну это ведь от точки зрения зависит... Вам в Вашингтоне прикольно читать, как тут нас Обама на куски рвет. Нам прикольно читать как от Вас золото убегает, и как к Вам возвращаются облигации, из того же Китая например...Кстати не напишите, кто у нас тут мучается? А то на улице мученика не встретишь, в газете наша пропаганда не дает про мучеников писать, так и живу пытаясь понять кто тут у нас мучается... О! Наверное Навальный мучается! Он то за Россию бедный переживает, ночей зайка не спит! Ну ему за мучения в долларах платят, так что чем больше мучается, тем больше получает, не будем отвлекать человека.
0
Policy off Truth
Поверьте, в Вашингтоне других дел хватает, более актуальных. Обратил внимание что многие читатели данного сайта не понимают что Россия уже не актуальна, как это было раньше. Обратите внимание, Путин решил посетить США, а у Обамы на Путина времени нет. Коротко - но очень ясно человеку указали на его место.
0
Сергей Будников
Путин приезжает в США, для посещения ген.ассамблеи ООН, ему совершенно фиолетово на личное время президента Обамы. Конечно указать нам наше место мечтают многие страны и политики, только указка маленькая... А насчет того что Россия неактуальна... Это вообще некорректное утверждение, и по сути и по форме. По форме - актуальность подразумевает объект приложения, то есть актуальна в чем? В политике, экономике, информационном поле, если сразу во всем, то формулировка некорректна в-тройне. В политике например Россия названа второй угрозой Америке, после ИГИЛ, полагаю это достаточный уровень актуальности? Ведь угроза неактуальной быть не может, по определению, она либо есть, либо ее нет. В экономике, Россия создает вместе с Китаем бездолларовые зоны, и я думаю для США это достаточно актуальная проблема, как считаете? В информационном поле, сенатор Маккейн недавно признал что RT является более эффективным средством СМИ, чем любое американское, и призвал увеличить
0
Сергей Будников
ассигнования на пропаганду. А также тот факт что несмотря на фетиш демократии, "свободу слова", во многих странах начали давить на RT финансовыми методами, а кое-где и политическими, означает что и на информационном поле, мы достаточно актуальны.
Да и сказать честно, для меня как патриота своей страны, ее актуальность в глазах мирового сообщества - вообще никак не актуальна. Как я уже писал в комментариях, Россия это страна которая запросто, без всяких напрягов может существовать как автаркия. У нее для этого достаточно внутренних ресурсов, поэтому страдать от того что кто-то считает нас "неактуальными", "не в тренде", "не демократичными", или еще какими не-такими, я не буду. Наша неактуальность - Ваши проблемы.
0
Policy off Truth
На тему RT.
Его вообще давно пора запретить, просто удивительно что это до сих пор не сделали. Наверное потому что эффективность деятельности близка к нулю.
По поводу актуальность.
Канули в лету времена когда СССР был одним из геополитических игроков. Россия в эту категорию уже не входит. Поэтому и приоритет потеряла. Хрущев мог колотить башмаком по столу и обедать с Президентом США потом, Путину четко указали где его место.
Именно глупые выдуманные из ничего претензиии играть в геополитику и завели Россию в тупик.
Насчет автаркии. Можно конечно и так прожить. Например если с ноября прекратить обслуживать и поставлять зап. части к самолетам, то россияне будут летать на батутах или на стерхах. А есть еще и эмбарго на нефть, газ, и много других интересных вещей. Так что прожить то всяко можно. Вопрос один - радичего? Во имя каких идей?
0
Сергей Будников
Нет, Вы конечно тоже имеете право на свою картину мира, но тот факт что с Путиным прекратили общение участники большой семерки, совершенно не означает что с Россией прекратил общаться весь мир, контракты в ядерной и оборонной сфере это убедительно доказывают. Мы вторые после Вас по продажам оружия. А то что мы не бомбим как Вы территории иностранных государств, так это не фактор геополитики, нам нет сейчас никакой необходимости давить на глав чужих государств, формирующаяся картина мира нас и так вполне устраивает. Насчет отказа в поставках авиазапчастей - увидев успехи компании Сухой Superjet-100, компании Boing и Airbus несмотря на санкции, приехали и публично объявили что не намерены терять рынок стран СНГ. Я по телевизору даже интервью смотрел, а на батутах Вы будете в космос спутники запускать, если откажетесь от наших двигателей. Эмбарго на нефть и газ для Европы физически невозможно, потому что Европейские месторождения иссякают, так что спрос на наш газ только будет возрастать.
0
Policy off Truth
1. Путин нашел предлог приехать в США и обсудить с Обамой пути выхода России из кризиса, но ему дали очень ясно понять что обсуждать и торговатьс не о чем. Вы же понимаете что на этой встрече в ООН главный только один вопрос - создание трибунала. До Путина начало это доходить вот и засуетился.
0
Сергей Будников
Ну вот создадите Вы там у себя трибунал, ну вот вынесет он какое-то там решение... Как Вы его решение воплощать то будете? Войну нам объявите что-ли? Путин на Ваш трибунал не ботинок положит, но то что положит - можете не сомневаться. А чтобы не было никаких сомнений в том что положил на Ваше решение, он уже вывел всю РВСН на позиции развертывания. Так что объявляйте трибунал - мы тут поржем, как Вы под прицелом ядерных ракет его решение объявлять будете!
0
Policy off Truth
А в чем проблемы то?
Результатом трибунала будет основание разместить ядерное оружие на Украине. Путин это понимает, вот почему и рвется к Обаме. А ржать конечно весело можно, впереди маячит эмбарго.
0
Сергей Будников
Если бы штаты могли разместить оружие, то давно бы уже разместили. Но поскольку американские военные советники прекрасно видят, что ополченцы совершенно спокойно бьют ВСУ где хотят, и только прямые указания из Кремля не дают дойти им до Киева - то ядерное оружие не будет размещено на территории, где оно будет немедленно захвачено. Кстати, а чем эмбарго отличается от санкций? Вы сможете запретить Европе покупать у нас газ? Или надавите на Китай, чтобы он вместе с Индией и Ираном у нас оружие не закупал? Что такое эмбарго?
0
Кирилл Скрипкин
Посмотрите ссылку из моего соседнего сообщения (23:08). Если вы раньше этого не видели, вам должно понравится.
0
Сергей Будников
Посмотрел, абсолютно во всех новостях автор говорит правильные вещи. Вот если бы Вы мне показали график, где динамика внешнего долга США имеет тенденцию к сокращению, я бы заинтересовался. Однако... США не живут по своим средствам, а признать свои долги несуществующими они не могут, до тех пор пока существуют Россия и Китай, которые даже в случае дефолта имеют достаточно сил чтобы оттяпать все американское, что не находится на американском континенте, включая панамский канал. И кто после этого останется между Мексикой и Канадой? Кучка народа, с которыми никто не торгует, и у которых нет ничего интересного?
0
Кирилл Скрипкин
Блажен, кто верует, тепло ему на свете... (с) А.С.Грибоедов. Ждите распада США, если вам угодно. Главное - чтобы Россия не развалилась раньше.
0
Сергей Будников
Вера всегда была сильной стороной нашего народа... Кстати именно вера, а не деньги являются условием существования государства. СССР развалился потому что его жители перестали верить своему правительству, а не потому что упали цены на нефть. Примером моих слов является ситуация в СССР после войны - экономика находилась в гораздо худшем положении, но о развале СССР речи даже не заходило, потому что тогдашние жители верили в Сталина как в бога.
0
Кирилл Скрипкин
Верить в некие идеалы - это одно, а верить в некий сценарий развития событий - другое. Для первого поверка разумом бессмысленна, а для второго - совершенно необходима. Иначе получается фигня (простите великодушно) в духе "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".
0
Кирилл Скрипкин
Во-первых, не "в начале 80-х", а в 1985 году. Т.е. 6 лет, а не 10.
Во-вторых, "зажравшегося монстра" мы хороним года с 2000. За это время рубль упал более, чем вдвое, а вот доллар благополучно возвращается к курсам 2000 года. Краткая история "краха доллара" http://www.youtube.com/watch?v=wIiPAUkDDNk
0
Сергей Будников
Ну и шо Вы мине говорыте? https://ru.wikipedia.org/wiki/Цены_на_нефть, как видите на графике, цена упала к 1980 году. Во-вторых о том что "монстр уже не тот....да...." начали говорить только после кризиса 2008 года, когда США в очередной раз пробила головой потолок предела внешнего долга и стало очевидно, что каждое следующее количественное смягчение умножает его не в арифметической, а в геометрической прогрессии, а если Вы в школе проходили геометрические прогрессии, и встречались например с задачкой про зернышки на шахматной доске, то Вы безусловно знаете, что геометрическая прогрессия вещь очень суровая. Гораздо более суровая, чем внешний валовый продукт США. Так что, если считать от 2008 года, и дать США например 15 лет (мы же договорились, что толстый сохнет дольше), то давайте вернемся в этому вопросу в 2023 году?
0
Кирилл Скрипкин
График посмотрел, спасибо. Там до 1986 года плавное снижение, а вот затем - обвал.
Что касается геометрической прогрессии, вы не забыли случайно, что количественные смягчения уже закончились?
0
Сергей Будников
Вы же смотрите телевизор? Снижение НИКОГДА не бывает плавным, собственно момент снижения цен, для стран экспортеров гораздо более болезненный чем постоянно низкий уровень цен. Потому что экономика ориентированная на один уровень прибыли, вынуждена перестраиваться на другой ее уровень, и конечной величины падения никто не знает, и соответственно невозможно строить план бюджета на год. А для СССР такая ситуация длилась 5 лет.
А про окончание смягчений есть данные от первоисточника? США уже несколько раз ставили потолок госдолга, а потом прошибали его головой.
0
Кирилл Скрипкин
Сергей, бросьте ваши общие рассуждения и взгляните на график, который сами же и привели. Увидите и плавное снижение (1981-85), и обвал в 1986 г.
Что касается окончания смягчений, данные есть http://www.bloombergview.com/quicktake/federal-reserve-quantitative-easing-tape
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Для инфы. Цивилизация Китая начинается с 1612 года :)
Исчерпывающие доказательства в книге Пегая Орда. История "древнего" Китая.
Миф о пятитысячелетней истории из той же серии, что протоукры заселили Землю и выкопали Черное море :))))
0
Кирилл Скрипкин
Дружище, соблаговолите избавить нас от фоменковских глупостей.
0
Viktor Borovichanin
Возможно китайцы прикинули, что для них выгоднее, если они будут сами обрушивать доллар, чем дожидаться его естественной смерти
Тогда они могут много чего сторговать с США, например, вытащить свое золото из ФРС или защитить от Японии спорные территории, ну и т.д.
Скажите, "не кремлевский мечтатель", какую, по вашему мнению, максимальную цену США сможет ежегодно выплачивать за обслуживание своего, постоянно растущего государственного долга?, если уже сейчас ежегодные выплаты по процентам достигли суммы в 0,6 триллиона долларов
Очевидно, китайцы знают эту максимально допустимую сумму выплат и уже вычислили дату смерти доллара ))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Так Китай и не валил еще. Сбросил всего 100 млрд., а не пару триллионов. Китай только показал свои возможности и обозначил вероятные ответы. Рано или поздно до США дойдет. Никто не заинтересован в быстром обвале США, но все заинтересованы в их постепенном ослаблении.
0
Кирилл Скрипкин
Во-первых, пары триллионов облигаций у Китая просто нет. До августа было $1200, сейчас - $1100. Источник http://top.rbc.ru/finances/07/09/2015/55ed848b9a79470459c64f3e.
Во-вторых, подумайте (если в состоянии), насколько при этом упадут цены. Китаю оно надо - терять процентов 20 на каждой бумаге? Чистые затраты - S200 ярдов.
В-третьих, а выгоды-то какие? Я уже задавал вопрос уважаемому Владимиру Волгину: если обвалить США, то с ним обвалится и ЕС. Они потребляют китайских товаров на $800 ярдов в год. Ссылки и источники я приводил. Вопрос на засыпку, кому продаст Китай эти товары? Ирану? России? Тропической Африке? Нет, правда, кому?
-1
Viktor Borovichanin
Т.е. вы не захотели ответить на вопрос:
- Скажите, "не кремлевский мечтатель", какую, по вашему мнению, максимальную цену США сможет ежегодно выплачивать за обслуживание своего, постоянно растущего государственного долга?, если уже сейчас ежегодные выплаты по процентам достигли суммы в 0,6 триллиона долларов
Вай-вай, Кирилл, у вас такая осведомленность, а тут элементарный вопрос предпочли обойти стороной и я догадываюсь почему ))
0
Станислав Курашев
Кирилл, надеюсь ты из-за бугра тут нам мозги сношаешь лютыми долгами российских регионов.
А то у нас в России и так полно всякой мрази.
1
Кирилл Скрипкин
Станислав, а вы, никак, вспомнили практику обвинений в "клеветнических фактах" времен СССР? В своем сообщении от 7.09 00:16 я привел реальные данные по этим самым долгам. Впрочем, готов повторить http://riarating.ru/regions_rankings/20150303/610647978.html . Да и вообще сейчас только ленивый не говорит о том, что майские указы В.В.Путина создали непосильную нагрузку на бюджеты российских регионов.
0
Артем Марченков
ежики плакали, но продолжали есть кактус.. мне вот интересно откуда сие произведение( я рыдал)
З.Ы. Спасибо за статью
0
Кирилл Скрипкин
Это старинный анекдот, к тому же перевранный. В оригинале - "мышки кололись, плакали, но продолжали есть кактус". Вероятно, уважаемый автор перепутал его с другим: "до чего обманчива природа, сказал ёжик, слезая с кактуса".
0
Кирилл Скрипкин
Про подрыв монополии доллара звучит забавно. Да, Россия и Китай переходят на торговлю в национальных валютах. Кстати, не ПЕРЕШЛИ, а только переходят и перейдут ровно в тех объемах, в каких это выгодно Китаю, ни больше, ни меньше. Но на Россию приходится 2% (прописью - ДВА ПРОЦЕНТА) внешней торговли КНР. Не намного отличается и ситуация в Евразийском союзе. На Белоруссию приходится 3,8% российского экспорта, на Казахстан - 3,3%, остальные евразийские союзники в первые 15 торговых партнеров не попали. Источник http://total-rating.ru/610-top-10-eksport-partnerov-rossii.html . То есть, доля торговли, которая реально переходит на национальные валюты, в любом случае ничтожна.
0
Policy off Truth
И есть все основания полагать, что и не перейдут. Потому что нет ответа на главный вопрос - а в чем смысл?
0
Владимир Волгин
курочка по зернышку... он же не только с россией переходит. с брикс, с ираном, хренова тьма у них в южной америке и африке контрактов. и везде баксу тютю.
0
Кирилл Скрипкин
А есть пруфы, что везде? Кстати, Иран тоже далеко не приоритетный партнер Китая. Приоритетные - Евросоюз и США. Как вы думаете, перейдут они на юань?
0
Владимир Волгин
а в гугле уже забанили?
0
Кирилл Скрипкин
С чего бы это мне доказывать ваши утверждения? Вы прокукарекали, вам и доказывать, что рассвело (парафраз русской поговорки).
0
Владимир Волгин
восход солнца на востоке в ежедневном доказательстве не нуждается. ) из очевидного https://finance.d3.ru/kanada-i-katar-pereshli-na-raschety-v-iuaniakh-v-torgovle-s-kitaem-619577/ узкоглазые последовательно пробивают юань в резерв мвф. канада и великобритания это случайно не евросоюз и подпиндосники, не? и чем мешает? им сказано - или так, или никак. перейдут как миленькие, жрать охота. ссориться с мировой мастерской накладней выйдет.
0
Кирилл Скрипкин
А мы разве восход солнца здесь обсуждаем? Или, все же, новые явления в мировой торговле? Второе далеко не столь очевидно, как первое.
Что касается Канады, в действительности о тотальном переходе на юань речь не идет. Создан клиринговый банк, поддерживающий расчеты между странами в национальных валютах. Источник (английский но вы ведь по-английски читаете) http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/renminbi-trading-hub-to-streamline-canada-china-financial-services/article23588644/
0
Владимир Волгин
не увидел противоречия. “Tonight, China and Canada take another step forward together into a more prosperous future for our two countries,” первый шаг, не единственный. The Canadian Chamber of Commerce estimated the trading hub could save Canadian businesses $6.2-billion over 10 years and boost Canadian exports by up to $32-billion. и где там про бакс? сказано конкретно что от бакса отходят. на всю планируемую сумму ТОЛЬКО юани.
0
Кирилл Скрипкин
Вы считаете, кто-то кого-то будет заставлять переходить на юани? Если переходить спокойно, без лишних хлопот и издержек, это не быстрый процесс.
0
Владимир Волгин
да, считаю. пока они не ушатают мвф будут всячески этот процесс подхлестывать. потому что нынче они окрепли и стремятся систему под себя перетряхнуть. когда ты делаешь товар а цену на него устанавливает белый господин это немного раздражает. ) не те уже времена.
0
Кирилл Скрипкин
Насчет "перетряхнуть систему", посмотрите, пожалуйста, моё сообщение 20:58, там я этот вопрос рассматриваю несколько подробнее.
0
Владимир Волгин
у нас разный пояс, на моих 20.03. )
0
Кирилл Скрипкин
Значит, у вас 19:58. Пока первый (если новые первые) или последний (если новые последние) комментарий.
0
39регион Рябец Илья
Вообще-то Россия занимает 9-е место в торговле с Китаем.
0
Кирилл Скрипкин
Илья, увы, нет. По итогам 1-го полугодия с.г. Россия опустилась на 15-е место. http://investcafe.ru/news/63986 . Кризис, однако.
0
39регион Рябец Илья
Как не крути, а всё равно там крутятся десятки миллиардов. Курс рано или поздно устаканится и всё пойдёт по накатанной дорожке. Глупо поддерживать монополию долляра - избавляются и слава Богу.
1
Кирилл Скрипкин
Ну да, десятки миллиардов, это правда. А торговый оборот Китая - свыше 4 триллионов http://news.xinhuanet.com/english/china/2015-01/13/c_133916026.htm , курс доллара взят 6,22 http://www.x-rates.com/average/?from=USD&to=CNY&amount=1&year=2015 (январь 2015).
0
39регион Рябец Илья
Китай не может запросить за свои товары расчёт в юанях, а вот Россия за своё сырьё вполне, что заставит покупателя иметь рублёвую массу со всеми вытекающими. Будем посмотреть, хотя я нашим Економистам в правительстве уже не верю, что они могут сделать что-то путное.
Не будет толку пока на ключевых постах сидят верные, а не умные.
0
Кирилл Скрипкин
А зачем России за свое сырье требовать рубли? При том, что основной импорт у неё из Евросоюза, т.е. в евро, ни к чему, кроме роста издержек и рисков это не приведет. Рубль ведь скачет, как бешеный, то вверх, то вниз, не забыли?
0
Policy off Truth
Непонятно стремление автора статейки все время проводить паралели между Россией и Китаем. В реальной жизни все немного не так. Есть Китай, у него есть свои интересы, свои партнеры, свои союзники. России там нет и не будет, просто партнер, не более.
Чем закончился визит всей свиты в Пекин? Шутливым предложением развлечь китайских хозяев устроив бой между Путиным и Сигалом. Путин правда слинял тут же.
1
Владимир Волгин
а вот мне любопытно. вас там в пиндостане не сильно смутила ракета против авианосцев? одновременно с избавлением от бесполезной макулатуры облигаций. вроде намек ну очень прозрачный. )
1
Policy off Truth
Я не знаю что такое Пиндостан, так что сперва научитсь писать. Насчет облигаций - покупали, покупают и будут покупать. Как и Россия.
0
Владимир Волгин
уже смешно, да.
1
39регион Рябец Илья
Статью не осилил? Пофиг России на санкционные истерики. Пипиську пусть отрастят, если раньше не оторвут.
0
Policy off Truth
Пипиську отрастить - это дело правильное. Ее уже давно отрастили кое где и иногда вам показывают
0
39регион Рябец Илья
Ой ли, на пипиську ВСЕГДА русский болт найдётся. Историю читай неуч.
0
Policy off Truth
Похоже что одни болты и остались, винты спились
0
39регион Рябец Илья
[censored] ты серишь на Россию?, спились, ухахах, приедь и посмотри или статистику почитай хотя бы для общего развития. Гуляй трололо.
1
Константин
Да, но проблема в том, что теперь это не более, чем демонстрационный образец, в силу своей полной бесполезности. А то как же, она только начинает вставать, а ее обладатель уже сознание теряет от оттока крови от мозга...
0
Владимир Волгин
толково. действительно, то что события ускоряются очевидно. осень будет явно нескучной.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров