• Вход
  • Регистрация
аналитика
25 Ноября 2015, 20:45


Западные СМИ не хвалят Турцию

6 506 7
Западные СМИ не хвалят Турцию Фото: Politrussia.com

Освещение инцидента со сбитым Су-24 является нехарактерным для последних лет. Западные СМИ отнюдь не комплиментарно высказываются в адрес Турции и выражают здоровый скептицизм – чем, кстати, заметно отличаются от западных же политиков, которые, в основном, сочли нужным поддержать Анкару.

Например, очень любопытный материал выпустила немецкая Die Welt, написав, что «российские летчики, вероятнее всего, не были готовы к тому, что их атакуют с воздуха. И это застало их врасплох». Давайте вдумаемся в суть сказанного: если, по мнению эксперта и издания, лётчиков Су-24 застали врасплох, то значит, что ни эксперт, ни газета, не верят ни на секунду в сказочку про «оповестили более 10 раз». То есть это не сказано прямо, но рассуждения просто не оставляют места для иных выводов: тот самый случай, когда «не мы говорим языком, а язык говорит нами.

А Der Spiegel высказывает предположение, что дело тут не в нарушении воздушной границы, а в мести Анкары за бомбардировки сирийских туркманов, которые воюют на стороне "Джабхат-ан-Нусра", сирийского филиала "Аль-Каиды" (обе организации запрещены в РФ. - Прим. ред.).

«Турецкие власти могли разозлиться не только потому, что российские военные самолеты, по данным Анкары, с начала октября минимум трижды вторгались в воздушное пространство Турции во время полетов в Сирии, но и в связи с российскими авиаударами по поселениям сирийских туркменов», – пишет журналист Хаснаин Казим.

Обратите внимание, что факт нарушения границы журналистом почти не обсуждается: он логично считает, что это либо вовсе из пальца высосано, либо в любом случае не основание сбивать иностранный самолёт – и он прав, конечно. Нарушение воздушных границ – частая ситуация, а выпущенные истребителями ракеты – это из ряда вон выходящий случай.

Кстати, в американском правительстве подтвердили, что Су-24 был подбит над территорией Сирии, а не Турции, так что и тут версия не выдерживает критики. Да ещё и слабо сочетается со вчерашним заявлением Обамы о «праве Турции защищать свои границы».

Зато американская Foreign Policy немедленно кинулась в любимые рассуждения об «энергетическом оружии» и «энергетической войне». Забавно, что страна, которая любит вводить санкции больше всех в мире, так нервно реагирует на политику делового охлаждения в случае политических разногласий. Сами-то они «экономическую дубинку» используют постоянно.

Однако и это не уводит автора от анализа причин и последствий случившегося:

«Путин публично – и, по-моему, демонстративно – назвал курдов союзниками в борьбе с ИГИЛ. Так что поддержка Рабочей партии Курдистана и ее филиалов была бы для России хорошим способом отомстить Турции», – отметил Майкл Рейнольдс.

Fox News делает пессимистические прогнозы относительно планов Эрдогана, подозревая его в намерении развалить мешающую ему коалицию, обострив противоречия и стравив её участников. Опрошенный ими генерал Том Макинерни, бывший заместитель начальника штаба ВВС США, высказывается довольно жёстко:

«Послушайте, я был в Объединенном командовании аэрокосмической обороны Северной Америки на Аляске (NORAD), и за четыре с половиной года в нашу опознавательную зону противовоздушной обороны неприкрыто вторгались бесчисленное количество раз – и мы никогда не поступали, как Турция. Этот самолет не совершал никаких маневров, чтобы атаковать территорию. Возможно, он испытывал терпение турок, но за это не сбивают.

это могла быть намеренная провокация со стороны турецкого президента Эрдогана. Знаете, Турция была очень светским государством, но он повел страну от светскости к исламскому обществу с законами шариата и прочим. И поэтому, думаю, у него могли быть скрытые планы. Вероятно, он был бы не против, если бы Россия и НАТО ввязались в новый конфликт, как это было на Украине, который нам не нужен. И тогда то, что происходит в регионе, оказалось бы вне поля зрения.

Знаете, ведь большинство своих ударов Турция наносит по курдам, так что я не очень-то доверяю президенту Эрдогану и тому, что он делает. Думаю, мы должны быть очень и очень осторожны по этому поводу».

Иными словами, Турция – член НАТО, часть «цивилизованного мира» в данный момент нравится западному сообществу чуть ли не меньше «изолированной» и «тоталитарной» России, потому что двуличие Анкары утомило уже слишком многих, а их откровенные заигрывания с ИГИЛ, которые в последнее время приняли характер требований признать ИГИЛ официально, перестать с ним бороться и начать вести дела – это для большинства западных СМИ слишком неприемлемо. Даже нелюбовь к России меркнет на фоне тёмных нефтяных и политических делишек Турции с ИГИЛ.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Мурманск
Западные СМИ прозрели и назвали Турцию...... инкубатором терроризма
http://mig294.livejournal.com/461358.html
0
Viktor Borovichanin
Кери обвинил Асада в ПОКУПКЕ нефти у ИГ ))
Этот недоумок даже не понимает, что нельзя КУПИТЬ то, что и так тебе принадлежит Нефть-то сирийская, значит, это не купля-продажа, а натуральное вымогательство, такое же, как, например, при киднеппинге бандиты вымогают у родителей деньги за возвращение их ребенка
Все это лишний раз доказывает, что США - это империя лжи!!!
0
Олег Олегыч
Турция потихоньку становиться козлом отпущения, а США как бы и ни при чём. Не забываем о том, что именно от США всё началось, просто Эрдоган своей хитростью и наглостью повернул колесо на свою колею.
0
Andrey Muysky
Турки выстрелили себе даже не в ногу, а в висок.
0
Аноним
Аноним
Киргизия
С турками никогда нельзя ничего иметь. Они всегда были двухличными. Эрдоган был таким добрым,пока текла им река ворованой сирийской нефти. А как Россия стала помогать Сирии ,турки поняли,что холодной нефти небудет. Поэтому и настоение последнее время Эрдогана стало очень плохое. Идиоты!!! На кого собрались батон крошить. Турков никто в Европе не в западе не любит. Единственные союзники были русские. Вот и плунули в корзину из которой едят. Америка молодцы,перешагнули легко через турков. И какой глупый оказался Эрдоган.
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Выводы почему-то все синхронно делают в одну сторону - Турция виновата!
А вот почему никто не задался простым и старым вопросом " Сui prodest? "
Кто был за штурвалами "Ф-16" ???
На подляну похоже.... и почерк напоминает кого-то...
0
Аноним
А вот тут как раз моё мнение другое. Врасплох можно понять, как " не ждали, техника,экипаж плохой" А это Альберт уже другая линия!!!Это и надо "писакам" . Они тонко владеют акробатикой слова. Знают что мнения разделются. Я тоже читал в оригинале и поэтому зная тонкости, исхожу из последнего.Тогда это уже спящий Ваня.:-)По ТВ только Турция как партнёр, про смерть солдат,так эпизодами.Если про Египетских погибших почти было ноль,то что ждать тут ??
Поэтому ещё рано говорить, но не поздно сделать выводов. А такие, забудут, так как % инфы другой. НАТО ближе!!
Спишут как автоаварию. Про туризм, отказы Турции ни слова. Только где русских чтут.:-) Это я хотел донести до России.
Ну а дружно жить надо!! Только очень сложно нам политики делают, поэтому различайте.Народ это одно, а руководство это отдельная категория. Думаю примеры и в Союзе найдутся. С приветом из Германии.
0
EGO TE INTUS ET IN CUTE NOVI
Все только начинается.
0
волшебный поток
Турция с ИГ не заигрывает, а под его маркой ведёт против Сирии войну.
3
Dima543 Dmitriy42
Комментарий удален
-13
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров