Запоздалая щедрость Киева: Крыму предложили стать Тиролем

Украинские политики все чаще начали говорить о “перезагрузке политики” в отношении русскоязычных регионов Украины. Вплоть не до некой “государственной автономии”. И бывших – как Крым, и пока еще формально нынешних – как Донбасс. На днях соответствующие заявления на этот счет сделал Леонид Кравчук.

Собственно, называть его “политиком первой величины” было бы явной натяжкой. С другой стороны, а кого на просторах “незалежной”, вообще можно назвать хоть что-то самостоятельно решающим и влиятельным государственным деятелем? “Страна 404” все откровеннее становится колонией США, где все мало-мальски важные вопросы решаются если не конкретно Вашингтоном и американским посольством в Киеве, то официальными и неофициальными “смотрящими” в правительстве якобы независимой Украины: от реально рулящей всеми финансовыми потоками главой Минфина американки Яресько – до “грузинских варягов”, от с Саакашвили до шефа полиции, бывшей главы Минобразования Грузии Деканоидзе сотоварищи.

Так что принципиальной разницы между “шоколадным гетманом” Порошенко и, скажем, “боевым петухом” нетрадиционной ориентации, лидером Радиальной партии Ляшко, нацистами, прошедшими в Верховную Раду и подобной публикой по степени реальной силы нет. Как пел в свое время Макаревич, “волк и заяц, тигры в клетке – все они марионетки в ловких и натруженных руках”.

На таком фоне Леонид Кравчук выглядит еще довольно выигрышно. Все-таки, первый президент Украины, коего нередко называют и “отцом украинской независимости”. Да и выступил он не где-нибудь, а на “5 канале”, с момента образования принадлежащем как раз Петру Порошенко. Следовательно, мнение Кравчука – не просто его собственное, а получившее негласное одобрение главы государства. Ну а что экс-президент тоже озвучил не сколько свои мысли, сколько “рекомендации” зарубежных “кукловодов”, что-то решающих, в отличие от украинских “пешек” – так это ж даже будет посолиднее отсебятины последних.

***

А предложил Леонид Макарович многое. Само интервью прозвучало на “мове” (отрывок можно посмотреть, например, здесь ), так что мы его перевели на русский.

“Наша мудрость заключается в том, что мы должны предложить новые подходы к политике на Донбассе и новые, перезапущенные политически, подходы в Крыму. Если мы действительно хотим, чтобы Крым был с Украиной. Я не хочу сказать, чтобы он снова вернулся на Украину и был таким, как он был до этого. Это уже нереальная задача. Но политика должны быть перезапущена”, — заявил Кравчук.

Кравчук Леонид Макарович

Далее Леонид Макарович весьма критически отозвался насчет обоснованности ведущего укропропагандистского мифа насчет крымчан.

“Что мы слышим от властей: если мы будем жить лучше на Украине, то Крым сам захочет прийти назад к нам. Ну, это иллюзии, поверьте мне. Никогда социальный вопрос не решит проблему Крыма. Проблема Крыма — это политический вопрос. Широчайший политический вопрос не только Украины, а Украины и России, Украины и мира”

Кравчук Леонид Макарович

Впрочем, мужества признать тот непреложный факт, что “лучше” (России, во всяком случае) Украина не будет жить никогда, у экс-президента не хватило — в отличие, скажем, от другого “экса”, а ныне одесского губернатора Саакашвили, признавшего, что даже при самом оптимистическом сценарии роста укро-экономики она достигнет уровня “тирана Януковича” аж через 20 лет. Что, естественно, ставит окончательный и жирный “крест” на всех надеждах “незалежной” “догнать и перегнать” Россию – да еще так, чтобы и Крым запросился обратно.

“Социальным путем этот вопрос, — поверьте мне, я прожил большую жизнь, — (не решить). И не надо нас иллюзиями кормить. Я когда слышу, как наши лидеры говорят: „Да мы вернем, Крым — наш“, — ну, для чего обманывать самих себя и украинский народ? Не вернем через лучшую жизнь на Украине, не будет никогда того, чтобы Крым сказал: „Мы уже не хотим с Россией, а пойдем назад на Украину“. Россия не позволит. Забрать Крым силой? — Вы же понимаете, это нереально. Надо быть мудрым и предложить вещи, которые история мировая знает”.

Кравчук Леонид Макарович

***

Конечно, сложно назвать мудростью признание “бай дефолт” вышеупомянутого мифа насчет “лучшей жизни на Украине как приманки для крымчан” в силу абсолютной ненаучной фантастичности такого “улучшения”. Но, с другой стороны, признание того непреложного факта, что население полуострова подавляющим большинством проголосовало за вхождение в состав РФ не только благодаря понятному сердцу каждого “свидомого” украинца иметь побольше “бабок, шмоток и жрачки” (а на худой конец – возможности заработать это мытьем унитазов в “благословенной Европе”), но в желании воссоединиться с соотечественниками, родными по общей истории, языку и культуре, тоже многого стоит. Для украинского политика, во всяком случае.

А потому, исходя из своей “полуправдивой” парадигмы, Леонид Макарович и выдвинул небывало “щедрые” для помешавшихся на идеях украинского унитаризма (чтобы не сказать – империализма) незалежных политиков предложения для Крыма.

“Я говорю о государственной автономии. Так, как Южный Тироль — это отдельное, фактически, государство, но оно входит в состав Италии — и вопросов не возникает. А там шла война десятки лет. Решили? Решили”.

Вообще, справедливости ради, Южный Тироль является “почти государством” лишь в глазах бандеровско-“единоукраинской” политтусовки. Конечно, 85% оставляемых в регионе налогов, гарантии свободного развития и пользования немецким языком, родным для большинства населения Тироля, право прямого обращения в Международный суд в Гааге – это немало.

Так ведь Крым во время четвертьвекового “безвременья” под пятой украинских “державников” формально тоже имел вполне заметную автономию. Собственную Верховную Раду, назначающую премьера автономии (в отличие от губернаторов других остальных областей, назначенцев Киева), три государственных языка (русский, украинский и крымско-татарский), многие другие привилегии.

Жаль только, многие из них так и оставались больше на бумаге, нежели в реальной жизни. Как, скажем, право на собственного премьера: обычно таковые тихо подавали в отставку сразу после смены власти в Киеве. После победы Ющенко в ходе “первого Майдана” в 2005 году, например, в Крым “на княжение” послали … Анатолия Матвиенко, лидера одной из небольших умеренно-националистических партий, поддержавших оранжевого кумира. Да, в общем, и после победы Януковича Крыму тут же “выкрутили руки”, наводнив его коридоры власти пришлыми деятелями Партии Регионов.

Собственно, и “решение” проблемы Тироля – это больше выдача желаемого за действительное. Поскольку и местное население, и политики в большинстве своем спят и видят, как бы побыстрее воссоединиться с родной по языку и народу Австрией. Так что, пресловутая “широкая автономия” и “почти государственность” больше напоминает “паллиатив”, временное решение для цивилизованного развода Италии и чуждого ей региона – с последующим воссоединением его с исторической родиной.

***

Но что да – то да, даже такой “паллиатив” ныне является недостижимой мечтой многих политиков, занимающихся проблемами Украины. Так, повторить “тирольский опыт” Киеву в отношении Донбасса еще в феврале прошлого года предложил министр иностранных дел Италии Паоло Джентиоли.

Но, понятно, что рекомендации европейских политиков находящейся “на коротком поводке” у США Украине до недавнего времени были больше “разговорами в пользу бедных” – как, в общем, и Минский процесс. Однако после недавнего визита вице-президента Байдена в Киев с недвусмысленной рекомендацией использовать американскую модель автономии отдельных штатов, ведающих полицией, образованием, экономическими вопросами, лед, похоже, тронулся.

Пока что – на уровне всего лишь бывших, хотя и достаточно известных политиков, вроде того же Кравчука. Но, судя по всему, он в этом смысле является всего лишь “первой ласточкой”. Тем более, что так называемым “властям” якобы “независимой” Украины просто ничего другого не остается как следовать “рекомендациям” “больших белых сахибов” из Вашингтона. Собственных финансов у Киева нет, и от окончательной экономической катастрофы его пока спасают только мизерные подачки МВФ. А без денег – какая уж там “война за единую краину”

***

Без сомнения, любые разговоры о возможности возвращения Крыма под украинскую юрисдикцию, даже с самой немыслимой ранее “государственной автономией” – это разговоры в пользу бедных. И крымчане, и Россия в целом свой выбор уже сделала – раз и навсегда. И пересмотрен он может быть разве что в случае более, чем гипотетического прихода к власти “компашки” Ходорковских, Касьяновых, Навальных и прочих “либерал-общечеловеков” – но никак не при наличном состоянии и власти, и общественного мнения.

Но вот в плане решения вопросов экономической, государственной и культурной автономии формально пока еще украинских регионов – предложения Кравчука (на самом деле – просто ретрансляция позиции европейской и части американской политических элит) могут прийтись очень кстати. Ну, правда: если не только Донбасс, но и любая другая область “незалежной” сможет оставлять у себя 85% собранных налогов, за счет чего тогда будет жить Киев? И в качестве реального центра власти – и просто в качестве гигантского “кровососа”, вытягивающего соки из реально производящей провинции, за счет формальной прописки в столице офисов крупных фирм.

Разумеется, “тирольская реформа” станет для “великой европейской державы” просто такой же формой “цивилизованного развода”, как СНГ для упраздненного СССР. Что, разумеется, выгодно и вменяемой части населения Украины, особенно из русскоязычных регионов – и самой России, ресурсы которой явно недостаточны для осуществления наполеоновских планов записных “путинслильщиков”, вот уже почти два года требующих ввода российских войск на Украину. Жаль только, не указывают при этом, где брать деньги на элементарный прокорм территории с почти разрушенной экономикой и нищенским уровнем жизни.

Так что проанализированное интервью Леонида Кравчука представляет не только чисто академический интерес, но, возможно, служит предвестником серьезных подвижек в украинском кризисе в лучшую сторону.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram