Большая ложь о пользе декриминализации от российской власти
Россия идет вопреки всей мировой практике криминологии. Отвечать за это будет народ.
Недавно в российских СМИ с пышным ликованием подали новость
о том, что в России планируют в ближайшее время "декриминализировать"
ряд статей уголовного кодекса. Инициатива исходит от
СМИ сообщили, что под действие "декриминализации"
попадут такие пока еще преступления, как
Формальный смысл таких действий понятен - внешне будет основательно улучшена криминальная статистика по России, которая в абсолютных показателях выглядит очень мрачно.
На словах инициаторы руководствуются соображениями гуманизма. По их словам, в местах не столь отдаленных сегодня находится значительное число лиц, сидящих за "незначительные проступки", которые там подвергаются воздействию не самой благополучной среды. Кроме того, лица, имеющие судимость, потом сталкиваются с проблемами при трудоустройстве, получении кредита и выезде за границу. Последнее, вне всякого сомнения, верно. А вот не лукавят ли инициаторы по остальным пунктам?
Фактически первое лукавство уже очевидно. На загрузку мест лишения свободы декриминализация существенного влияния не окажет.
Лукавство второе. Нам рассказывают что-то относительно
Первый, принципиальный момент.
В наших правоохранительных органах работает статистическая система. Полиция у нас активно занимается лишь приоритетными статьями, за отсутствие результатов по которым можно больно получить по шапке от начальства. Обычные административные правонарушения у полиции - даже не на втором, а на сто втором месте. Считается, что они лишь отвлекают от основной работы. Полиция и так не ведет следствие по некоторым "нетяжким" статьям, скажем, по побоям - это статья, предполагающая "частное обвинение". Но полиция, согласно УПК, все равно обязана оказать содействие гражданину в части, касающейся защиты его прав. С "админкой" - все гораздо проще. По большому счету, органам на такие дела можно будет просто "забить".
Второй принципиальный момент.
Нетяжкие преступления против личности - это прямая дорога к
тяжким преступлениям. Кто-то удивится, а кто-то нет, но
Вот и выходит, что трупы начинаются с "А ты чо такой дерзкий", "Ты чо за базар не отвечаешь" и других подобных "тем".
Характерно жуткая свежая история. Вся страна уже ужаснулась
от
Уровень преступности в России сегодня примерно
И ведь есть многочисленные позитивные примеры, из разных стран!
В науке криминологии существует так называемая "
В 1980-е Нью-Йорк был просто ужасающим городом, в котором
совершалось до 1500 тяжких преступлений в сутки, из которых 6-7 - были
умышленными убийствами. Но в 1990-е уровень преступности
Кстати, многие задержанные за мелкие правонарушения типа безбилетного проезда при обыске оказывалась вооружены, а при проверке по базам данных - еще и пребывали в розыске...
Пока полиция и мэрия применяли их теорию на практике, социологи продолжали эксперименты. Они убедительно доказали, что в ситуации, когда на улице беспорядок (грязь, мусор, развалины) склонность людей к совершению правонарушений на порядок выше. В ходе одного из экспериментов ученые оставляли выглядывать из почтового ящика прозрачный конверт с купюрой небольшого достоинства. Если в подъезде, в котором проводился эксперимент, был бардак, кража конверта совершалась значительно чаще, чем если в подъезде были чистота и порядок - 27% против 13%.
Опыт Нью-Йорка оказался настолько успешным, что его применили в ряде других городов и даже стран...
А вот мы делаем все ровно наоборот. Воруя бумажник, многие воры не знают, сколько денег находится внутри. И теперь пусть кто-то мне объяснит, почему укравший 4000 рублей будет считаться практически честным человеком (по админке его даже искать не будут), а 5500 - преступником? Где логика?
Почему вместо того, чтобы отучать людей от распускания рук, им создают фактически дополнительный моральный стимул - и, тем самым, дополнительные возможности не рассчитать силы и совершить убийство?
Вы понимаете, какие ужасы порождает безнаказанность? Вот есть у ботана быдлососед, которому ботан не нравится. Один раз быдлососед не сдержится и набьет ботану морду - так, просто на эмоциях. Ботан напишет заявление в полицию, но там его, скорее всего, пошлют и админкой заниматься не захотят. Сосед войдет в раж и начнет бить очкарика снова и снова. Дальше - два основных варианта. Или быдлососед разойдется настолько, что очкарика убьет или покалечит, или ботан приобретет себе травмат или помпу и выстрелит преследующему его чудовищу в живот. Кто от этого станет счастливее? А если бы быдлососед четко знал, что за руку поднятую на человека его ждет хотя бы три гарантированных года лишения свободы, то с огромной долей вероятности - он бы сдержал свои эмоции.
Декриминализация угрозы убийства - это вообще жесть, если правда.
Угроза убийством или другим тяжким преступлением (тяжкими
телесными, изнасилованием) - внесена
Декриминализация статьи "угроза убийством" сделает обычного человека практически беззащитным перед лицом бандитов. Ему будут грозить смертью или инвалидностью - а в полиции будут только разводить руками: "Как убьют, тогда и приходите".
Я много в последнее время писал об абсурдных инициативах российских властей - будь то запрет солдатиков Вермахта или идея ограничить количество иностранных блюд в меню. Но новые инициативы - уже не забавные, а страшные. И я очень надеюсь, что у власти хватит здравого смысла от них отказаться. Иначе за эти популистские новшества, хоть и косвенно, но заплатят своими жизнями тысячи россиян.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter