Доверяй, но проверяй: как считают безработицу

Видео: PolitRussia

Говорят, глядя на мир, нельзя не удивляться. Точно также нельзя не удивляться критикам, которые порой оказываются неспособны гордиться успехами своей страны.

Последний показательный пример: Росстат заявляет, что безработица в России находится на минимальном уровне и ситуация с ней у нас гораздо лучше, чем в Европе в целом.

Фото: Politrussia.com

И нет бы порадоваться. Но в ответ слышны лишь плевки и ругательства, сдабриваемые какими-то нелепыми разборами-разоблачениями.

Аргументы при этом сводятся к банальностям типа «да у нас все латентно», «во всех странах просто считается по-разному, у Гватемалы вообще 3%» или «на биржу труда у нас никто не становится, вот и низкая безработица».

Именно для таких адептов секты всепропальщиков, думаю, нужно детально разобрать суть вопроса.

Никто в принципе не скрывает, что определять безработицу можно по-разному. Вот только в последнее время любая более-менее уважающая себя государственная статистическая служба за эталон берет определение безработицы Международной организации труда (МОТ).

Здесь и Россия, и Европа, и США едины. Согласно методологии МОТ, они признают безработным лицо определенном в возрасте, которое отвечает следующим критериям: не имеет доходного занятия, занимается поиском работы и готов к ней приступить.

Несущественное различие, правда, есть. Оно заключается в возрасте исследуемых: в России учитывается возрастная группа с 15 до 72, в Европе до 74, в США – с 16. Правда, такая разница на конечный показатель влияет максимум в рамках погрешности в несколько долей процента.

При этом я спешу расстроить критиканов, которые все еще рассчитывают на аргумент про биржи труда. Регистрацией безработных во всех странах занимается соответствующие министерства. А вот статистические службы, типа того же Росстата или Евростата, свои данные о безработице формируют путем опроса порядка 60 тыс. человек раз в месяц – и Россия, и Европа, и США в этом, опять-таки, едины.

Людям при этом в разных странах задаются однотипные вопросы типа: Вы на прошлой неделе работали? Если работали, то вы заняты, но если вы не работали, но при этом искали работу и готовы были приступить к ней, то вы оказываетесь безработным. Ну а если вы, имея доход, не работали и не искали, то вас относят к неактивным. Все это, опять же, делается в соответствии с методологией МОТ.

Далее, получив необходимые данные, путем нехитрой операции рассчитывается коэффициент безработицы. Тот самый, который у нас равен 5,2%, а во Франции – 10,6%. Как видите, никакой биржи труда и разницы в подходах.

Что же касается латентной безработицы, то тут есть один интересный момент. Большинство экспертов склонно видеть причину низкой безработицы в России в двух вещах: высокой социальной ответственности и маленьком пособии по безработицы.

Социальная ответственность, в том числе и трудовое законодательство, затрудняют процесс увольнения, из-за чего работники на предприятиях задерживаются даже в тяжелые экономические времена.

Ну а смехотворное пособие способствует тому, что люди не стоят на месте и плавно перетекают в неактивный, то есть тот самый латентный сектор, то есть находят себе подработку и не занимаются поиском полноценной работы. Доля неактивного населения в России оценивается в 20%, но при этом она постепенно снижается. Примерно на том же уровне количество неактивных и в Европе.

При этом эти цифры никак не отражаются на показателе безработицы – это отдельный показатель.

Так что единственное, в чем в данном случае можно упрекнуть Россию, так это в низком показателе регистрируемой безработицы. В Старом Свете он, безусловно, выше, как раз из-за большого пособия по безработице – лакомого кусочка для мигрантов.

Ну а в остальном, после такой оплеухи комментаторам пора, как говорится, подучить матчасть и хоть немного порадоваться за свою страну.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram