Иностранные СМИ: у Путина есть тайное богатство

Последняя неделя января оказалась богатой на события. Мировые СМИ следили за вирусом Зика, делали прогнозы по курсам валют и обратили внимание на небывалую тягу россиян к искусству.

Однако больше всех отличился телеканал BBC One, который показал «фильм-расследование» «Тайные богатства Путина» (Putin's Secret Riches).

Фильм получил большую огласку только благодаря комментарию представителя министерства финансов США, который «впервые сказал то, что он думает о Путине»:

С милой американской улыбкой Адам Шубин раскрывает британцам всю подноготную российской коррумпированной системы! И не называет ни одной точной цифры, не предъявляет ни одного документа. Впрочем, чего еще ждать от американского представителя?

Самая плохая новость для BBC заключается в том, что это единственное интервью фильма-"расследования", которое претендует хоть на какую-то серьезность.

Другие интервьюируемые не являются официальными лицами. О коррупции нам рассказывают Сергей Пугачев, отмывавший российские деньги через Bank of New York; Дмитрий Скарга, обвиняемый в нанесении России ущерба в размере 65 миллионов долларов; Станислав Белковский, исправно работающий на Ходорковского.

"Независимые" эксперты, нечего сказать. Отношение создателей фильма к своим информаторам соответствующее. Россиян, которые старательно говорят по-английски, создатели фильма титруют.

Остальное в «расследовании» – сплошные спецэффекты.

Голос за кадром говорит: «Мы видели документы».

Так что же вы их нам не показали? Кажется, в этом и есть прелесть телевидения – возможность продемонстрировать доказательства. Вместо этого – захватывающие съемки журналиста за проектором, который, рассказывая о мнимой недвижимости Путина в Испании, демонстрирует текст задом наперед.

Конечно, даже англоговорящий поймет, что такое «casa de PUTIN» и разглядит слово «hotel», но, зачем так быстро? Доказательство – гордость любого журналистского расследования, неужели ему нельзя уделить больше хронометража?

«Мы слушали запись» - и как будто дали послушать нам. Картинка здесь та же: главное - журналист сидит один в кафе за ноутбуком и слушает обрывки каких-то фраз, которые ничего не доказывают. И записаны они так качественно, как будто мы просто слушаем радиоспектакль.

Рассматривать ляпы этого фильма можно бесконечно, поэтому предлагаю резюме:

5% фильма – хроника из общего доступа;

10% - интервью;

еще 10% - фото Путина и его окружения (с уходом в угрожающий черно-красный цвет);

75% – кино. Красивого, качественного кино.

И нулевой процент журналистского расследования. 

Пропаганда у BBC получилась настолько топорной, что ее заметили те, на кого она рассчитана:

Перевод: успокойтесь, дорогие русские! ВВС вас спасет! Ваше благополучие в приоритете для Западных спецслужб. Столько дерьма не было со времен информационной войны против Каддафи.

Перевод: Произведение искусства. Люди должны учиться у ВВС делать «милую» и «правдивую» документалистику. Как с помощью кучи красивых картинок, хорошего рассказчика, множества разных людей, которые плохо говорят об одном и том же человеке, с хорошим режиссером, хорошей игрой, но без каких-либо письменных доказательств, кроме «я думаю», «я уверен, что», «я знаю», «я слышал, что он сказал, что Путин…», от множества людей, которые ненавидят президента России – так вы сделаете отличное кино.

Старина, коррупция в России против коррупции в США или ЕС – кто-то должен проверить, как бывшие президенты ЕС/США живут после того, как оставили свои посты. Но если этот фильм снимут на ВВС, думаю, мы увидим историю бедняков, у которых нет денег и которые живут в маленьких домах и совсем не богаты.

Вы подумайте: год только начался, а у BBC уже можно номинировать «За верность делу» в премии «Вторая древнейшая года». Браво, господа англичане. Нам до вашего профессионального уровня – расти и расти!

Подписывайтесь на наш канал в Telegram