Наркоманы не больны, они преступники

Проблема наркомании — одна их важнейших социальных проблем. Прошлым летом руководитель ФСКН Виктор Иванов указал на рост количества наркоманов в России по сравнению с советскими временами в 146 (!) раз:

«В конце 1980-х количество наркоманов исчислялось цифрой в 50 тысяч человек. Можно сказать, что наркомании не было. Сегодня их 7,3 миллиона».

Виктор Иванов

Конечно, можно при желании оспаривать точность оценки; например, главный нарколог минздрава Евгений Брюн указывает, что в ФСКН учитывают разовых потребителей наркотиков, а если считать официально зарегистрированных больных наркоманией – то их «всего» около 700 тысяч, но, по мнению нарколога, «эта цифра не конечна и ее следует умножить примерно в два с половиной раза, чтобы учесть тех, кто не обращается за помощью к медицине». Проблема понятна: не стоит приписывать к наркоманам тех, кто попробовал нечто разок по дурости и на этом спалился, но нельзя забывать и тех, кто потребляет достаточно регулярно, не обращаясь к наркологам и не попадая в поле зрения правоохранительных органов (по крайней мере, именно по этому поводу). И в самом деле, если выпившего алкоголь водителей ловят часто и наказывают достаточно жёстко, то травокур, будучи остановленным на дороге, ничего не покажет на алкотестере и будет мило улыбаться.

Но в любом случае нельзя сказать: «Ура, у нас не семь миллионов наркоманов, а вдвое меньше!» — их вообще не должно быть. Понятно, что на практике это невозможно, но хотя бы так, как в Советском Союзе: наркомания, а также гомосексуализм и проституция, были, но в таких размерах, что подавляющее большинство населения сталкивались с ними исключительно в виде анекдотов.

Так вот, законодательное собрание Кировской области предложило дополнить Уголовный кодекс статьей «Неоднократное потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», т. е. «если данное лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние в течение ста восьмидесяти дней», оно «наказывается штрафом в размере до двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года».

Проблема в том, что сейчас что-либо серьезно грозит лишь за распространение наркотиков и хранение их в оптовом количестве, а «для себя» можно, чем пользуются пушеры (мелкие дилеры). Современная либеральная позиция: наркоманы — это несчастные больные, которых надо бы лечить, но только если они сами этого хотят! А если не хотят, то надо оказывать всяческую помощь в виде бесплатных шприцов и даже самих наркотиков, но лечить принудительно – это же насилие над личностью!

Директор Центра Индивидуальных Программ Реабилитации НАРЦ Ирина Кутянова считает:

«Наркозависимым людям нужен выбор. Я считаю, что каждому употребляющему необходимо предлагать два варианта: или уголовная ответственность, или прохождение реабилитации в специальных центрах. Реабилитационные центры дают возможность зависимым людям начать новую жизнь, относительно безболезненно пройти этап ресоциализации и дальнейшего трудоустройства».

Ирина Кутянова

Согласен, раз оступившемуся должен быть предоставлен выбор: либо современный аналог ЛТП, либо уголовная ответственность. А при повторе — и то, и другое.

Из пояснительной записки к законопроекту:

Добавлю: не неся никакой ответственности, так как таковая не предусмотрена законом. В результате «как правило, наркотики употребляют впервые из любопытства, а отсутствие уголовного наказания подталкивает на повторение указанных действий».

Введение в УК РФ предлагаемой статьи переведёт даже разовый приём наркотиков в сферу уголовной ответственности, и желающих «просто попробовать» из немаргинальных слоев населения станет меньше: кому нужна уголовная статья в биографии при приеме на работу?

Но смотрим на этот логичный и важный законопроект: зарегистрирован и направлен председателю ГД — 08.02.2016; направлен в Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству — 09.02.2016; предложить вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы — 11.02.2016; вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы — 18.02.2016. Это же какая скорость отфутболивания-то!

Впрочем, формальная причина железобетонная: «В связи с несоблюдением требований части 7 статьи 108 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (законопроект, предусматривающий внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации или содержащий самостоятельный предмет правового регулирования, предусматривает в том числе внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и (или) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации)».

Чистая бюрократия: это дополнение в Регламент внесено буквально только что: 18 декабря 2015 года. Но законопроект-то внесен в феврале! А регистрация документа проводится при получении. Так что остается лишь гадать, виноваты ли юристы заксобрания Кировской области, которые не отслеживают важные постановления, манкируя своими прямыми обязанностями, или же законопрект был подан именно для того, чтобы получить имидж борцов с наркотиками при понимании юридической ничтожности предложения… Важно другое: причина «разворота» чисто формальная, а проблема-то крайне важная.

Сейчас в мире — это тема для отдельной статьи — ширится однозначно намеренное продвижение концепции «за употребление «легких» наркотиков». Уже можно встретить статьи (часто «от британских ученых») о безвредности марихуаны и о том, что табак вреднее, и даже тезисы типа «героин безопаснее водки» (я не шучу). В этих условиях остро необходим разумный подход к наркотикам: да, есть те, кто хотел бы излечиться, и им надо дать — один! — шанс, но наркоманы — это преступники, которые осознанно антисоциальны и отношение к ним должно быть соответствующее.

Да, рост наркомании в значительной мере связан с потерей уверенности в завтрашнем дне, а также с либеральной идеологией потребления и гедонизма, навязываемой социуму; но противодействие должно быть комплексным. Противостояние либеральной идеологии требует наличия официальной (хотя бы по факту, а не юридически) государственной идеологии (причем важно понимать: патриотизм — это лишь следствие такой идеологии, а не сама идеология), уверенность в будущем также, увы, дело будущего. А вот относиться к наркоманам адекватно можно начинать хоть с завтрашнего дня. И это вообще-то необходимо , а не просто «можно».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram