Показательная порка: борьба с торрент-трекерами в России

С 1 мая 2015 года в силу вступила новая версия антипиратского закона. На данный момент правительством полностью заблокированы 505 ресурсов и 1433 уникальных страниц. В 2016 году ожидается волна блокировок крупнейших торрент-трекеров в России. К чему это приведет? Насколько эффективны и целесообразны действия властей?

По заявлению главы Роскомнадзора Александра Жарова, в 2016 году, благодаря усилиям правообладателей, будут внесены в «черный» список на вечную блокировку 15 наиболее популярных российских торрент-трекеров.

Цель данных действий – добиться того, чтобы аудитория пользовалась исключительно законными интернет-ресурсами, что поспособствует развитию культуры легального потребления контента. В настоящее время порядка 95% граждан, по оптимистичным данным Жарова, не пользуются инструментами обхода блокировки.

Не так давно суд навсегда заблокировал один из самых популярных и крупных (более 14 млн пользователей) ресурсов русскоязычного интернета RuTracker.org, на который в июле подало иск издательство «ЭКСМО» по причине незаконной раздачи книг. Если обычно ресурс удаляет спорный контент, о котором его уведомляют, то в данном случае RuTracker.org отказался решать конфликт мирным путем.

Тогда на ресурсе был проведен опрос среди посетителей, которым задавался вопрос "Как быть?" и предлагались варианты ответа:

· Смириться с удалением спорных раздач ради дальнейшего существования сайта;

· Оставить файлы и искать способы обхода блокировки, с чем власти сейчас пытаются бороться.

Первый вариант набрал лишь 33% голосов. 66% посетителей отказались выполнять требования правообладателей. Недовольство граждан услышано не было – сайт заблокировали. За этим последовала череда апелляционных жалоб пользователей, которые выступили категорически против блокировки, что неудивительно. Нарушение прав миллионов пользователей Рунета – вот основной аргумент обратившихся в суд, но по закону не являющихся стороной по делу и, соответственно, не имеющих права на обращение в апелляционную инстанцию.

Администрация торрент-трекера пошла дальше: была проведена акция «Учения по гражданской обороне», которая подразумевала самоблокировку ресурса для жителей страны с целью научить граждан применять методы обхода блокировки провайдерами по решению суда. Как выяснилось, блокировка не возымела никакого эффекта – посещаемость трекера осталась неизменной. Пользователи к блокировке готовы: 51% использует для этого плагины браузеров, 18% – анонимную сеть Tor, 11% – турборежим для браузеров «Яндекс», Chrome, Opera.

«Сейчас, к сожалению, посетители Сети с трудом отличают легальный контент от нелегального. Хуже всего дела обстоят с онлайн-кинотеатрами. На 15 нелегальных кинотеатров приходится всего два легальных. Эту ситуацию надо исправлять», – считает Александр Жаров.

30 октября Мосгорсуд блокировал онлайн-кинотеатр online.stepashka.com по иску правообладателей некоторых фильмов, что были размещены на сайте. У правообладателей есть проблема, связанная с защитой трансляции. Чтобы данную проблему нейтрализовать, как считают в Роскомнадзоре, необходима превентивная техническая, а также юридическая защита передачи материала.

Именно поэтому стоит задуматься о создании собственных ресурсов (медиасоюзов в том числе). По словам главы Роскомнадзора, этим вопросом планируется заняться в следующем году.

Существует еще одна проблема – мобильные версии тех или иных ресурсов, которые позволяют в определенных случаях обходить блокировку пиратских станций. До февраля следующего года планируется создать рабочие группы, в обязанности которых будет входить разработка подходов по блокировке пиратского контента на мобильных устройствах. Кроме этого они займутся изучением вопроса борьбы с пиратским контентом в магазинах приложений, таких как GooglePlay, AppStore и т.д.

Сейчас действительно законопослушных файлообменников, которые добровольно снимают контент и следят за тем, чтобы его не было, довольно мало. Большее число выбирает политику "Рутрекера", который считает криминальный бизнес выгоднее и не приводящим к каким-либо неприятным последствиям, сказал генеральный директор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов.

Пока что в планах правообладателей добиться закрытия сайтов гигантов, то есть лидеров пиратской индустрии, после чего можно переходить и к «зеркалам» (сайтам-копиям пиратских). И если администрации данных сайтов уверены в своей безнаказанности, то могут начать волноваться, ведь и такие отследить и заблокировать не представляет труда.

Рассчитывать на недовольство со стороны своих пользователей администраторы сайтов не должны, ведь на протяжении нескольких лет существуют, к примеру, легальные музыкальные сайты, на которых можно слушать музыку бесплатно. Контента меньше не станет. Вопрос в другом: готовы ли эти сайты-пираты пойти, скажем так, против «системы», пренебрегая всяческими правилами, законами, которые так усиленно пытаются «навязать» власти?

Тому же "Рутрекеру" был дан второй шанс для того, чтобы исправиться и наладить сотрудничество с правообладателями. С этой задачей ресурс не справился, причем намеренно. Что ж, дело выбора каждого. Сайт согласился удалить 22 тыс. нелегальных раздач, в то время как их общее число составляет порядка 200 тыс. Капля в море, не иначе. Говорить о том, что администрация просто не знала об этих «недостающих» тысячах, нельзя, ведь сейчас существует множество технических решений, которые позволяют следить за контентом на своем ресурсе (российского производства в том числе). Цена их невысока. А чтобы в дальнейшем пиратский контент не просачивался на сайт, существуют автоматизированные программные решения, которые нелегальные ресурсы, по всей видимости, не хотят внедрять. Конечно, куда проще обходиться без всего этого.

Право выбора было предоставлено, возможность продолжать существование была. Пока не поздно, может, нужно перейти на светлую (легальную) сторону?

В мире во всемирной компьютерной сети действует огромное множество ограничений и запретов. Так, к примеру, в Северной Корее в принципе нет интернета как такового: большая локальная сеть – вот то, чем могут пользоваться граждане. В полноценный интернет могут выйти лишь 4% населения (работники спецслужб, чиновники высокого уровня, ученые), но и они выходят в интернет под присмотром «большого брата». В Иране под запретом находятся всевозможные сервисы для обхода блокировок, многие соцсети заблокированы. Китай может похвастаться своей идеологической правильностью – в случае если пользователь задает неудобный вопрос, его перенаправляют на сайт идеологически правильный. Во Вьетнаме предусмотрен штраф в размере $5 тыс. за публикацию запрещенной информации.

И ведь подобные санкции не распространяются в нашей стране. Условия для торрент-трекеров, скажем так, благоприятные для существования. Так зачем же администраторам самостоятельно искать себе проблемы, выдумывать новые трудности?

Вполне возможно, что блокировка крупных сайтов подтолкнет более мелкие на диалог с властями, которые не блокируют ресурсы навсегда сразу, а предлагают способы контактирования. Не исключено, что разовое и безоговорочное уничтожение гигантов станет стимулом для «зеркал». Однако риск возникновения новых мелких торрентов также имеется.

Как бы не получилось так, что на замену одному придут 15 новых. И тогда борьба с пиратством будет больше напоминать замкнутый круг. Может, стоит действовать более решительнее и жестче, если на диалог с третьего раза некоторые идти не намерены?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram