Новое лицо закона "О полиции": немного больше прав

На днях в СМИ просочилась информация о том, что подготовленные еще около года назад поправки к закону "О полиции" после некоторой доработки могут быть приняты уже в ближайшее время. Что тут началось...

Собственно, поправки были внесены в Госдуму группой депутатов во главе с Ириной Яровой. Забегая наперед, скажу, что в самих поправках нет ничего сверхъестественного. В закон добавляется норма о том, что государство гарантирует полицейским "презумпцию доверия и поддержки" (похожие по содержанию нормы имеются в законодательстве ряда американских штатов, европейских стран и даже некоторых государств СНГ). Зато исполнение обязанностей стража закона при совершении им преступления теперь будет трактоваться судом как отягощающее обстоятельство.

Но больше всего внимание либеральной общественности привлекли разъяснения норм относительно применения полицейскими табельного оружия. Сегодня сотрудники органов внутренних дел не имеют права применять его против женщин, теперь же эту норму могут сузить до "женщин с явными признаками беременности". Кроме того, предлагается в случае необходимости разрешить полиции применять оружие в местах массового скопления людей (сейчас это делать категорически запрещено).

Также несколько конкретизируют поправки порядок досмотра и проникновения "на территорию частной собственности".

Досматривать граждан в случае принятия изменений в закон можно будет в случае, если есть основания полагать, что у них имеется оружие или наркотики. Проникать в дома или квартиры можно будет для задержания преступника, скрывшегося с места преступления (с последующим уведомлением прокуратуры и суда). Для вскрытия машин будет восемь оснований — в том числе спасение жизни человека, находящегося в опасности, охрана общественной безопасности, наличие оснований думать, что человек, находящийся в машине, пребывает в состоянии алкогольного опьянения.

Расширяются и права задержанных. Теперь, если их направляют в медицинское учреждение, о месте осмотра и лечения будут уведомлять их родственников. Кроме того, существенно расширяется круг лиц, которым можно сделать звонок при задержании.

Несколько упрощается поправками и делается более эффективной работа полиции по вопросам проверок, в частности — в рамках выдачи всевозможных разрешений и лицензий. Сотрудники МВД смогут самостоятельно проверять по медицинским базам лиц, которые желают оформить себе разрешение на оружие или стать охранником. Также полиция сможет информировать избиркомы об обстоятельствах, которые могут ограничивать права определенных лиц принимать участие в избирательном процессе.

По большому счету, ничего примечательного. Поправки являются разъясняющими и конкретизирующими и касаются совершенно логичных поступков. Но, увы, сегодня ситуация с нашей нормативной базой такова, что, если преступник нанимает хорошего адвоката или сам хорошо знает лазейки в уголовном процессе, он на сугубо формальных основаниях может либо уйти от ответственности, либо сделать "правонарушителем" полицейского. И поэтому сотрудники МВД часто говорят, что им легче из табельного пистолета застрелиться самим, чем применить его против правонарушителя, которые угрожает жизни и здоровью — их, или других граждан.

В сложившейся ситуации предложенные Госдумой поправки — и так очень мягкие — снимают лишь часть спорных моментов.

Но либеральная общественность все равно подняла крик. Представители известных либеральных официальных СМИ, прекрасно понимая, что депутаты и сотрудники МВД правы — к прямым обвинениям не переходили, но активно использовали психологические средства для создания "нужного" информационного фона — от иллюстраций и подбора соответствующих терминов — до выбора "специально обученных" экспертов.

Коммерсантъ, комментарий Сергея Бабинца:

"Расширение права использовать огнестрельное оружие означает, что те сотрудники полиции, которые этого раньше боялись или колебались, теперь не будут, потому что им это официально разрешает закон".

Сергей Бабинец

Чего боялись? Защитить мирных законопослушных граждан от бандита или террориста? Так чего же в этом хорошего?

Newsru: отличный заголовок: "Госдуме предложили переписать закон "О полиции": стражам порядка могут разрешить стрелять в женщин". Ведь вроде бы по существу и не соврали, но акцент то какой сделали!

Либеральная же блогосфера уже изгалялась, как хотела.

Печально известный мизантроп Андрей Мальгин:

"Итак, если "значительные скопления граждан" приблизятся к органам государственной власти, в них будут стрелять на поражение"...

Андрей Мальгин

Кто такое сказал? Да никто, но очень нужно поразжигать...

kirill-potapov: "Нормальная причина "поднять авторитет МВД"? Смех какой"...

А вот поехали комментарии:

"Животный страх. Нутряной. Чуют - чем пахнет. Когда переменится власть - надо сразу отменить все законы этой нелегитимной госдуры, даже самые аполитичные (про каких-н. пчеловодов). А самих депутатов - в фильтрационный лагерь и под следствие; особенно тех, кто голосовал за "Закон подлецов"; с немногими остальными - разбираться индивидуально."

Вам не кажется, что психиатрией повеяло? Читаем дальше...

""Кровавое воскресенье" воскреснет".

"Тревожный признак. Лицензия на отстрел граждан, публичное заявление о привлечение армии в случае бунтов - похоже все навернется уже скоро"...

"Жду следующего шага - разрешения расстреливать одиночные пикеты"...

"Всё правильно. Полицаи должны иметь полное право на отстрел холопского отребья".

Господа оппозиционеры не умеют читать? Или не умеют думать? Или и то, и другое сразу?

Какие бунты?

По большому счету, поправки являются реакцией на известные и, кстати, нашумевшие в блогосфере ситуации. Вспоминаем: 2014 год, Москва, Матвеевский рынок. Трое сотрудников МВД выехали туда, чтоб арестовать подозреваемого в изнасиловании несовершеннолетней девочки жителя Дагестана Магомеда Магомедова. Однако около 20 друзей и родственников Магомедова набросились на полицейских. Среди нападавших, кстати, были и женщины — мать, сестра и тетя Магомедова. Сотруднику уголовного розыска Антону Кудряшову проломили голову кастетом. Магомедов был позже задержан и приговорен к 14 годам лишения свободы. Из нападавшей на сотрудников полиции толпы к уголовной ответственности в итоге были привлечены только супруги Расуловы. Изначально Расулов был приговорен к 18 годам лишения свободы, а его жена — к 12,5. Но потом Верховный суд проявил снисходительность. Расулову наказание изменили незначительно — до 17 лет и 10 месяцев лишения свободы, зато его жене в итоге дали только 3,5 года колонии-поселения...  По информации РГ: "Из приговора Расуловой исключено обвинение по статье "посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа". Также из обвинения исключен квалифицирующий признак "совершение преступления по предварительному сговору в составе группы"". А заодно с преступниками на скамью подсудимых отправились и двое полицейских, бывших на месте происшествия вместе с Кудряшовым. В итоге они получили по году колонии. Их обвинили в том, что они даже не попытались достать оружие.

Но, собственно, действующий закон ограничивает применение оружия в местах массового скопления людей! И, открой даже сам Кудряшов огонь по нападавшим на него преступникам, не отказался бы он сам на скамье подсудимых?  Велика вероятность того, что оказался бы!

А подобных случаев, приведших за последние несколько месяцев к смерти или тяжелым увечьям сотрудников полиции, было минимум семь. Зато в 2012 году все круги судебного ада прошел дорожный полицейский, застреливший преступника в ходе преследования.

Очень плохо, что своего рода беспомощность полиции осознали и начали активно использовать преступники. Неприменение оружия в ситуациях, когда это явно было нужно сделать, стало порождать у них ощущение безнаказанности.

Самое забавное, что громче всех ругают депутатов за поправки — сторонники прозападной либеральной оппозиции, 99,9% из которых — ярые поклонники США.

Так вот: в США сотрудники правоохранительных органов имеют куда больше полномочий, чем их российские коллеги, в том числе и в вопросе применения оружия. При встрече с сотрудниками американской полиции, особенно, если они  вас остановили, вам вообще не рекомендуется делать каких-либо лишних движений.

Если вы, подобно многим российским "правдолюбам", попытаетесь без разрешения снимать полицейского США или места его службы — в лучшем случае вы останетесь без камеры, в худшем — может пострадать ваше здоровье. Любые пререкания и не нравящиеся полицейским разговоры могут закончиться в участке. Только недавно Интернет облетели видео жестокого избиения полицейскими 16-летней девушки и "оседлывания" девочки-подростка.

В Нью-Йорке полиция ничем не ограничена при проведении так называемых "выборочных досмотров" людей прямо на улице. Только в 2012 году их было проведено около 530 тысяч. В августе 2013 года общественность попыталась отменить данную практику через суд как антиконституционную (афроамериканцы и латиноамериканцы подвергались досмотру чаще, чем белые), и федеральный судья даже поддержал иск. Но уже в октябре того же года апелляционный суд вернул практику досмотров, подчеркну — беспричинных досмотров, и разрешил проводить их без ограничений! Представляете, что кричали бы российские либеральные правозащитники, если бы подобную практику внедрили бы в РФ в таких же масштабах? А относительно США... Это же страж мировой демократии... Там можно!

В 2008 году Верховный Суд США решил, что доказательства, полученные в результате несанкционированного обыска и задержания, могут быть официально использованы в суде.

Но самое главное — это все же не досмотры и не задержания. По состоянию на начало июня 2015-го американской полицией с начала года были только убиты более 500 человек (за один только март - 111). Количество раненых и оставшихся инвалидами — не уточняется. Многие убитые были безоружны. Весь мир облетели кадры разгона демонстраций в Фергюсоне, восставшем из-за убийства полицией молодого афроамериканца. Восстание было жестоко подавлено полицейским спецназом и нацгвардией, а убийцы — ушли от ответственности...

Американские полицейские имеют право "работать" без понятых, проводить самостоятельные допросы, их личные показания считаются весомым доказательством в суде...

Где логика в словах тех, кто восхищается "демократичностью" полицейской системы США и ругает российскую?

Не менее абсурдно звучат обвинения со стороны "потомков древних укров". В украинских СМИ вышел материал под красноречивым заголовком: "Рашизм во всей эго красе — депутаты Госдумы России разрешат полиции расстреливать протестантов".

А теперь "видеокомментарий" из украинских реалий:

Это сотрудники МВД Украины (подразделение "Днепр") расстреливают мирных и безоружных жителей Красноармейска из автоматов. Никакой угрозы для нацистов в погонах люди не представляли. Смертельные ранения тогда получили два человека. Ответственности, естественно, "Днепр" за это никакой не понес. К сожалению, такое поведение силовиков на Украине стало нормой. Поэтому слышать какие-либо обвинения в адрес России со стороны украинских крикунов — по меньшей мере странно.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram