Пресс-служба ГУ МВД России по Свердловской области информирует

Недавно на нашем сайте была опубликована статья Ильи Белоуса «Навальный едет в Екатеринбург. Кто его принимает и что они замышляют». В рамках этой статьи, помимо всего прочего, было выражено мнение автора о том, что один из представителей белоленточного движения Вениамин Помазкин является «любимчиком руководства свердловской облполиции». Данное высказывание иллюстрировалось совместной фотографией Помазкина с заместителем начальника пресс-службы ГУ МВД России по Свердловской области Пелевиной Ниной Анатольевной.

В адрес нашей редакции поступило разъяснительное письмо от Пелевиной Нины Анатольевны по поводу некорректного трактования как этой фотографии, так и самой ситуации. Мы публикуем полученное сообщение для того, чтобы у читателей была возможность самостоятельно оценить профессиональную работу ГУ МВД по Свердловской области и составить объективное мнение об изложенных в материале событиях:

Придерживаясь официального языка в изложении новостей и иной информации на ведомственном сайте и официальных же комментариях для СМИ, в соцсетях, в частности, в Твиттере, пресс-служба свердловской полиции старается вести диалог с пользователями этого ресурса максимально открыто и оперативно, не скатываясь, тем не менее, до жаргона и вульгаризмов. Журналистов и "обитателей" Твиттера устраивает, что оперативно востребованная информация практически мгновенно появляется в записях ГУМВД. Особенно актуально это бывает во время проведения массовых общественно-политических мероприятий, что и имело место 1 марта 2015 года. Возникло недоразумение между сотрудниками полиции, обеспечивавшими общественный порядок на массовом мероприятии, и гражданином, который там присутствовал. Инцидент был исчерпан на месте, о чем, собственно, пресс-служба тут же отписалась в Твиттере. Считаем не совсем этичным выдергивать одну или две цитаты из общего контекста описываемых событий.  Так, конкретно эти записи сделаны с общественно-политических мероприятий 1 марта, состоявшихся в Екатеринбурге. Во время пикета произошло недоразумение между упомянутым автором материала молодым человеком и сотрудниками полиции, в результате этого гражданина, поджавшего ножки, бережно отнесли за пределы площадки, где проходил пикет, для разбирательства. Эту весьма неоднозначную сцену, которая длилась от силы минуты две, видело много журналистов, я лично, уполномоченный по правам человека в Свердловской области и руководство полиции города и области. Саму конфликтную ситуацию удалось разрешить практически мгновенно. Кстати, следует сказать, что полицейские были не правы, о чем им довольно жестко сообщило начальство, и принесли свои извинения. В свою очередь, "прокатившийся" на них юноша заявил, что инцидент исчерпан и говорить, собственно, больше не о чем.

Чтобы минимизировать имиджевый ущерб от этой, однозначно, неприятной истории, в аккаунте ГУ МВД появилась фотография, где этот гражданин беседует с полицейскими, живой и здоровый, с соответствующей записью, а затем еще один твит с отчетом, что молодой человек позвонил на телефон доверия и не имеет претензий у полиции. Затем была еще пара записей, касающихся самих мероприятий 1 марта - количества участников и того, что нарушений общественного порядка не допущено. Возможно, некоторое необъективное освещение автором материала данного частного и очень краткого по времени события, произошедшего в период мероприятий, продолжавшихся практически полдня, объясняется тем, что, несмотря на вполне определенную риторику, сам он не был ни на пикете, ни на митинге, которые проводили его, по идее, политические оппоненты. Хотя достаточно большое количество не согласных с идеологией организаторов и участников этих акций нашли способ, не противоречащий законодательству, выразить свою гражданскую позицию.

Теперь немного предыстории. То, что этот юный житель Свердловской области в 15 (!!!) лет был гиперактивен в политическом плане и придерживался либеральных взглядов - ну что сказать, активный был ребенок, реально создавал в паблике правоохранительным органам много проблем. НО - парень отслужил в армии в ракетных войсках где-то под Иркутском (в отличии от автора материала, по медицинским показаниям не подлежащего призыву, но демонстративно носящему солдатский жетон), многое в своих взглядах пересмотрел, значительно изменил круг общения. Считаю это вполне естественным процессом взросления и развития личности. А вот "тыкать" неприятных тебе людей в их прошлое, а в данном случае, в поступки, которые совершены в ранней юности, почти в детстве, считаю не очень достойным поступком, особенно со стороны человека, который сам признал, что сделал в своей жизни ряд серьезных "ошибок".

Ну и самый забавный для меня момент в рассказанной автором истории - фото с этим самым молодым человеком. Не хочу сравнивать себя с людьми, реально влияющими на судьбы миллионов людей, но они по большому счету, такие же государевы люди, как и я. И уж с кем им только не приходилось фотографироваться! В том числе и с иностранными гражданами, о которых упоминает господин Белоус. Означает ли это, что представители государств, придерживающихся по отношению к нашей стране весьма жесткой позиции, являются "любимчиками" российских официальных лиц?! Ответ очевиден, и более я не считаю нужным останавливаться на этом эпизоде.

Так что в завершении такого длинного комментария хочется пожелать автору побольше объективности и критичности в восприятии реальности.

С уважением, Нина Пелевина
заместитель начальника пресс-службы ГУ МВД России по Свердловской области

Подписывайтесь на наш канал в Telegram