Оборот холодного оружия: музею можно - мне нельзя

Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект №691842-6 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и статью 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием правил оборота оружия, имеющего культурную ценность».
Как указано
в заключении Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию
коррупции, законопроект разработан в целях реализации
Тяжело читаемую юридическую формулировку можно выразить просто - гражданка Урюпина добилась не только отмены приговора за продажу двух антикварных кортиков, доставшихся ей по наследству, но и признания не соответствующей Конституции «оружейной», 222 статьи УК РФ в части продажи холодного оружия, имеющего культурную ценность. С момента провозглашения Конституционным Судом Постановления стало невозможно привлечь к уголовной ответственности людей, продающих оружие, которое, в общем-то, и не совсем оружие.

И действительно, оказывается, далеко не все оружие является объектом жестких ограничений. При слове «оружие» мы, в первую очередь, подразумеваем автоматы, ружья, винтовки, пистолеты, ножи, сабли… Если спросить обывателя, можно ли в России иметь в собственности автомат, ответ будет отрицательным. А охотничье ружье – да, можно, при наличии лицензии, разрешения… А нарезное оружие? А спортивное? А газовый баллончик? А пневматический пистолет? А можно ли продать собственное охотничье ружье? А тот-же баллончик и пневматический пистолет? А обязательно ли это делать через магазин, или можно продать лично? А если пневматический пистолет и баллончик не ставятся на учет в МВД?
А что такое кортик и сабля (ну, те, которые в музее). Это оружие, или культурная ценность? Или предмет истории? А может, орудие убийства? Все-таки, они предназначены для поражения цели. Тогда что они делают в музее? Почему отсутствует у музея лицензия, почему эти вещи не состоят на учете? А пистолет кремневый там что делает (ну, тот, из которого Пушкина убили)? И, вообще, на нем номера нет, и контрольный отстрел не проведен.
Ответ «ну, это же в музее…», извините, не устраивает. Если на нашей Родине у всех равные права, то я тоже хочу. И саблю, и кортик, и пистолет. Даже два. Один такой большой, седельный, кремневый, второй – маленький. Жилетный. Капсюльный. И тромблон (или мушкетон) хочу. С раструбом, как у барона Мюнхгаузена. По площадным целям стрелять хорошо. И вообще, почему музею можно, а мне, любимому, нельзя? Обидно…
Да, и ведь антиквары их продают. И вопросов, в общем-то, не возникает. Уж штыки и сабли точно продают, свободно.
В общем, вопросов много, гораздо больше, чем ответов на них. Так что же происходит на самом деле, и как это все нашим государством регулируется?
С 1979 года Приказом МВД СССР было установлено, что оружие, произведенное до 1870 года признается историческим и учету в органах внутренних дел не подлежит. Приказ был отменен в связи с выходом закона «Об оружии» 1992 года, но сменивший его закон «Об оружии» 1996 года регулировал только три вида оружия – боевое, служебное и гражданское. На оборот иных видов оружия он не распространялся. Лишь в 2012 году антикварное оружие было включено в гражданское и сейчас на его оборот (хранение, ношение, покупку, продажу…) распространяются, за некоторыми особенностями, правила оборота гражданского оружия.
Конечно же, оружие, имеющее культурную ценность, отличается от обычных охотничьих ружей, ножей, боевых винтовок и пистолетов. Эти отличия - тонкая грань между предназначением для поражения цели и культурной ценностью - давно понятна специалистам как в области культуры, так и в области техники. И сложности, вызванные достаточно жестким ограничением оборота летом 2012 года, привели к объективной необходимости изменения закона.
На сегодняшний день явно неурегулированными являются вопросы историко-искусствоведческой экспертизы (заключение эксперта, теоретически, должно сопровождать антикварный образец с момента его приобретения); вопросы оборота антикварных длинноствольных и короткоствольных предметов (почему пехотное ружье начала 19 века можно приобрести свободно, а пистолет – нельзя); вопросы оборота комбинированного оружия («тупиковые», причудливые комбинированные системы середины 19 века, такие, как нож-кастет-револьвер, сабля-пистолет, трость-шпага); вопросы оборота подлинных боеприпасов к огнестрельному оружию; вопросы транспортировки, хранения, ношения и многое другое.
Судя по законопроекту, законодатель пытается эти вопросы решить. Прошло только первое чтение, началось представление поправок.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter