Исход фракции ЛДПР из Госдумы - Жириновский обвинил Роднину в подготовке Майдана

Прошедшие 13 сентября выборы в местные органы власти по-прежнему вызывают оживленное обсуждение со стороны политиков. Поводом для очередного всплеска эмоций стало избрание губернатора Амурской области – им стал прежний “временно исполняющий обязанности”, представитель “Единой России” Александр Козлов.

Фото: http://ria.ru/spravka/20150325/1054358346.html

Но с этим согласны далеко не все его соперники – и его однопартийцы. Особенно бурное несогласие продемонстрировал лидер ЛДПР Владимир Жириновский. В свойственной ему эпатажной манере он устроил в Госдуме громкий скандал – причем, основной “мишенью” Владимир Вольфовича стала трехкратная чемпионка мира по фигурному катанию и депутат от “Единой России” Ирина Роднина.

Бессовестная сидит здесь фигуристка. Провал идет, вы “майдан” готовите. Мы выйдем, только чтобы вас здесь не было в Думе. Надо молчать сидеть, когда лидер партии выступает! Сидит и мозги мне компостирует!

Жириновский Владимир Вольфович

Завершил свое яркое выступление главный либерал-демократ России угрозой, заявив, что его фракция покидает Госдуму.

Как позже пояснили его соратники – покидает до тех пор, пока власть не согласится пересчитать голоса на избирательных участках Амурской области. В полной мере выполняя “генеральную линию” своего “шефа”, обвинившего “партию власти” в “фальсификациях”, “мошенничестве” – и подытожившего: “Вы говорите, что так может быть - давайте пересчитаем. Работы на полчаса. И мы поздравим Козлова”.

Потом, правда, “хотелки” депутатов от ЛДПР несколько снизились. “Ультиматум” в духе “мы не вернемся в Думу, пока пересчет голосов не будет назначен” был отменен – его заменило более реалистичное “мы довольны тем, что наш голос был услышан”. Правда, ЛДПРовцы явно не полностью расслышали собственного лидера, совершенно по-хамски обратившегося к Ирине Родниной:

Пока мы никакой реакции не видим, видим только утку о том, что Владимир Вольфович оскорбил Роднину. Но в чем оскорбление — назвать ее “фигуристкой”?

Жириновский Владимир Вольфович

Что тут поделаешь – такое бывает. В медицине это называется “амнезией” - потерей памяти. А “освежить” ее, посмотрев стенограмму парламентского заседания, “жириновцам”, по-видимому, “религия не позволяет”. Вот и вспомнили они только о том, что Владимир Вольфович назвал коллегу-депутата лишь “фигуристкой”, а об эпитете “бессовестная”, как и о хамском требовании “молчать сидеть, когда лидер партии выступает”, запамятовали.

Вообще-то, в регламенте Думы, вроде, не записаны какие-то особые привилегии лидерам победивших на выборах в парламент партий – во всяком случае, при осуществлении ими своих депутатских полномочий. Депутатов же народ избирает как своих представителей, и они все равны перед законом и друг перед другом. Тем более, что в случае “наезда” на Роднину был нарушен принцип элементарной соразмерности – на ее сказанное вполголоса замечание (которое никто, кроме Жириновского и не расслышал) последовал ответ, который услышала вся страна.

Фото: http://govoritmoskva.ru/news/52577/

Депутаты-единороссы, правда, пообещали “разобраться” с плохо владеющим собой “лидером партии” через комиссию по депутатской этике. Но, вообще, толку с этой комиссии… Почти что в духе хрестоматийной пословицы “как с козла молока”. Максимум чем она может наказать нарушителя – это лишить его слова до 3 месяцев, что в отношении Владимира Вольфовича абсолютно бессмысленно – все равно он найдет себе трибуну, не парламентскую, так в телевизионных ток-шоу, где он более чем частый гость.

***

Но вернемся к поводу, вызвавшему вышеупомянутый думский скандал – губернаторским выборам в Амурской области. По сути, основные пункты обвинения, выдвигаемые ЛДПР против “партии власти” сводятся к следующему: первое – действующему ВРИО главы области Александру Козлову “натянули голоса”. Несмотря на что он все равно набрал минимальное большинство - 50,64%; второе - если бы Козлов “недотянул” до половины, был бы назначен “второй тур”. И вот там бы кандидат от “либерал-демократов”, занявший второе место, уж точно бы победил.

Аргументы, если разобраться, довольно сомнительны. Например, в подтверждение тезиса о “фальсификациях” Владимир Вольфович заявляет:

В Благовещенске (это столица Амурской области – прим. автора) наш кандидат набрал 40%, а Козлов — 30%. А в сельских районах за нашего кандидата 4% проголосовали. Да не может такого быть! Переписали за ночь протоколы!

Жириновский Владимир Вольфович

Но позвольте, а что это единственный пример того, что столица – хоть края, хоть страны – голосует не так, как провинция? Да и просто имеет гораздо больший процент сторонников протестных настроений против власти? “Болотная площадь”, ставшая символом таких протестов с 2012 года – она что, где-нибудь в Саратове или, вообще, каком-нибудь “Усть-Урюпинске” находится – или, все-таки, в “белокаменной”? Ну так уж сложилось исторически, и не только в России, что провинциальный люд настроен куда более консервативно, чем столичный “креативный класс”.

Фото: Reuters/Барнаул

Последний вполне в духе известной песни Виктора Цоя обычно скандирует “перемен – мы все хотим перемен!”. А “провинциалы”, собственно, в основном, и производящие то, с чего налоги “крутят” в офисах зарегистрированных в Москве фирм столичные “креативщики”, чаще мыслят в духе старого китайского проклятия: “Чтоб ты жил в эпоху перемен!”. Потому и принимают решения в духе “от добра добра не ищут” – обычно подтверждая полномочия тех представителей действующей власти, которые зарекомендовали себя, скажем так, хотя бы не самым негативным образом.

Так что, лично у меня, “оппозиционное голосование” (и, кстати, не такое уж “разгромное” – всего 40% у ЛДПРовца против 30% у “единоросса”) Благовещенска вовсе не убеждает в “фальсификациях” на сельских избирательных участках.

***

Ну и, наконец, допустим, что признанный победителем Александр Козлов таки бы чуть не добрал до заветных 50-ти процентов “с хвостиком”. Означало бы это едва ли не “автоматическую” победу во втором туре соратника Жириновского? Да ни в коей мере!

Распределение симпатий “амурчан” выглядит следующим образом: у Александра Козлова (Единая Россия) - 50,64%, Ивана Абрамова (ЛДПР) — 28,30%, Романа Кобызова от КПРФ- 14,87%, Михаила Драгунова от КПСС — 3,63 % голосов.

Даже если сложить голоса “аутсайдеров”, вместе набирается 46,8% - явно меньше половины. Но даже если допустить, что недовольных действующим губернатором было чуть больше, на каком основании можно предполагать, что “протестанты” объединились бы против представителя власти, проголосовав за Ивана Абрамова?

Да “жириновцы” же на дух не переносят коммунистов, а те платят им взаимностью! И чтобы “наследники Ильича” отдали свои симпатии за партию “проклятых капиталистов” – это уже из области фантастики. С тем же успехом можно было бы рассчитывать, что электорат ЛДПР поддержал бы во втором туре, скажем, Геннадия Андреевича Зюганова.

Ну так стоит ли на такой основе “огород городить” – и скандал в Думе поднимать? Да еще и оскорблять не просто коллегу, женщину – но и действительно талантливую фигуристку, своими победами прославившую “шестую часть суши”?

Оно-то, конечно, с одной стороны можно было бы восхититься незаурядными талантами Владимира Вольфовича, умеющего даже из собственного бесспорного поражения извлекать поводы для новых пиар-акций, с целью повышения своей популярности. Но, право, хамство в отношении дам не красит даже уличную шпану – а не то, что политика, претендующего на общероссийский уровень влияния.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram