аналитика
28 Августа 2015, 17:35


Люди залезли в долги перед собственной планетой: ищем выход

2 311 21
Люди залезли в долги перед собственной планетой: ищем выход Фото: Politrussia.com

Иногда полезно отвлечься от политики, идеологии, экономики и взглянуть на мир глазами экологов. Согласно расчетам экспертов из Глобальной сети экологического следа, на 13 августа 2015 года люди уже «выбрали» все, что Земля может произвести за год. До конца 2015-го осталось 4,5 месяца, и это время все мы будем жить как бы в долг. Конечно, Земля вовсе не банк: она не наймет коллекторов. Однако если эксперты правы, то дела обстоят хуже: человечеству угрожает самое реальное материальное разорение из возможных.

Ситуация с экологическим долгом развивается, и не сказать, что в сторону улучшения. В 2000-м году, в начале октября, люди начали жить «взаймы» у планеты. Как мы видим, за 15 лет положение еще больше ухудшилось - в долг мы ушли теперь на полтора месяца. Конечно, речь не идет о том, что человечеству нечего будет потреблять в ближайшие годы. Мы говорим о возобновляемых ресурсах: лесе, рыбных запасах и т.д. Природа их постоянно воспроизводит. Проблема не в этом, что маховик потребления движется настолько быстро, что планета не успевает восстанавливаться в полном объеме.

Можно сказать, что уменьшается ресурсная база. Пожалуй, здесь будет уместна следующая ассоциация: представьте, что у вас есть вклад в банке и ежегодно вы снимаете с него не только проценты, но и «отхватываете» понемногу от самого вклада. Денег у вас много, но и аппетиты все время растут. Пока вам хватает, но размеры вклада год от года уменьшаются. Эта модель описывает существующие отношения людей и Земли.

Так ли уж все страшно?

Давайте посмотрим на историю вопроса. К концу ХХ века человечество вплотную подошло к осознанию того простого факта, что выбранная модель экономического роста и состояние природы довольно тесно связаны между собой. Наглядный индикатор — острые экологические проблемы, которые наряду с другими причинами и побудили Генеральную ассамблею ООН созвать Всемирную комиссию по окружающей среде и развитию (WCED) в 1983 году.

Одной из задач комиссии была разработка концепции устойчивого развития, которая, кстати говоря, проходила при широком общественном обсуждении. По результатам работы был опубликован доклад под названием «Наше общее будущее», содержанием которого в общем-то и стали размышления о совместном поиске модели устойчивого развития.

Комиссия Брунтланд произвела на свет самое популярное определение устойчивого развития - как развития, при котором происходит «удовлетворение потребностей нынешнего поколения без ущерба для возможности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». Впрочем, это далеко не единственное определение, однако именно в нем ухвачено главное, и благодаря ему концепция устойчивого развития становится понятной не только ученым и людям, знакомым с данной темой, но и каждому живущему на планете Земля. За это стоит отдельно поблагодарить Гру Харлем Брундтланд — знаменитую женщину-общественного деятеля.

Надо сказать, что про "устойчивость" для описания связи экономики с экологией говорили и раньше — в 70-е годы, в том числе и на заседаниях Римского клуба. То есть на международном уровне подобные идеи обсуждаются уже около 45 лет.

Теория "экологического следа" и "экологического долга" органично вытекает из усилий научных и общественных институтов, желания перевести планету на рельсы устойчивого развития. Впервые этот термин был употреблен в 1992 году Уильямом Рисом. Расчет экологического следа помогает выяснить, сколько водных и земельных ресурсов используется человеком (предприятием, городом, деревней) для производства, потребления и утилизации необходимых для его жизнедеятельности товаров и услуг.

Для понимания стоит привести такой пример: в городе А живет человек, который за год покупает определенное количество товаров и пользуется соответствующими услугами, он живет в доме, который отапливается тем или иным видом топлива, ездит на такой-то машине, летает отдыхать туда-то и т.п. Так вот, можно провести соответствующие расчеты и выяснить, что для обеспечения человека данными благами требуется столько-то гектаров почвы и воды, и при этом данный «кусочек» Земли полностью и самостоятельно восстановится.

Можно провести расчеты в отношении областей, районов и даже стран. К государствам с самым большим экологическим следом относятся США, Китай, Япония, ОАЭ, а к странам с самым маленьким — Бангладеш, Намибия и Монголия. Некоторые эксперты считают, что если бы все страны мира жили как Соединенные Штаты, то человечеству потребовалось бы 5 таких планет как наша Земля, чтобы обеспечить данный уровень жизни и при этом сохранить основу своего существования — окружающую экосистему.

Экологический долг человечества рассчитывается на основании данных об экологическом следе и биоемкости нашей планеты, то есть ее способности восстанавливаться и поглощать отходы. Сегодня человеческое воздействие на планету превышает ее способности к восстановлению примерно на 30 %. Если ситуация с экологическим следом останется такой же (то есть ничего не изменится), то в 2030 году День экологического долга сдвинется с 13 августа на конец июня.

Как можно оценить эту ситуацию? Наверное, каждый может посмотреть на нее по-своему. Если говорить про то, что происходит прямо сейчас, то, наверное, можно сказать, что в целом экологическая ситуация на планете, к сожалению, довольно далека от идеальной.

Однако существующая тенденция легко может поставить человечество в еще более тяжелое положение. Некоторые говорят, что это может оказаться пострашнее мощного финансового кризиса. Действительно, трудно сравнивать потерю какого-то количества денег с потерей возможности пить чистую воду или есть относительно здоровую пищу.

Что делать?

Матис Вакернагель — соавтор метода расчета экологического следа и президент GFN сформулировал ответ на этот вопрос довольно просто и, вместе с тем, мудро:

«Для обеспечения устойчивого развития нужно, чтобы люди на планете жили, так сказать, в рамках бюджета одной планеты. А этого мы сможем достичь, только если наш экологический след не будет превышать объема имеющихся биоресурсов».

Ради интереса, вы можете зайти на сайт WWF и, ответив на вопросы анкеты, увидеть, сколько бы человечеству потребовалось Земель, если бы все в мире жили так же, как и вы. Лично у меня вышло 1,4 планеты.

Следует сказать, что методика расчета экологического следа наверняка может быть подвергнута критике, и это нормально. Все ли значимые факторы учитываются? Насколько точен расчет биоемкости? Безусловно, методика нуждается в развитии. Здесь стоит привести слова Питер Карейва из организации Nature Conservancy:

«Экологический след — хорошая метафора и действенный способ заставить нас задуматься о злоупотреблении планетой, но всё-таки хотелось бы получить надёжное средство измерения. Хотелось бы призвать людей не удовлетворяться нынешней концепцией экологического следа и попытаться выработать реальную метрику для воды, почвы и всех тех способов, которыми мы подрываем экосистемы».
Развитие концепции экологического следа с разработкой надежных средств измерения представляется одной из важнейших глобальных задач всего человечества на данный момент.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров