Вопрос на миллион: бюджетные баталии между Центробанком и правительством
Принимать российский бюджет на будущий год и два последующих предстоит только осенью. Но уже сейчас идут жаркие дебаты о том, за счет чего наполнять главную кубышку страны и как ее лучше расходовать. Мнений по этому поводу множество, часто диаметрально противоположных. Что предлагают участники дискуссии, в чем они сходятся и с чем категорически не согласны друг с другом?
С одной стороны, правильно, что обсуждать грядущую бюджетную политику начали загодя. О правилах команде лучше договариваться на берегу, а не спорить во время шторма, вырывая штурвал друг у друга и меняя курс на ходу.
К слову о штормах — спокойного круизного плавания у нашей экономики в ближайшие три года точно не предвидится. Об этом свидетельствуют как международные дестабилизирующие факторы — типа западных санкций и низких цен на нефть, так и внутренние — в виде инфляции и, например, технологического отставания во многих отраслях промышленности и сельского хозяйства.
С другой стороны, неспособность участников дискуссий понимать друг друга и
договариваться порой напоминает разговор слепого, глухого и немого.
Петербургский международный экономический форум, к примеру, наглядно
Уже не первый раз возникает недопонимание между Банком России и
министерством финансов. По сути, оба ведомства интересуют только деньги. При
этом главу ЦБ Эльвиру Набиуллину в первую очередь
Зато министру финансов Антону Силуанову в силу его должностных обязанностей
нужно решать более практические задачи: за счет чего наполнять казну и как ее
расходовать, чтобы денег на все и на всех хватило. При запланированном дефиците
бюджета последнее становится проблематичным. Тем не менее задумки Минфина на
грядущее трехлетие, высказанные его главой,
Не совсем понятно, правда, за счет чего могут быть достигнуты столь
сказочные параметры. Впрочем, это хрупкое новое равновесие глава ЦБ Эльвира
Набиуллина взялась поддержать столь твердой рукой, что
То есть, считает глава главного регулятора, «цена дефицита бюджета — это более высокие ставки в экономике»:
Пожалуй, при заявляемом дефиците на 2017 год в пределах 3% ВВП (с января по
апрель текущего года дефицит федерального бюджета уже
Хотя финансист финансиста лучше поймет, чем, к примеру, экономист и тем паче
— социальный работник. А потому Центробанк, чтобы помочь Минфину залатать
бюджетные бреши, не разгоняя инфляцию, рискнул чужими деньгами:
Минтруд такую концепцию одобрил. Для него важно, что накопительную часть больше не будут замораживать, как это делается третий год подряд. Министр труда Максим Топилин в связи с этим порадовался:
Однако против такого подхода выступает президент Национальной ассоциации пенсионных фондов Константин Угрюмов. По его мнению, система добровольных накоплений работать не будет, так как государство дискредитировало саму идею накоплений, «экспроприировав» у людей накопительную часть в тяжелые для народа времена. Нет единства в этом вопросе и в Центробанке. Первый зампред ЦБ Сергей Швецов вообще назвал мифом возможность замены обязательных накоплений добровольными.
На столь же бурную реакцию социального блока обречены разговоры о «неизбежном» повышении пенсионного возраста, а также прекращении выплаты пенсий работающим пенсионерам, которые с удручающим постоянством заводят представители финансистов. Несмотря на попытки Минфина так или иначе отщипнуть кроху от «народного пирога», все спикеры со всех трибун заверяют, что социалка станет единственной защищенной статьей бюджета.
Глава кабмина Дмитрий Медведев также
Последний постулат премьер-министр объяснил следующим образом:
Надо сказать, эту точку зрения разделяют далеко не все. Более того, есть яростные критики такого подхода. Среди них, в частности, советник президента Сергей Глазьев. Он не раз вступал в полемику с Эльвирой Набиуллиной, для которой борьба с инфляцией и даже «инфляционными страхами» стали неким фетишем. Из-за этого, по мнению Глазьева, больше всего страдает реальный сектор:
Как считает советник президента, большинство отраслей реального сектора испытывают «настоящий денежный голод»:
Как бы ни проходили дискуссии о бюджетной политике, что бы ни предлагали ее
участники, по большому счету, стратегическое направление останется прежним. Как
Осенью узнаем, что конкретно «вдохнут» правительственные чиновники и вновь избранные депутаты Госдумы в старый бюджетный сосуд.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter