Не пора ли отложить похороны российской экономики?
Прогнозы иных экспертов относительно будущего российской экономики напоминают игру в одни ворота. Такие "аналитики", начисто игнорируя очевидные успехи и позитивные тенденции, скрупулезно собирают все неудачи, акцентируют внимание на трудностях. Их вывод неизбежен: дела наши плохи, а будут еще хуже. Удар — гол! Интересно, что в число "могильщиков" отечественной экономики входит немало тех, кто в свое время занимал высокие правительственные посты. Что движет этими людьми? Насколько субъективны они в своих суждениях? И почему их пророчествам не суждено сбыться?
О состоянии
российской экономики многочисленные
финансовые эксперты, и не только, твердят
разное. Кто-то, как американский лидер
Барак Обама,
Вот недавно
экс-министр экономики России, а ныне
председатель партии «Гражданская
инициатива» Андрей Нечаев в издании
Forbes поделился своими
Примечательно,
что громче всех критикуют современную
экономическую политику России те, кто
сам в свое время успел проявить себя в
этой сфере. Так, именно в бытность Нечаева
российским министром экономики в стране
Кстати,
зарубежные эксперты, для которых,
казалось бы, Россия не столь близка,
отзываются о нашей экономике более
оптимистично, чем иные российские
граждане. Тот же Forbes тремя
днями ранее
Во время
прочтения прогноза Андрея Нечаева
складывается впечатление, будто он
недоволен тем, что выход из кризиса
займет какое-то время. Дескать, спад в
экономике произошел, а значит, дальше
путь открыт лишь вглубь этой ямы.
Но ведь никто и не отрицает трудностей, которые
испытывает страна. Но это не означает,
что они непреодолимы. Вспомните мировой
кризис 2008–2009 годов. Тогда проблемы тоже
были, но страна достаточно быстро восстановилась от последствий кризиса. В конце
прошлого года аналитики
На сайте общественно-политического журнала Politrussia.com недавно выходил
Рост промышленности важен не только для обеспечения потребностей внутреннего рынка и выручки от экспорта, что, как верно отметил Андрей Нечаев, толкает российскую экономику вверх. Развитие реального сектора необходимо для того, чтобы отойти от сырьевой зависимости и минимизировать будущие проблемы, которые может испытать наша страна во время очередных колебаний цен на энергоресурсы.
Мощный
рывок вперед сейчас делает отечественная
оборонная промышленность, обеспеченная
госзаказами, направленными на
модернизацию армии. Причем
сфера ОПК чувствует себя настолько
уверенно, что не стесняется отстаивать
свои права на международном уровне.
Недавно концерн «Алмаз-Антей» начал
добиваться отмены санкций, наложенных
на него Евросоюзом. Причем
эксперты утверждают, что успех в этом
начинании вполне возможен.
«Есть,
конечно, более узкие юристы, которые
специализируются на таких делах, но,
видимо, они отказались браться. Taylor
Wessing более широкого профиля, но мы их
хорошо знаем, они отличные юристы. Раз
они за это дело взялись, значит, шансы
действительно есть. Исполнительный
регламент, на основании которого введены
санкции, в графе «обоснование» содержит
примерно следующее объяснение, почему
«Алмаз-Антей» нужно включить в список,
— он производит тяжелое вооружение
класса «земля-воздух», он является
государственной компанией, которая
принадлежит Российской Федерации,
которая, по мнению Евросоюза, передала
это тяжелое вооружение украинским
повстанцам. Но, во-первых, факт передачи
не был зафиксирован, во-вторых,
производитель ружья не несет ответственность
за то, как им распоряжается человек,
который его купил. И здесь, конечно,
шансы оспорить эти основания довольно
высоки», —
Впрочем, даже если попытка оспорить
санкции не увенчается успехом,
«Алмаз-Антей» и иные его коллеги не
останутся без экспортной выручки, поскольку, кроме ЕС, у них есть множество других внешних рынков. «Независимо
от того, есть санкции или нет, «Алмаз-Антей»
остается в двадцатке лучших холдингов
мира, выпускающих системы ПВО, занимая
среди них 12-е место. К тому же концерн
не ориентируется на европейский рынок
и сотрудничает в основном со странами
Азиатско-Тихоокеанского региона, Африки
и так далее, но никак не с Европой», —
Однако точно
сказать, когда именно страна выйдет из
кризиса, пока довольно затруднительно.
Начнется ли рост экономики уже в следующем
году, как
Но точно ясно, что ставить
крест на российской экономике не следует.
Равно как и критиковать без разбору
антикризисные действия правительства.
Помнится, когда «падал» рубль, лишь ленивый не обвинял в
бездействии или неверных шагах Центробанк.
Однако время расставило все на свои
места, и сегодня политику регулятора
хвалят даже за рубежом. К примеру, его
действия считают абсолютно грамотными
в
Возвращаясь к материалу Андрея Нечаева, стоит объяснить, почему его опасения застоя в экономике России совершенно беспочвенны. Напомним, в числе главных проблем автор статьи называет отсутствие инвестиций, внутреннего спроса и экспорта. Разберем по пунктам.
Иностранные
инвестиции в Россию действительно
снизились. И произошло это за счет оттока
западного капитала. Тем не менее, даже
на Западе продолжают вкладываться в
нашу страну и считают российский рынок
чрезвычайно важным и перспективным.
«Рынок существенно понизился, и
появился дефицит капитала. Доходность
всегда выше там, где на улицах войска,
или где низкие цены», —
Если говорить об экспорте, то здесь опять же открываются новые перспективы благодаря развороту на Восток — в сторону новых и самых стремительно растущих рынков. Учитывая, что Россия сделала ставку на импортозамещение и будет снижать зависимость от ввозимой продукции, перевес экспорта над импортом станет только увеличиваться.
Ну, и наконец, внутреннее потребление. В связи с падением доходов населения количественно оно действительно снизилось. Однако нельзя упускать из виду качественную трансформацию, основанную на том же импортозамещении. Даже если народ будет приобретать меньше продукции, но в потребительской корзине станет преобладать отечественный товар, это подстегнет экономику вверх.
А потому не стоит панически размахивать руками и кричать «все пропало!», равно как не следует винить руководство страны в том, что оно не решило всех существующих проблем одним махом. Важно, чтобы последние решались в принципе, пусть и постепенно, одна за одной. И, как показывает практика, государство с этими сложностями справляется, стоит только дать ему необходимое время.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter