Почему российские компании вводят санкции против России?
Говоря о логике политико-экономического противостояния между США и Западом с одной стороны и Россией с другой часто рассуждают в контексте крупных, глобальных тектонических геополитических сдвигов. Упоминают военные группировки, санкционные режимы и дипломатические баталии. Однако в эпоху экономической глобализации и разрастания капиталистической системы до размеров всего земного шара противостояние может идти уже по линии отдельных предприятий и граждан, затрагивая непосредственно рядовых людей и вынуждая их делать предельно конкретный и осознанный выбор – между работой и предательством, между деньгами и национальной гордостью. Одним из наиболее ярких примеров подобной проблемы стал инцидент с работниками заводов фармацевтической компании «Верофарм».
Суть
дела в том, что «Верофарм» еще в сентябре 2014 года, после одобрения комиссией
Правительства России по контролю за иностранными инвестициями, была продана
американскому фармацевтическому гиганту Abbott. Уже тогда у многих это решение
вызывало серьезные вопросы. Во-первых, совершенно непонятно было почему в
разгар уже идущей санкционной войны правительственные чиновники и глава ФАС
господин Артемьев, являющийся председателем профильной комиссии, одобрили
продажу американской корпорации стратегического фармацевтического предприятия
страны. И не нужно говорить о том, что «бизнес вне политики» - именно западные
корпорации вполне себе в политике, они моментально взяли под козырек и
моментально ввели коммерческие ограничения против указанных администрацией США
банков и компаний (а в Крыму так и вовсе чуть не отрубили Интернет,
Из-за введенных американскими властями незаконных "санкций" (напомню, что в международной дипломатической практике санкции может вводить только Совет Безопасности ООН) компания Apple
Во-вторых, где гарантия, что американская корпорация, та же Abbott не будет вынуждена, под давлением Белого дома заниматься откровенным экономическим вредительством – вариантов тьма. Можно предположить и экономический саботаж, и преднамеренное банкротство потенциальных конкурирующих производств и срыв программ создания фармацевтических кластеров.
И
вот на фоне этих вопросов приходит новость о том, что при перезаключении
трудовых договоров с сотрудниками «Верофарм», американский менеджмент заставил
работников подписывать обязательство соблюдать режим санкций против российских
же госкомпаний и банков. В частности, сотрудников
Проблема с проданным американцам какими-то вредителями «Верофармом», весьма показательна, так как демонстрирует потенциальную уязвимость России от таких с позволения сказать «внутренних санкций». Это касается, к примеру, все того же многострадального Крыма, куда компания Siemens отказывается поставлять турбины для электростанций, что вынудило ответственный за создание собственной генерации в Крыму «Ростех» срочно искать «бесхозные» турбины на складах российских регионов (в итоге турбину на 230 мегаватт решили позаимствовать у «Генерирующей компании» из Татарстана). Стоит отметить в этой связи, что речь шла именно о российском предприятии "Сименса", а если конкретнее - то о совместном предприятии с российским "Силовыми машинами".
Такого рода ситуации недопустимы – даже если иностранцы работают в России и осуществляют здесь инвестиции у них никакого права переносить иностранное законодательство на территорию страны где они ведут бизнес. Тут стоит подумать над тем, чтобы ввести в Уголовный кодекс соответствующие статьи, ограничивающие возможность переноса враждебных законодательных и политических практик на нашу почву. Следует также предусмотреть существенные штрафы для компаний, уличенных в таких действиях, а также прописать процедуру ликвидации такого рода фирм. Также следует скорректировать и отечественное трудовое законодательство, с тем, чтобы дела на подобные компании могли заводиться не только по письменному заявлению работника, но и по ходатайству прокуратуры.
Опасность
подобного рода практик для нашей экономики можно проиллюстрировать на примере
американских санкций против ЮАР во второй половине 1980-х годов. Тогда на фоне
крушения социалистического лагеря надобность в «белом форпосте» в лице англо-бурского
меньшинства в Южной Африке отпала и Запад, и США в частности, взяли курс на
смену режима. Оставляя в стороне сущность апартеида, давайте проследим что
предпринимала американская администрация в плане экономического давления на
ЮАР. Был
Россия не та страна, особенно в рамках логики противостояния с Западом, которая может себе позволить отдать контроль за стратегическими отраслями во враждебные руки и тем более позволять иностранным субъектам экономической деятельности распространять свои внутренние законы на наших граждан. И рыночная свобода тут не при чем – в США в аналогичной ситуации владельцы и менеджеры уже давно сидели бы на допросе в ФБР. Тут не должно быть двойственной позиции – или мы подчиним инвесторов общегосударственным интересам, либо нас сомнут экономически. Третьего не дано.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter