Владельцам дворцов придется раскошелиться по полной
С этого года
в 28 регионах страны население начинает
платить налоги на свое недвижимое
имущество исходя из его кадастровой
стоимости, кроме того расширился список
юридических лиц, которых ждет та же
участь. Новость эта вряд ли кого
обрадовала. Налоги платить не любит
никто. И уж точно никогда не найдешь
желающих делать это в большем объеме,
чем прежде. Негативные настроения
подогревают и некоторые СМИ, схватившиеся
за информповод и бодро рапортующие со
своих страниц, какое тяжкое бремя
свалилось на россиян. К примеру, издание
РБК опубликовало
Для чего вообще повышают налоги? Делается это вовсе не из жадности или вредности, а исходя из потребностей бюджета. Казна любого государства требует с каждым годом все больше денег. Расходы растут: необходимо индексировать зарплаты бюджетников и повышать пенсии, вместе с общим уровнем цен увеличивается стоимость различных госпроектов, - в общем прежней суммы уже не хватает. Кормится же бюджет за счет налогов, и увеличить их поступления можно двумя путями. Первый обеспечивается ростом экономики. Бизнес больше зарабатывает, а соответственно и в народную кубышку денег поступает больше. Однако экономики стран не всегда растут столь стремительно, как того требуют запросы казны. И тогда остается второй путь — повысить налоговую ставку.
Но делать это нужно предельно аккуратно. Для некоторых слоев населения даже лишняя доля процента может оказаться критичной и столкнет их в откровенную нищету. В то же время есть люди, для финансового состояния которых нынешние налоги не то, что посильны, но и не слишком заметны. Здесь действует правило Парето, согласно которому 20% людей обладают 80% богатств. И эти 20% вряд ли окажутся в числе бедняков, даже если будут платить налоги по большей ставке, чем малоимущие граждане.
Если временно
отложить в сторону вопрос с недвижимостью,
то это можно проиллюстрировать на
примере налогов на доходы физических
лиц. Тут тоже есть варианты: утвердить
для всех одинаковую ставку или ввести
прогрессивную шкалу.
Практика
равномерного распределения нагрузки
согласно финансовым возможностям
существует во многих странах мира.
Прогрессивный налог на доходы
Прежде, когда они рассчитывались из инвентаризационной стоимости, то есть по сути цен на стройматериалы, получалось следующее. Квадратный метр квартиры в заводском районе зачастую облагался налогом, сопоставимым с тем, который уплачивался квадратного метра элитной жилплощади в центре. То есть и работающая на местном заводе семья, живущая в первой квартире, и успешный предприниматель, владеющий второй, платили по одной ставке несмотря на существенное различие в их материальной обеспеченности. Более того, некоторые квартиры в престижных домах старой постройки, учитывая инфляцию, по инвентаризационной стоимости существенно уступали жилью того же метража в новостройке эконом-класса, возведенной где-нибудь на отшибе.
А налог на
имущество, тем временем, играет ключевую
роль в муниципальных бюджетах. И если
во Франции, США, Англии и Австралии доля
этого налога
Привязка
налога на недвижимость к ее рыночной
стоимости применяется за границей так
же широко как и прогрессивный налог на
доходы. Например, в
В Германии
налога не недвижимость как таковую нет.
Однако платить все равно приходится.
Во-первых, уже при
В Англии
также существует однократный
То есть привязка к рыночной стоимости, призванная разделить налоговую нагрузку соответственно финансовым возможностям населения, распространена во многих странах. Да и эксперты, которых цитирует РБК, считают, что этот подход верный. «То, что цена привязана к рыночной, — очень правильный, очень западный подход», - цитирует издание вице-президента по стратегии и управлению активами Группы ПСН Татьяну Тикову. Однако остались вопросы с тем, насколько качественно эта рыночная стоимость оценена. Проанализировав данные по самым дорогим объектам, расположенным в центре столицы, сотрудники РБК поразились дороговизне, но отметили, что цифры похожи на правду. Однако чем ближе к окраине, тем больше встречалось отклонений.
Тут надо сказать пару слов о том, как эта оценка производится. Никто по квартирам и торговым центрам лично не ходит, все считается по информации, имеющейся на бумаге: географическое расположение, транспортная развязка, инфраструктура и прочее. Поэтому перекосы вполне могут быть, причем в обе стороны, разве что если кому занизили кадастровую стоимость, то такие люди вряд ли побегут кричать об этом на каждом шагу. Так что на слуху лишь случаи завышения. Их, увы, хватает. В прошлом году в специальные комиссии Росреестра подали заявление 12,5 тысяч желающих оспорить указанную стоимость против 5,3 тысяч годом ранее. То есть число недовольных растет.
Однако надо
понимать, что любому нововведению могут
сопутствовать определенные огрехи,
которые если и допущены, то поправимы.
И вышеупомянутые комиссии Росреестра
как раз для этого и созданы. Причем
работают они вполне успешно — 70% споров
Когда что-то работает не так как задумано — это безусловно плохо, и очень здорово, что бизнес и общество своей активностью сигнализируют государству о допущенных промахах. Но это не значит, что неправильна вся затея. Это лишь говорит о том, что нужно устранять ее несовершенства. А разводят панику и призывают поставить на ней крест скорее всего лишь те, кто очень не хочет платить за свои элитные хоромы, да привык заниматься бизнесом, делая ставку не на эффективность предприятия, а на низкие налоговые ставки.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter