Суэцкий кризис. Урок для международных агрессоров

Суэцкий кризис, начавшийся 30 октября 1956 года, остается одним из самых заметных событий эпохи холодной войны. Его непосредственным итогом стало изменение расклада сил на Ближнем Востоке.

А началось все с прихода к власти в Египте полковника Гамаля Насера в 1952 году. Именно это событие определило новые ориентиры внешнего и внутреннего курса арабской страны, которые так не понравились иностранным колонистам, в первую очередь Великобритании и Франции.

Политические претензии интервентов

Согласно позиции историка Ольги Ковтун, причины вторжения в Египет интервентов были обусловленные как политическими, так и экономическими интересами сторон. В своей научной статье «Участие Франции в организации тройственной агрессии против Египта в 1956 году» она пишет:

Все эти события стали причинами того, что Франция и Англия в итоге решили оказать экономическое давление на излишне самостоятельного Г. Насера. Великобритания 28 марта 1956 года принимает план «Омега», по которому Лондон отказался поставлять вооружение Египту, фактически открестился от экономической помощи Каиру в ходе строительстве Асуанской плотины, а также приостановил торговлю некоторыми товарами, в частности зерном и нефтью.

Реакция Г. Насера не заставила себя ждать. Во втором томе «История дипломатии» под авторством А.А. Громыко отмечается:

Для полного понимания ситуации необходимо затронуть исторический аспект возникновения Суэцкого канала:

Таким образом, экономический интерес для Великобритании в деятельности Суэцкого канала был более чем очевиден.

Франция в свою очередь к тому времени лишилась колониальных владений в Индокитае, что ставило под вопрос ее статус одной из колониальных держав. Для его сохранения стране было необходимо оставить за собой контроль над оставшимися территориями, в частности Алжиром, непосредственную поддержку фронту национального освобождения которого оказывал Г. Насер.

Таким образом, можно говорить, что участие Франции в Суэцком кризисе было обусловлено геополитическими интересами.

Участие же еще одной стороны конфликта, Израиля, было вызвано недовольством, которые у еврейских властей вызывало заигрывание Вашингтона с Каиром. Для того, чтобы дискредитировать Г. Насера в лице американцев, израильские власти были намерены провести целую серию терактов, организация которых была возложена израильские спецслужбы.

Видный эксперт по Ближнему Востоку, академик Евгений Примаков в своей книге «Ближний Восток на сцене и за кулисами» отмечает:

Важно добавить, что претензии к новому руководителю Египта возникали еще раньше. В 1954 году Г. Насер заключил с Великобританией договор, согласно которому англичане обязались вывести свои войска до июня 1956 года. Летом того же года, между Каиром и Вашингтоном были заключены соглашения на поставку оружия Египту. Сделка, правда, имела неблагоприятный международный фон. Ситуация осложнилась постоянными нападениями Израиля на Египет в районе Сектора Газа, в результате которых среди жертв оказывались не только египетские военные, но и мирное население.

Повлиять на ситуацию пыталась ООН, но достаточно тщетно.

К тому же Штаты требовали от Египта оплату американского оружия в долларах, что было крайне неприемлемо для арабской страны, поскольку американской валютой она в должно мере не располагала. Все это подтолкнуло Египет обратиться к СССР с просьбой о поставках оружия.

Кроме того, еще летом 1954 года Москва и Каир обсудили вопрос об оказании Советским Союзом финансовой и технической помощи в строительстве крупной ирригационной системы в районе Асуана на сумму 1 млрд рублей.

Была бы причина, а повод найдется

Начать открытую агрессию против суверенной страны было крайне проблематично, поскольку национализация Суэцкого канала Египтом была выполнена юридически безупречно. Правительство Египта выкупало акции у собственников компании и давало гарантии бесперебойной работы канала, что, впрочем, англичан не устраивало.

В книге Анатолия Агарашева «Гамаль Абдель Насер» описывается реакция Лондона на национализацию Суэцкого канала и методы решения. Сайт coollib.com отмечает:

Далее была проведена тайная встреча между представителями Великобритании, Франции и Израиля.

Информационный сайт proza.ru приводит отрывок из книги известного публициста Бориса Тененбаума. Он отмечает:

Силы сторон

Египетская армия перед началом военных действия насчитывала 90 тыс. человек, 430 танков, 300 самоходных орудий, пару сотен самолетов, причем боеготовыми из них были только 42 самолета. Такое плачевное состояние объясняется тем, что армия Египта находилась на начальной стадии модернизации, так что серьезное сопротивление агрессору она по факту оказать не могла. Вдоль Суэцкого канала египетская армия разместила, часть 4-й бронетанковой дивизии и две пехотные дивизии.

Израиль на операцию «Кадеш» (так в израильской истории называется Суэцкий кризис) выделил 100 тыс. солдат и почти всю боеспособную технику: 200 танков, 600 орудий, 20 кораблей и 150 самолетов.

Силы союзников насчитывали 65 тыс. военнослужащих десантных войск, 600 самолетов, 520 орудий и 430 танков.

Тройственная интервенция

Согласно официальным документам МИДа СССР, акт агрессии Израиля на Египет был совершен 30 октября 1956 году. В этот день начальник ГРУ С. М. Штеменко докладывал министру обороны СССР Г.К. Жукову:

Далее Глава МИДа СССР Д. Т. Шепилов отправил постоянному представителю СССР при ООН А. А. Соболеву телеграмму в Нью-Йорк следующего содержания:

«30 октября 1956 г. В связи с военным нападением Израиля на Египет Вам следует немедленно внести на рассмотрение Совета Безопасности вопрос "О вооружённой агрессии Израиля против Египта".

При рассмотрении вопроса по существу Вам надлежит добиваться того, чтобы в резолюции Совета Безопасности были отражены следующие положения:

1. Осудить Израиль как агрессора;

2. Потребовать немедленного прекращения огня и отвода израильских войск в исходное положение;

Нашу позицию по этому вопросу согласуйте с представителем Египта и поддерживайте с ним постоянный контакт. Если в результате переговоров с представителем Египта потребуется внести изменения в нашу позицию, Вам следует немедленно об этом доложить».

30 октября, согласно тайному соглашению, Великобритания и Франция предъявили ультиматум обеим конфликтующим сторонам. Требования сводились к прекращению военных действий в течение 10 часов и отводу войск на 16 км. к востоку от Суэцкого канала. Кроме того, от Египта потребовали предоставления английским и французским войскам ключевых позиций в Порт-Саиде, Суэце и Исмаилии.

В случае отказа англо-французские войска угрожали военными действиями с целью защиты Суэцкого канала.

Англо-французские войска в первые дни агрессии ограничились воздушными атаками. Бомбардировка осуществлялась не только по военным, но и по гражданским объектам. Союзники совершили более 2 тыс. боевых вылетов, уничтожили более 200 самолетов. 5 ноября началась десантная операция союзников. В ее рамках 500 десантников высадились на аэродроме Гемаль не далеко от Порт-Саида и нарушили водоснабжение. На противоположной стороне канала близ Порт-Фуяда высадилось еще 600 человек, а 6 ноября началась высадка морской пехоты, танковых дивизий Великобритании и Франции.

Силы союзников быстро сломили сопротивление нескольких подразделений египетских войск. Далее по плану войска интервентов должны были занять центральную часть канала к 8 ноября, а 12 ноября – южную часть. Однако реакция международного сообщества внесла свои коррективы.

Важно отметить, что в ответ на западную интервенцию ряд арабских республик: Иордания, Саудовская Аравия и Сирия разорвали дипломатические отношения с западными странами агрессорами.

Международная реакция

2 ноября 1956 году состоялась чрезвычайная сессия Генеральной ассамблеи ООН, которая рассмотрела две резолюции. Первая предполагала разработку в течение 48 часов плана о формировании миротворческого контингента ООН с целью обеспечения прекращения огня в районе Суэцкого канала. Вторая резолюция призывала к немедленному прекращению огня - она была принята подавляющим большинством.

Суэцкий кризис совпал с событиями в Венгрии, которые не позволяли СССР в полной мере углубиться в проблемы Ближнего Востока. Однако в данном случае интересы США и СССР совпали, поэтому Советский Союз поддержал резолюцию США по осуждению тройственной агрессии против Египта, а Штаты отказались поддержать резолюцию, предложенную венгерским лидером И. Надем, осуждающую действия СССР в Венгрии.

Такая международная реакция вынудила Францию и Великобританию отступить и пойти на прекращение боевых действий. Уже 6 ноября 1956 года в силу вступило соглашение о перемирии, а 15 ноября в зону Суэцкого канала были размещены первые подразделение «голубых касок» ООН.

Франция и Великобритания в декабре 1956 года были вынуждены вывести свои войска, а Израиль вывел свои подразделения в 1957 году лишь под угрозой санкций.

Потери сторон

Согласно официальным данным в боевых действиях с Израилем египетская армия потеряла 3 тысячи солдат и офицеров, в войне с англо- французскими армиями 170 человек убитыми, ранеными около 820 человек. По разным оценкам, до 8 тыс. человек попали в плен. Были потеряны более половины танков египетской армии.

Израиль в свою очередь потерял, по разным оценкам, от 30 до 100 единиц бронетехники и 12 самолетов. Англия и Франция на двоих потеряла 320 человек и 5 самолетов.

Международные последствия

Суэцкий кризис определил новую расстановку сил на международной арене. Ближний Восток захлестнули антимонархические революции. В Иордании и Ираке в 1958 году будут свержены англосаксонские монархические режимы. На этом фоне Великобритания резко теряла свои международные позиции колониальной державы. Франция в свою очередь потеряла Алжир в результате референдума 1961 года.

Египет в результате политической победы в Суэцком кризисе усилил свои позиции в мире, особенно на Ближнем Востоке. Имя Гамаля Насера выйдет на новую недосягаемую для многих правителей Ближнего Востока высоту. Президент Египта станет новым лидером не только арабского мира, но и всех развивающихся стран.

Кризис также продемонстрировал уязвимость транспортировки нефти и через Суэцкий канал, и через территорию Сирии. В полном размере тогда проявилась необходимость поиска альтернативных путей поставки черного золота в Европу, так что непосредственным итогом кризиса можно считать появление танкерного флота, позднее занявшего существенную доля рынка транспортировки нефти.

Нельзя также не отметить то, что все события в целом послужили значительному упрочнению дипломатических позиций ООН как в регионе, так и в мире в целом, поскольку Организация Объединенных Наций активно участвовала в урегулировании Суэцкого кризиса и настояла на своём варианте, чего не смогла сделать в случае с действиями СССР в Венгрии. Но при этом стало более чем очевидно, что европейские страны находятся в непосредственной стратегической и экономической зависимости европейских стран от США.

Данный аспект геополитической ситуации не изменился до сих пор. Как, впрочем, и то, что арабские народы все также готовы бороться с агрессией и насильно навязываемыми им «интересами».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram