Эксперт: Обама оставит американской армии жалкое наследство

Существует ряд критериев, согласно которым историки будут оценивать деятельность Барака Обамы, но один вывод можно сделать уже сейчас — он провалился в роли верховного главнокомандующего, пишет в статье для журнала The National Interest ведущий эксперт исследовательского центра Heritage Foundation Джеймс Карафано.

Свое предположение он основывает на том, что США больше не ведет крупных военных кампаний на Ближнем Востоке — Ирак войска покинули, военное присутствие в Афганистане заметно сокращается. Однако, все это не привело к завершению войн. Карфано отмечает, что война в Ираке продолжается и при этом государство стало намного слабее, чем до прихода Обамы.

"Что касается Афганистана, то американские войска по-прежнему находятся там — летают самолеты, гибнут люди. Центральное командование США, Пентагон, афганцы, Пакистан, Индия и наши союзники по НАТО считают, что военное присутствие нужно сохранить, поскольку война не заканчивается.", — подчеркивает политолог.

Мира нет и в Ливии, несмотря на то, что формально Вашингтон выполнил свою задачу и добился свержения Муамара Каддафи. Эксперт приходит к выводу, что стратегия Обамы не сработала — "в Ливии царит хаос — страна погрязла в междоусобном насилии".

По мнению политолога, Обама был плохим защитником интересов американской армии. Когда он оставит свой пост, статистика зафиксирует спад численности личного состава вооруженных сил и падение боеспособности. Индекс военной мощи США, подсчитываемый Heritage Foundation, оценивает возможность американской армии господствовать на двух фронтах боевых действий одновременно как «крайне слабую» при том, что в вооруженные силы было инвестировано много денег.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram