Модернизируй, не отходя от кассы

Давней традицией и эдаким интеллектуальным развлечением отечественной либеральной интеллигенции уже давно являются умствования относительно роли России в «европейской цивилизации» и о якобы необходимости Россию в том или ином формате вернуть на столбовую дорогу «цивилизованного» развития. Именно этими глубинными идеологемами подпитывались все проекты «модернизации», а на самом деле — банальной политической вестернизации России. Предложенный на днях Алексеем Кудриным курс на какую-то новую «перестройку» также лежит в контексте стремления либералов свернуть независимую внешнеполитическую линию и опасениями того, что политика Путина по повышению суверенитета страны грозит уже непосредственно им — носителям и организаторам неолиберальной модели российской экономики и погрома в промышленности 90-х годов.

Участники кудринского Общероссийского гражданского форума по итогам своего собрания на минувших выходных воспроизвели практически в идеальной форме все мантры либералов — тут тебе и требование реформировать процедуру выборов и референдумов, и усовершенствовать некий абстрактный «общественный контроль», и обеспечить «информационную открытость», и разработать концепцию национальной культурной политики, свободной от «ведомственных ограничений». Что понимается под этими неконкретными, размытыми и двусмысленными формулировками — не поясняется.

Забавно также и то, что участники форума констатировали системный кризис экономики — перечисляли и падающий рубль, и снижающуюся нефть, что по мнению Кудрина требует коренной перестройки экономики. Вот только вопрос — а не сам ли Алексей Леонидович и в целом либеральный экономический блок правительства своими действиями провоцировали и усугубляли эти проблемы? Зависимость от экспорта углеводородов сформировалась на фоне падения промышленного производства, которое задыхалось от отсутствия дешёвого и длинного внутреннего кредита. Который не давал промышленности Кудрин и его единомышленники, хороня деньги в стабфондах и американских долговых обязательствах. Так, кого же в итоге перестраивать?

При всей критике недостатков и упущений — а где их нет? — следует признать, что современная Россия является самостоятельным и суверенным игроком, но всё же — частью мировой экономической системы. Никакой обособленности у нас нет, и Кудрин прекрасно это понимает. При всех претензиях к выборам, у нас существует отработанная национальная демократическая инфраструктура, и руководство страны не является группкой выживших из ума геронтократов. Президент Путин и его команда прекрасно отдают себе отчёт во всех внешнеэкономических рисках и, как показывает «восточный разворот» России, заранее купируют негативные последствия. Никаких проблем позднего СССР у нас нет — государственный долг среди крупных экономик у нас самый маленький, золотовалютные запасы — существенны. Россия практически полностью обеспечивает себя продовольствием. У нас растёт доля несырьевого экспорта, а сырьевые маршруты стремительно диверсифицируются.

Нынешняя риторика Кудрина при этом подозрительно напоминает пресловутую «модернизацию», инициированную в бытность президентом Дмитрия Медведева. При отсутствии претензий лично к Медведеву и его высокому личному профессионализму и честности, нельзя не заметить, что в его окружении на теме модернизации паразитировало много откровенных шарлатанов, что подтверждается чередой уголовных дел по проекту Сколково. Это — и пресловутые десятки миллионов за лекции «болотного» депутата Илья Пономарёва, и уголовное дело в отношении бывшего главы финансового департамента фонда Сколково Кирилла Луговцева и гендиректора таможенно-финансовой компании Сколково Владимира Хохлова, которые выводили деньги через подставные договора аренды. Можно также вспомнить и скандал вокруг нецелевого использования средств фонда путём размещения на счетах подконтрольного Вексельбергу Меткомбанка почти 3,5 миллиардов рублей — дело, правда, спустили на тормозах, но осадочек, как говорится, остался.

Все эти примеры демонстрируют один простой тезис — за объёмными и туманными словесами либералов о «перестройке» и «модернизации», как правило, скрывается банальное желание «освоить» очередные бюджетные транши на разработку соответствующих программ и «стратегий». Ну, а лично Кудрин в этой ситуации ещё и отражает позицию части либерального политического истеблишмента, которая напрямую завязана на Запад и начинает ощущать угрозу своим доходам и положению в результате усиления конфронтации. Эта группа хотела бы спустить на тормозах процесс «отвязывания» России от западной финансовой и политической парадигмы, а значит — мы будем наблюдать в скором времени резкую активизацию разного рода «экспертных» центров и говорящих голов, которые будут нам доказывать, что Россия сбилась с пути, и нам надо что-то опять «перестраивать». От иммунитета к подобным высказываниям и готовности работать, невзирая на противодействия ориентированной на Запад части экономического управленческого слоя, будет зависеть выживание самой власти и её успех в отстаивании своей независимой внешней и внутриполитической линии.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram