Станут ли «Ведомости» бумажным «Дождём»?
Депутатов нельзя покупать. Это абсолютно очевидно даже закоренелым либералам — власть должна быть независима от толстых кошельков.
Министров и чиновников тоже нельзя покупать. Подкуп госслужащих называется ёмким словом «коррупция» и сурово карается по закону.
О подкупе судей не может быть и речи. Фемиду со времён античности изображают с повязкой на глазах, и эта повязка символизирует полное безразличие к взяткам любого рода.
Однако в то время как покупать первые три ветви власти не разрешается никому, покупка четвёртой власти — прессы — считается делом абсолютно обыденным и вполне пристойным.
Складывается нелепая ситуация: любой желающий может купить себе радиостанцию или телеканал, и получить тем самым значительный медиа-ресурс — который можно уже напрямую конвертировать в депутатов или, менее прямым способом, в чиновников.
Позавчера выяснилось, что Александр Винокуров — владелец телеканала «Дождь» — собирается купить газету «Ведомости». Он подал заявку на покупку активов финского медиахолдинга Samona, которому кроме «Ведомостей» принадлежит ещё несколько других крупных изданий:
Можно предположить, что Александр Винокуров рассматривает «Ведомости» как бизнес-проект?
Лично я нахожу такую версию крайне малоправдоподобной. После банкротства главного своего детища — банка «КИТ-Финанс» — Винокуров непонятно откуда получил миллиарды рублей и приобрёл на них некоторое количество медиактивов — включая Слон.ру и «Дождь». Это было пять лет назад в 2009 году:
Прибыли покупка Винокурову не принесла. Все эти годы телеканал «Дождь» был планово-убыточным, а в 2014 году и вовсе чудом избежал разорения. Если помните, «Дождь» совсем недавно устраивал жалобные телемарафоны и просил пожертвовать хоть немного денег на пропаганду интересов США в России. Разумеется, собрать сколько-нибудь значительную сумму не удалось,
И вот теперь бывший владелец лопнувшего банка и нынешний владелец разоряющегося телеканала собирается купить одну из главных деловых газет страны, чтобы извлекать из неё прибыль?
Я нахожу это крайне маловероятным. Газету «Ведомости» издаёт ЗАО «Бизнес ньюс медиа», оно отчиталось об убытках в 2011 году, и я не вижу причин, по которым эти убытки могли бы смениться в 2013 году прибылями:
Таким образом, план Винокурова выглядит довольно простым. Он покупает убыточную газету, и компенсирует свои расходы на покупку ресурса за счёт продажи мнения газеты разным влиятельным структурам.
Если бы Винокуров купил депутата, а потом отбивал бы свои вложения за счёт лоббирования нужных ему законопроектов, это была бы отвратительная коррупция. Именно в таком преступлении, кстати, обвиняли Михаила Ходорковского — по словам Ирины Ясиной Ходорковский скупил в 2002 году около 40 депутатских душ:
Скупку депутатов наше общество уже считает недопустимым варварством. А вот покупка «четвёртой власти» и использование её в своих целях — это пока что для общества вполне нормально…
Публикации «Ведомостей» всегда носили лёгкий налёт оппозиционности, однако журналисты издания старались не переходить без нужды границы нейтральной объективности.
Если «Ведомости» достанутся Александру Винокурову — активному участнику акций Болотного протеста и члену КС оппозиции — они с большой долей вероятности превратятся во второй «Дождь». То есть, будут активнейшим образом отстаивать интересы открыто враждебных России сил.
Я считаю, в такой ситуации есть что-то в корне неправильное. Полагаю, нам следует тщательно изучить законодательство, например, Великобритании и позаимствовать у нашего островного партнёра те нормативные акты, которые позволяют британской прессе на протяжении многих столетий оставаться верным помощником Британской империи.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter